Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg ble overrasket over at politiet ikke hadde flere bevis, når de etter så lang tid valgte å pågripe TH. De har ektepakten, og ellers er det vel bare rykter, som blir vanskelig å bevise.
TH har alibi, så han må i såfall fått hjelp, men jeg tror ikke at han ville tatt den risikoen.


Betyr det at motparten bare kunne motta de ferdiglagede meldingene i lommeboken, og at alle andre meldinger måtte motparten finne i blockchainexplorer? Det siste ville kanskje være som å lete etter nåla i høystakken?


Den meldingen som politiet sendte, som kanskje var monero-mottakeradresse, var det en bitcoin-kommunikasjon som motparten ikke fikk i sin lommebok?
(Det ble litt samme spørsmål som ovenfor, men jeg prøver bare å være sikker på om jeg forstår.)

«Politiet har ektepakten som bevis...»
Haha.
Fellende bevis det. Helt utrolig hva du lirer av deg her.

Skrev jeg at det var fellende bevis?

Det har ikke noe med bevis å gjøre.
Tror du må lese deg opp litt på hva bevis er.

Jeg tror heller du må følge med på hva jeg skriver, for mitt poeng har hele tiden vært at politiet ikke har bevis.
Når jeg skriver at politiet har ektepakten, så er det fordi ektepakten finnes, og fordi politiet mener at det er en del av motivet.
Hvis du hadde fulgt med her i forumet, så hadde du visst at jeg har skrevet hva jeg mener om ektepakten, og det sammenfaller ikke med det du påstår.
Nå har jeg allerede korrigert deg en gang, dette er andre gangen jeg gjør det - nå får du ta det til deg!

Holden vidaresänder inte tips som är till ugunst för TH.
Detta hela dusör upplägget går ut på.
Som att låta vargen vakta fåren...

Risiko for å hente ut en person fra innerst i Sl*raveien er høy, uansett hvem som står bak. Samtidig er huset i seg selv ganske skjermet.
Telefonaktiviteten til AE den morgenen var høy, så det er nesten et under at noen har klart å overmanne henne i et ledig øyeblikk. Samtidig vet vi at det har skjedd, og at forbrytelsen med stor sannsynlighet er planlagt.

Avtalen med elektrikeren var kun en ringeavtale. Han skulle ikke komme den dagen, men de hadde avtalt å ringes for å gjøre nærmere avtale om besøk. Men likevel, enda et element å styre unna.

Hadde jeg vært kidnapper, og overfalt noen såpass brutalt som det tydeligvis har skjedd her, så ville jeg sørget for transport av gissel liggende kneblet og stripset på hender og føtter. I bagasjerom eller under teppe. Nå tyder imidlertid etterforskningen på at hun ikke har forlatt Sl*raveien i live, så da har det neppe vært nødvendig med slike tiltak.

Ja, han er åpenbart en snodig onkel skrue når man leser det slik, uten annen forklaring, men det er ikke noe som alene sier at TH er en morder.
Gubbanoa, får ikke håpe det er slik!

Politiet trenger mer enn dette, samtidig vet vi at lagretten mente at de ikke hadde godt nok grunnlag. Det vi får i media er loff.

TH er vel såpass oppdatert, at han vet at norske lover ikke ville latt ham beholde alt alene ved en evt skillsmisse.

Vi er ikke engang sikre på om AEH ønsket å skille seg. Den siste opplysningen om at AEH var skuffet, fordi TH hadde glemt den 49. bryllupsdagen, tyder jo heller på at AEH ikke ønsket skillsmisse.

Det kan også være slik at ektepakten ble inngått, for at en evt skillsmisse mellom TH og AEH, ville gått utover medeierne i aksjeselskapet/-ene. Aksjeselskaper kan ha særvedtekter, nettopp fordi en evt skillsmisse blant medeiere kan gå utover de andre medeierne.
Jeg skal likevel ikke være påståelig, for dette er bare noe jeg har lest om i denne sammenheng.

Samtidig så finnes det svært få eksempler å vise til, når det gjerder skillsmisseoppgjør ifm aksjeselskaper i THs kalliber. Det er så og si umulig å sette verditakst på disse aksjeselskapene i denne størrelsesorden. Det er liksom litt forskjell på en skobutikk og et strømselskap, så i praksis så måtte de kanskje heller inngått en rimelig avtale.

Dere kan være uenig. Jeg sier ikke noe annet en det jeg har lest, så det er ikke min personlige mening. Jeg har postet innlegg om dette før.

Ektepakten i seg selv er jo motiv for at TH er uskyldig. Hvorfor skulle han drepe AEH hvis han hadde ektepakten? Verdiløs ifht det punktet altså.
Du mener etter hva heg husker at ektepakten er bevis for at TH er psykopat. Det er ikke bevis for dette, det er en del av historien du og dine venner her på forumet prøver å fortelle dere selv.
Godt mulig det stemmer, men ektepakten er ikke bevis for dette.

Der finnes ikke et vitne, DNA spor, lik, fingeravtrykk eller liknende som kan knytte TH til saken.
Uskyldspresumsjonen gjelder tydeligvis ikke på dette forumet.
Med de «bevisene» vi har sett til nå som er lekket i pressen er det 0% sannsynlig at han er skyldig fra et bevisperspektiv.
Men kan ikke dømme folk etter historier, ektepakter.
Men må ha harde bevis på bordet og hvis man ikke har det er man uskyldig, samme faen om man tror han er skyldig eller ikke.
Det er det som er viktig her. Ikke alle mulige historier og piss

Skidlöpare har vi, men vi har inga egna miljardärer som kidnappar och mördar sina fruar.

Makrelsalat och torskläsk kan vi importera. Olja är trots allt bara en geologisk slump. Elen kan man utvinna på andra vägar. Lax har vi faktiskt också även om man måste dra upp den själv, med spö. Myskoxarna står faktiskt på vår sida gränsen. Valarna simmar alltsomoftast på internationellt vatten. Berg kan rasa och är ibland i vägen.

Men miljardärer som för bort sina fruar har vi inga. Saudi har, men vi har inga.

Ja, lommeboken viser ikke metadata, og det er heller ikke mulig å selv sende metadata fra egen lommeboka. Motparten behøver ikke å sjekke noe annet enn lommeboka sin ettersom han ikke forventer noe annet en kodede beløp inn i lommeboka/konto sin. Derfor tror jeg sansynligheten er stor at motparten aldri fikk med seg at han ble sendt metadata meldinger.
TH derimot MÅ sjekke blockchaineksplorer eller lignende (se også trusselbrev side 4!!), det er hans eneste mulighet å finne ut hvilke kodede beløp motparten formidler til ham.


Nei, egentlig ikke. blockchainexplorer viser at du har fått en op_return output og via å klikke på transaksjonshashen og scrolle ned til tilsvarende output finner du metadataen. Du trenger ikke noe verktøy bortsett fra en hex til ascii konverter. Men hvis du ikke forventer metadata og ser kun på lommeboka, så finner du ikke ut at du skal sjekke for metadata. Metadata er uvanlig. Man må vite at det finnes noe som heter metadata! Det er ikke lett å legge til metadata i en transaksjon, det er absolut avansert og krever spesielle verktøy. Vanskelig å tenke at motparten hadde mulighet å svare på samme måte, det krever noen med gode IT/data og kryptokunnskap.


Nei, bitcoin metadata var "decode hex in monero to ascii", og jeg tror det mest sansynlige er at monerometadataen (monero har noe lignende som bitcoin) var en monero adresse motparten kunne bruke for å kommunisere med politiet. Noe annet har liten mening.... Såklart må direkte kommunikasjon holdes hemmelig for omverden, alle kan følge med bitcoin metadata, det er ikke spesielt bra. Men det forutsetter at motparten fikk med seg disse metadata melding og har verktøy å lese monero metadata og verktøy å sende metadata, enten btc og/eller xmr. Og det er høyst usikkert. Det fungerte dermed heller ikke.


Men nå har alle med kunnskap om de tre adresser kryptoGM har brukt (126sDH** 1DAgY** og 32jYx**) mulighet å sende beløp og evt metadata til vedkommende og se om man kan få respons. Det er ikke helt greit men sånn er det bare.

Skidlöpare har vi, men vi har inga egna miljardärer som kidnappar och mördar sina fruar.

Makrelsalat och torskläsk kan vi importera. Olja är trots allt bara en geologisk slump. Elen kan man utvinna på andra vägar. Lax har vi faktiskt också även om man måste dra upp den själv, med spö. Myskoxarna står faktiskt på vår sida gränsen. Valarna simmar alltsomoftast på internationellt vatten. Berg kan rasa och är ibland i vägen.

Men miljardärer som för bort sina fruar har vi inga. Saudi har, men vi har inga.