Citat:
Du fremstod som skeptisk til enkelte av politiets metoder. Og det med god grunn. Nå virker det som om du er helt ukritisk. Jeg har vel ikke skrevet at du har ment at TH er uskyldig? Du har ikke kommentert resten av min kritikk. Du fikk ikke med deg dette poenget. Ikke denne gangen heller!
Hva mener du med at nå er jeg ukritisk? Hva er det jeg har snudd i? Hvile metoder? Du sier at jeg har snudd.
Har jeg sagt at jeg er skeptisk til politiet som helhet?
Ikke kommentert resten av din kritikk sier du. Men kjære vennen, du velger å ignorere store deler av mitt innlegg ang l-mannen, hvorfor skal jeg ta deg så veldig seriøst å kommentere alt det som du skriver da?
Jeg skreiv for et par dager siden at jeg ikke tror at det store problemet er at jeg har navngitt kurasittmannen og lommemannen, men at jeg har gått langt i å omtale TH som psykopat, noe du benektet.
Men i går kom sannheten fram da du skreiv dette: ""Problemet er at dere forlengst har ropt opp om at dere kjenner sannheten. Dere alene! Jeg er møkka lei av dette evinnelige gnålet om psykopati og narsissisme.""
Så da var det det som var det store problemet alikevel
__________________
Senast redigerad av Orderud. 2020-06-17 kl. 08:07.
Senast redigerad av Orderud. 2020-06-17 kl. 08:07.
Citat:
Hva mener du med at nå er jeg ukritisk? Hva er det jeg har snudd i? Du sier at jeg har snudd.
Har jeg sagt at jeg er skeptisk til politiet som helhet?
Ikke kommentert resten av din kritikk sier du. Men kjære vennen, du velger å ignorere store deler av mitt innlegg ang l-mannen, hvorfor skal jeg ta deg så veldig seriøst å kommentere alt det som du skriver da?
Jeg skreiv for et par dager siden at jeg ikke tror at det store problemet er at jeg har navngitt kurasittmannen og lommemannen, men at jeg har gått langt i å omtale TH som psykopat, noe du benektet.
Men i går kom sannheten fram da du skreiv dette: ""Problemet er at dere forlengst har ropt opp om at dere kjenner sannheten. Dere alene! Jeg er møkka lei av dette evinnelige gnålet om psykopati og narsissisme.""
Så da var det det som var det store problemet alikevel
Dette med politiets arbeidsmetoder og hva jeg har snudd i, får du spesifisere.
Men jeg kan nevne dette: Jeg har sagt at politiet har brukt en metode for spaning som jeg ikke helt liker, og det er at de kan sende barn etter folk for å spane på dem, siden folk aldri tenker at et barn kan jobbe for politiet. F.eks. hvis de vil finne ut hvilken dør inni en blokk en mann går inn i, så kan de sende et barn etter han de siste meterne, og så kommer barnet ut igjen og forteller politiet om det, og så gir de barnet en femtilapp. Syntes ikke det er helt greit. Barnet kan jo her bli satt i fare hvis det plutselig står utenfor døren til tungt kriminelle narkoselgere, og det har jeg ikke snudd i, det står jeg for fortsatt. Det betyr jo ikke at jeg burde støtte TH, det må jo du også forstå.
Har jeg sagt at jeg er skeptisk til politiet som helhet?
Ikke kommentert resten av din kritikk sier du. Men kjære vennen, du velger å ignorere store deler av mitt innlegg ang l-mannen, hvorfor skal jeg ta deg så veldig seriøst å kommentere alt det som du skriver da?
Jeg skreiv for et par dager siden at jeg ikke tror at det store problemet er at jeg har navngitt kurasittmannen og lommemannen, men at jeg har gått langt i å omtale TH som psykopat, noe du benektet.
Men i går kom sannheten fram da du skreiv dette: ""Problemet er at dere forlengst har ropt opp om at dere kjenner sannheten. Dere alene! Jeg er møkka lei av dette evinnelige gnålet om psykopati og narsissisme.""
Så da var det det som var det store problemet alikevel
Dette med politiets arbeidsmetoder og hva jeg har snudd i, får du spesifisere.
Men jeg kan nevne dette: Jeg har sagt at politiet har brukt en metode for spaning som jeg ikke helt liker, og det er at de kan sende barn etter folk for å spane på dem, siden folk aldri tenker at et barn kan jobbe for politiet. F.eks. hvis de vil finne ut hvilken dør inni en blokk en mann går inn i, så kan de sende et barn etter han de siste meterne, og så kommer barnet ut igjen og forteller politiet om det, og så gir de barnet en femtilapp. Syntes ikke det er helt greit. Barnet kan jo her bli satt i fare hvis det plutselig står utenfor døren til tungt kriminelle narkoselgere, og det har jeg ikke snudd i, det står jeg for fortsatt. Det betyr jo ikke at jeg burde støtte TH, det må jo du også forstå.
"Jeg skreiv for et par dager siden at jeg ikke tror at det store problemet er at jeg har navngitt kurasittmannen og lommemannen, men at jeg har gått langt i å omtale TH som psykopat, noe du benektet."
Det er uetisk å navngi folk på denne måten. Jeg har tidligere forklart hvorfor. Flere andre i gruppa har gitt uttrykk for det samme.
Problemet er at du ikke innser det uetiske i å navngi folk. Gi meg en god grunn til at folk må vite "curacitmannens" nye identitet!
Og ja, jeg synes det er ufint å fjerndiagnostisere TH (og alle andre siktede i andre saker) Det er mulig TH har opptil flere diagnoser, men det VET vi ingenting om. Men jeg skjønner at det er viktig for deg å forhåndsdømme TH, da tar man alle midler i bruk. Og siden det ser ut til å ha tungt for det: Jeg har ikke tatt stilling til om TH er skyldig eller ikke. Hadde det vært opp til enkelte i denne gruppa, så hadde vel TH forlengst vært dømt til lovens strengeste straff.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera