Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg vet ikke om det er samme datter.
Hvis det er slik at det ble fremsatt trusler i trusselbrevet mot en eller flere av barna og/eller andre familiemedlemmer: Hadde det vært meg eller min ektefelle som hadde blitt truet, hadde jeg ønsket å flytte til hemmelig adresse sammen med mine barn og ektefelle.

Mulig at jeg går i litt surr her nå, men enten sms eller telefon må ha vært til HHB ca 09:14 ( eldste datter ) der AEH tilbyr seg å være barnevakt for den yngste.
Det må ha vært sms da jeg husker svaret var at de hadde funnet barnevakt.
I og med at dette er så til de grader planlagt, så er det all grunn til å tro at noen kan ha trikset og mixet med både sms og telefoner. Etter 10:48 er det totalt stille. AEH svarer ikke på anrop, ringer ikke tilbake m.m.
Sannsynligheten for at hun er drept før man antar, tror jeg ikke man skal se bort fra.
Å kidnappe noen midt på lyse formiddagen medfører så store risikoer at det er nesten for usannsynlig.
Det å kunne bære ut et lik er kanskje mindre problematisk med tanke på at eiendommens nedre side av veien ligger usjenert til.
Det å leie folk til å ta livet av/kidnappe en 68 år gammel kvinne, er nok ikke hvem som helst som påtar seg,
Ut fra det Holden har sagt, så har han kanskje underbevisst sagt at det faktisk er hold i påstandene. Men, han er bundet opp til sin klient som han skal forsvare. Med hold i påstandene så refererer jeg til at han har sagt følgende ; det har skjedd en alvorlig " forbrytelse " i S*oraveien*4, men han mener at AEH er bortfort levende.
Som forsvarsadvokat med innsyn tyder vel noe på at også Holden undres på hva som skjedde denne formiddagen.

I forhold til THs eldste datter HHB, er følgende (anonymiserte) opplysninger om hennes barn tilgjengelig:

https://imgur.com/a/BRz6fAF

Annonsen ble rykket inn i Romerikes Blad 18. oktober 2014. Alle de tre barnebarna er med andre ord fremdeles mindreårige med god margin.

Kan vi vennligst frede barnebarna her i tråden, siden de helt åpenbart ikke er involvert i forbrytelsen?

Lagt til: Jeg løper ikke familiens ærend. Personlig tror jeg TH er skyldig as fuck. Ekle dyssosiale psykopaten.

FIRE UKER
I morgen er det fire uker siden politiet arresterte TH. Har flere enn meg tenkt på at det i løpet av disse fire ukene ikke er kommet frem ett eneste nytt faktum om saken, som ikke politiet har kjent til veldig lenge? Det meste visste de faktisk for mer enn ett år siden.

Ja, han er åpenbart en snodig onkel skrue når man leser det slik, uten annen forklaring, men det er ikke noe som alene sier at TH er en morder.
Gubbanoa, får ikke håpe det er slik!

Politiet trenger mer enn dette, samtidig vet vi at lagretten mente at de ikke hadde godt nok grunnlag. Det vi får i media er loff.

TH er vel såpass oppdatert, at han vet at norske lover ikke ville latt ham beholde alt alene ved en evt skillsmisse.

Vi er ikke engang sikre på om AEH ønsket å skille seg. Den siste opplysningen om at AEH var skuffet, fordi TH hadde glemt den 49. bryllupsdagen, tyder jo heller på at AEH ikke ønsket skillsmisse.

Det kan også være slik at ektepakten ble inngått, for at en evt skillsmisse mellom TH og AEH, ville gått utover medeierne i aksjeselskapet/-ene. Aksjeselskaper kan ha særvedtekter, nettopp fordi en evt skillsmisse blant medeiere kan gå utover de andre medeierne.
Jeg skal likevel ikke være påståelig, for dette er bare noe jeg har lest om i denne sammenheng.

Samtidig så finnes det svært få eksempler å vise til, når det gjerder skillsmisseoppgjør ifm aksjeselskaper i THs kalliber. Det er så og si umulig å sette verditakst på disse aksjeselskapene i denne størrelsesorden. Det er liksom litt forskjell på en skobutikk og et strømselskap, så i praksis så måtte de kanskje heller inngått en rimelig avtale.

Dere kan være uenig. Jeg sier ikke noe annet en det jeg har lest, så det er ikke min personlige mening. Jeg har postet innlegg om dette før.

Politiet sitter nok med mye informasjon som de holder tett til brystet.
Etterforskningen foregår for fult selv om det ikke oppdateres i media.

Hva får deg til å tro at du får vite alt de finner i saken?

Det meste som det blir skrevet om i media er ting som politiet har visst lenge ja, tror jeg.

Jeg tenker at politiet kan ha gjort nye funn i løpet av de siste ukene (funn av fysiske og digitale bevis feks).

Det kan være mye eventuelt nytt i etterforskningen som politiet ikke har offentliggjort.
De har også beslaglagt ting etter pågripelsen:

"Både før og etter pågripelsen av Tom Hagen har politiet gjort flere beslag på eiendommer tilknyttet milliardæren. De ønsker å spørre ham om dette."

Tja, det er jo flere ting man kan stusse over. Politiet har jo f.eks visst om RU siden starten av etterforskningen, når han først pågripes, halvannet år senere, så blir det en umiddelbar endring i siktelsen før han så løslates. Mtp fadesen i lagmannsretten og løslatelsen av Tom Hagen, så ser jeg ikke helt for meg at løslatelsen av RU beror på en slags genial strategi for å lokke frem medsammensvorne.

At de har gjort beslag er jo ikke nødvendigvis interessant, de samler jo omtrent inn alt som kan være av interesse. Ektepakten har jo over lengre tid vært et tema i avhørene.

Helt enig,det er krafsing og uverdig og skrive om barnebarna.For min del så var det kun at det var behov for barnevakt jeg stusset på,og dermed interessant å vite ca. alder. Siden jeg visste at eldste datter er 49 år,så regnet med hun fikk barn tidligere enn i 40 åra. Nå ser man jo at det var naturlig å trenge barnevakt fra AE siden den minste var liten. Fredet.Kan vi frede og vise Anne Elisabeth verdighet også,ved å droppe å bruke navnet hennes som nick navn? det kjennes vemmelig ut faktisk.Hvorfor valgte du det?

KORT SVAR
For det første har politiet en egen PR-avdeling, som heter VG.

For det andre er det bare et tidsspørsmål før det blir et folkekrav at Brøske går.

LANGT SVAR
Slike etterforskninger er avhengig av at saken har en kontinuerlig oppmerksomhet fra publikum.

Mye tyder på at politiet er klar over dette.

For eksempel gjennomførte de for fire uker siden i overproporsjonert arrestasjon, egnet til å tiltrekke seg mye oppmerksomhet.

Da det viste seg at den samme etterforskningen, etter å ha arbeidet i 16 måneder - 35 mann på fulltid og i perioder mange fler, hadde en sak som var så svak at den ikke engang kom seg gjennom varetektsfengsling, oppstod det et omdømmeproblem.

Dette forstår Brøske, og hvis han ikke gjør det, vil PR-sjefen hans, Milli, fortelle ham det.

Og beskjeden vil være at nå må politiet komme opp med noe som gjenskaper folks tro på at saken vil bli oppklart.