Antisvenska känslor?

Svenskarna är inte herrar i sitt eget hus och bör inte vara det heller. En nordisk statsbildning vore att föredra men vita folks öde kommer vilket som att avgöras av viktigare aktörer. Singapore är inget riktigt land utan uppbyggt som ett kommersiellt och finansiellt nav.

Jag tar upp USA och Trump för att det pågår en avveckling av USAs roll som garant för den globala världsordning som planerades efter WWII. Det är alltså mycket bättre om Ryssland och Kina får mer inflytande på bekostnad av globohomoaktörer som USA och EU.

Vi har historien att utgå ifrån och djupa ekonomiska kriser gynnar aldrig en sittande elit. Spekulationer blir det ifall man drar andra slutsatser. Då har man också att förklara varför. Men släpp ditt fokus på Sverige. Där står inte avgörandet.

Håller med om att en nordisk statsbildning vore positivt.


Håller inte med men det är ett ämne för en annan tråd.


Det är absolut positivt att USA får mindre inflytande och Kina/Ryssland mer. Dock hoppas jag, och tror, att det leder till ett starkare EU. Ett totalt federaliserat EU med ett eget försvar med betydligt striktare migrations- och integrationslagar än idag.


Svårt att säga vad som skulle hända med Sverige om det blev en långvarig kris. Förmodligen samma misslyckade hantering av den krisen som alla andra. Sämst i världen som vanligt fr o m nu.

Varför är Kalergis Sovjetprojekt EU så viktigt för dig? Din utgångspunkt är ju att det finns yttre hot och därför behövs EU. Det är globalisternas standardargument. Europa är dessutom för heterogent för en federation.

Det märks att du inte kan släppa din bitterhet mot Sverige. Men där avgörs ingenting. Lyft blicken istället och konstatera sen lakoniskt att Sverige bara är en följare av den ordning mycket starkare krafter inför. En ekonomisk kris har potentialen att vara en ”game changer” för väst och hela världen.

Du har ju så fel för Sverige är bästa landet i norden! Kan du sluta och clowna dig och sprida lite harmoni genom info?

Min utgångspunkt är att antingen har man vilja till makt och imperiebyggande eller så påbörjar man ett förfall. Jag är måhända fascist. Det kommer jag alltid att vara. Men bevarande av etniciteter intresserar mig inte längre (medveten om etniska realiteter, men det är en annan sak). Det är framför allt det som skiljer oss åt och som gör att jag kommer till andra slutsatser än du.

Nämner främst Sverige för att koppla tråden till topic, annars kommer det snart en moderator och raderar. Jag är medveten om NWO och arkitekterna därbakom. Det förklarar inte alla Sveriges misslyckanden.

Jag tror inte att vi kommer så mycket längre ändå. Du får göra dina bedömningar så gör jag mina. Vem som får rätt får framtiden utvisa.

Flera nämner här och annorstädes Singapore som mångkulturellt i olika konstellationer och jämförelser med bl.a Sverige.

Visst, många folkgrupper samsas på en liten yta i Singapore. Men sanningen är at Hankineser utgör hela 77% av befolkningen. Med därtill ett till största del kinesiskt styrestänk. Råkar ha varit där några gånger, och skulle nog vilja påstå det är singaporekinesiska normer som gäller. Och minoritetsgrupperna har - under hårda regler - detta att acceptera detta eller dra. Några flyktingar tar de inte heller, bara folk som gör ekonomisk och samhällig nytta.

I jämförelse med det syltryggade Sverige, vars majoritetsbefolkning är under 74%, där majoritetens regler gäller olika för svenskar jämfört med minoriteter. Åt andra hållet i jämförelse med Singapore.

Jämför gärna hatbrott mot hankineser i Singapore versus hatbrott mot svenkar i Sverige.

Tycka vad man vill om kineser, men ballar har de till skillnad från svnska sojamän som inte ens (kan) skyddar sina kvinnor mot orcher.

Nej. Sjappa från landet är att rekommendera. TS förklaring 2007 är en god beskrivning av läget för de som ännu tror på resning.
Glöm det. Om 50 år är ni araber. Eller blir stenade med fittmössor på huvudena. Stackars jävlar.
Hur blev ett så stolt och bra folk så veka?

Har också varit i Singapore och dessutom tämligen utförligt studerat Singapores- och dess skapare Lee Kuan Yew's historia. Lee Kuan Yew (också kallad Grandmaster of Asia) är/var en mytologisk figur som inte bara rekonstruerade ett tredje världen land helt utan naturliga resurser, med flera olika etniska minoriteter och religioner till att bli världens framgångsrikaste nation utan han fick även Kina under Deng Xiaoping att bryta upp från kommunismen och börja med kapitalism. Kina har alltsedan dess modellerat sig efter Singapore och sänt dit sina blivande ledare för att studera hur en perfekt stat fungerar.

Lee Kuan Yew och damen som senare blev hans hustru läste för övrigt i England som unga. Två stycken (de bästa) fick då varje år ett stipendium av den singaporeanska staten för att åka dit och studera.

Men det är inget kinesiskt översitteri det handlar om. Långt därifrån. T ex så tvingas alla etniciteter att bo tillsammans. Det får bo så och så många kvoter av var etnicitet i vart kvarter för att deras barn ska läras sig att umgås och bli vänner. De växer upp tillsammans, leker tillsammans och går i skolan tillsammans. Deras ledare har varit kineser men andreman har alltid varit en indier (som är den näst största gruppen). Det demokratiska systemet har kallats för en skendemokrati. Yttrandefriheten är inte total. Och deras drogpolicy är drakonisk. Hittar polisen bara en liten mängd marijuana på dig så blir det automatiskt galgen oavsett varifrån du kommer.

Migrationspolitiken är Sveriges motsats. Endast kvalificerade människor tillåts flytta dit. Alternativt gästarbetare som byggarbetare och hemhjälp. Har en bekant som bodde och jobbade där på ett globalt företag i över tio år och när han sen blev uppsagd så fick han tre månader på sig att lämna (kommer inte ihåg exakt men det var runt tre månader). Coronakrisen har de klarat exemplariskt.

Singapore bygger för framtiden. Sverige gräver sin egen HBTQ-certifierade islamistgrav.

(Noteras kan avslutningsvis att vissa etniciteter lyser med sin frånvaro i Singapore.)

Svaret på sista frågan är socialism och demokrati. Precis som inte alla lämpar sig som läkare, snickare, ingenjörer, lärare, etc så har inte alla talang för att styra länder eller motstå hjärntvätt och påverkansoperationer från personer som vill skada landet och dess folk. Som det blivit nu så styr sovjetiska påverkansoperationer från före murens fall Sverige trettio år efter sovjets fall. Det hela är bisarrt men stora delar av Europa lever än idag under vad Yuri Besmenov beskrev. De styr sig själva ner i avgrunden med de värderingar sovjet inplanterade hos dem för att förgöra dem.

Du är redan själv inne på detta i ditt inlägg - varför är Singapore lyckat? För att statsskicket placerar folk med talang att leda på ledande poster, inte idioter. En lets dance-tittande chipsätande socialbidragstagare har naturligtvis noll politisk förmåga men har i Sverige ändå lika mycket inflytande som en som jag som har läst tusentals böcker och har enorm livserfarenhet och ett djupt intresse för avancerade ämnen som 99% av dagens politiker inte ens kunde drömma om att förstå eller förstå värdet av i statsbyggande - såsom nationalekonomi, evolutionär biologi, spelteori, moralfilosofi mm. Då är det inte konstigt om landet förfaller. Ju förr demokratin - som dessutom i praktiken är en diktatur styrd av Bonniers och Wallenberg dvs finans och media - försvinner, desto snabbare kan Sverige göra en helomvändning. Fem år skulle räcka för att förvandla Sverige till världens effektivaste land, om statsskicket byttes och en kompetent ledare fick makten.

Angående Singapore så är Singapore i längden i en sämre sits än en homogen nation och är inte självförsörjande på folk eller mat. Etniskt heterogenitet innebär i längden rasblandning, splittring och låga födslotal. Bards debatt med Kasselstrand glömde den detaljen. Den fattiga landsbygden måste finnas någonstans och producera människor och mat åt länder som Singapore - de andra länderna som ska ha denna landsbygd får då sämre per capita-rankningar på ekonomiska mått även om deras städer har bättre per capita-rankningar än Singapore.

Singapore lär dessutom invaderas och/eller köpas upp inom de närmaste 300 åren, staten är för liten för att kunna försvara sig på sikt. Dess enda långsiktiga hopp är homogenitet och ökat territorium eller allians samt uppbyggnad av försvar. Detta är något folk inte tycks fatta - att vad som krävs för långsiktig överlevnad skiljer sig från kortsiktig ekonomisk framgång, och stater ska inte bara byggas för fina rankningar i 30-300 år, utan för att garantera evig fortlevnad för sitt folk. Ett fattigt land med stark militär, etnisk homogenitet och sammanhållning i kulturen har i längden säkrat sin existens bättre på lång sikt än världens rikaste land per capita. Singapore KOMMER gå under eller erövras eller tvingas växa i traditionella termer. I mer detalj: FN som kortsiktigt lär skydda Singapore från invasion lär på sikt kräva upphävande av Singapores självständighet i bygget av en världsregering eller låta andra invadera Singapore om singapore vägrar. De som istället vill nedmontera FN kommer bara skydda Singapore om de är fiender till invasionslandet eller har geopolitiska fördelar av det. Om USA försvagas mer i sydkinesiska havet skulle tex kina fritt kunna invadera Singapore om de ville, på 50-100 års sikt. Eller köpa upp/politiskt dominera det likt en koloni och/eller installera militär bas där för ökad geopolitisk makt i regionen.

Ergo det är inte fel på svenska folket - inget land funkar om de utan talang att leda leder. Vi har tillräckligt med kompetenta med ledartalang för att fungera utmärkt om den tokiga iden demokrati avskaffas och ersätts av upplyst despotism. Sverige är skit idag på samma sätt som ett sjukhus vore skit om städarna var doktorer, en bilfirma skit om en kock lagade bilarna, en skola skit om snickarna var lärare osv osv. Dags att vi säger åt hela svenska folket ”skomakare bliv vid din läst” och lägger demokratin på historiens sophög tillsammans med socialism, alkemi, häxbränningar och annan vidskeplighet.

Med största tillfredställelse noterar jag att Sverige idag gör sig det namn i världen som det förtjänar.

New York Times idag: Sweden Tries Out a New Status: Pariah State

https://www.nytimes.com/2020/06/22/world/europe/sweden-coronavirus-pariah-scandinavia.html

(Artikeln är bakom betalvägg.)

Sverige måste djupt ner i smutsen för att någonsin kunna vända. Inte för att jag tror på någon vändning men om någon vändning ska ske så kan det inte ske på annat vis.

Vad är det du försöker säga? Du säger att Singapore är en fungerande mångkultur men samtidigt att landet har en ytterst selektiv och sträng migrationspolitik? Och att vissa etniciteter lyser helt och hållet med sin frånvaro? Okej? Och att landets har hyperstränga ordningslagar? Okej? Är det någon här som försökt bestrida något av detta?

Singapore tycks ha en majoritetsbefolkning på 74% kineser samt två större minoritetsgrupper bestående av 13% malajer och 9% indier. Alltså är det ingen mångkultur i det avseendet som menas i en nutida västerländsk kontext.

Svämma över landet med asylsökande sub-sahariska afrikaner, klungor av hazarer, tiggande romer, allsköns klanfolk från den arabiska halvön, et cetera. Sen kan vi prata.

Bra rutet.