Skandiamannen

Det som talar mot Skandiamannen som gärningsman är främst att han inte hade speciellt mycket tid på sig (ca 2 och en halv minute från utpassage) och att han inte hade någon uppenbar anledning att gå runt med ett laddat vapen.

Men om du är en medelålderna man, och inte behöver en praktisk förpackning där du bär med dig ditt smink, bilnycklar, pappersnäsdukar, pengar, kondomer och liknande, vad har du då i din lilla handledsväska?

Vad var det alltså Skandiamannen hade i sin väska om det inte var en revolver?

definitivt att betrakta som åtminstonde skyddande av brottsling

När skotten small var Fauzzi en ganska bra bit ifrån. Engström kan mycket väl ha kommit ut mellan honom och Björkman och ha haft en bit fram till Björkman.

Vad Engström ibland har sagt är att när han kom fram fanns det redan två andra där, som förmodligen är Anna Hage och Stefan Glanz. Han har helt enkelt inte varit först på plats.

Med det är hans berättelse inte konstig. Han kommer ut, hör ett skott, kollar på klockan och ser sedan att där ligger någon i korsningen.

Om Björkman då stod i porten till dekorima är det möjligt att han inte uppfattade Björkman.

Och Björkman ska inte ha uppfattat Engström heller då eller? Fast de stod i samma port när skotten föll... sorry, not buying it.

Vem har sagt att Engström också stod i den porten?

Det enda jag sade är att Engström kan ha kommit ut när både paret Palme och Björkman hade gått förbi.

Ja det har ju Skandiamannen själv sagt. Att han i höjd med reklampelaren går in till skyltfönstret och tittar på sin klocka av någon konstig anledning, trots att han säger sig lämnat sitt rum 23:15 - 4 minuter tidigare - av precis den anledningen att han planerat hinna med sista tåget. Inte ens millennials kollar sin mobil så ofta.

https://www.google.com/maps/@59.3367279,18.0623639,3a,58y,74.38h,89.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHjHt5g9bSOvK3Ma_W0v5VQ!2e0!7i1 6384!8i8192

När då skotten faller är han högst en meter ifrån Björkman... och första skottet hörde han inte, och Björkman har han inte lagt märke till, och Björkman har inte lagt märke till Skandiamannen som gick förbi precis framför näsan på honom där han stod och gömde sig i porten, och vände Statsministern i framstupa sidoläge, och började hjärt-lungräddning, och pratade med Lisbet, och dirigerade glammande småskoleklasser till poliser in i Tunnelgatan, för att senare springa in precis där mördaren flydde för att upplysa dem att gärningsmannen har samma jacka som Lars Jeppsson som gärningsmannen såg när han tittade ner från toppen av trapporna.... njäe, ja köper inte det.

Och för Engström kan det ju kvitta, för var ska han få tag på ett vapen? Det troliga är att han antingen redan har ett, eller att han inte kan få tag på ett.

Han kanske hade någon Stay Behind-picka på kontoret. Det känns ju i vart fall troligare än att han rutinmässigt skulle knalla omkring med någon jävla Dirty Harry-pjäs i rockfickan.

Inget åtal i Palmemordet skulle räcka i en rättegång utan konkret teknisk bevis i form av vapnet, kulor eller DNA-spår.

Men det var inte heller vad som diskuteras här utan jag argumenterade emot andra skribenters sätt att hävda att det enbart kan ha varit Skandiamannen som sprang uppför trapporna och vidare nedför DBG, vilket är fel.

SE hävdar att han sprungit in i gränden, men inget vittne har sett det, alltså är det en lögn.

Att han berättar en annan version av sin roll på mordplatsen kan vara för att han vill ge sig själv ett alibi, men det kan lika gärna vara för att han vill framstå som mer viktig än han var.

Att han ringer sin arbetsgivare dagen efter för att han vill veta när han stämplade ut bevisar ingenting. Det tyder på att han vill veta när han ankom mordplatsen efter att skotten föll.

Som sagt vittnesmål säger emot att SE ska ha sprungit in på Tunnelgatan, säger emot att han ska ha sprungit uppför trapporna. Ändå får SE-teoretiker till det att han gjort detta och man väljer att inte hörsamma de vittnesuppgifter som finns från mordplatsen.
Lisbet såg Jeppsson stå och trycka vid barackerna efter mordet, kan inte SE ha gjort det med. Polisen Söderström nämner en man som med hela handen pekar in mot Tunnelgatan och ropar "han sprang däråt" SE uppger att han pekar med hela handen och säger till Polisen att han sprang dit. Inget annat vittne säger sig ha gjort detta.

Säger inte att SE inte kan vara mördaren, säger bara att det är fel att utesluta andra personer, eftersom man inte kan hävda att det enbart kan ha varit SE som sprang uppför trapporna och vidare på DBG.