Fri vilja - samlingstråd

Om så, hur är din definition av fri vilja, om den samtidigt lyder under orsak och verkan?

Du hävdar att naturlagarna bestämmer vår tankeverksamhet.
Jag hävdar då att naturlagar som förmår tänka i normalt språkbruk benämns ”gud”.

Det är inte en halmgubbe utan ett förtydligande av din teologiska retorik.

Några giltiga argument för din ståndpunkt har du heller inte presenterat..

Jag menar att hjärnan har förmåga att fatta beslut.
Hjärnans verksamhet kan så att säga utgöra causa sui.

Om du önskar goda definitioner på fri vilja och modeller för den samt den adekvata kausaliteten föreslår jag sidan http://www.informationphilosopher.com

Tankar är de elektrokemiska impulserna i fettklumpen på 1,4 kg som man kallar hjärna. Precis som alla andra elektrokemiska processer lyder de naturlagarna.

Jag gillar att du låtsas vara högintelligent när du inte ens vet att universa är plural.

Där är den där falska dikotomin determinism/indeterminism nu igen..

Varför kan inte agenten utgöras av den fysiska hjärnan?!

Om du vill hävda att all tankeverksamhet styrs av naturlagar får du härleda naturlagen som bestämmer att jag tycker bättre om Bach än Vivaldi innan jag tar sådan icke-falsifierbar smörja på allvar.

Den fysiska hjärnan är ingen agent, eftersom den till 100% lyder naturlagarna! Den är lika lite agent som en bil eller en dator.

(Varför skjuter jag upp städningen av köket för att förnedra mig med att bemöta halvt efterblivna lögner? )

Ja, det är grundtanken.

Vad skulle annars styra våran tankeverksamhet?

Fast om du nu gör påstående att hjärnan/tankar inte följer naturlagarna, så är det väl du som behöver visa belägg för det påståendet?

Så vitt vi vet, inkl vetenskapen, så följer allting i universum naturlagarna, så vad menar du egentligen?

edit: felpost.

Jo, men då vi inte alls vet hur denna naturlagarnas mekanism ser ut, är det fortfarande endast dina religiösa övertygelser och imbecilla tvärsäkerhet som utesluter möjligheten till handlingsfrihet.
Det är också underhållande att du tror att kunskap är synonymt med intelligens..
Jag är iaf så pass intelligent att jag erkänner och förklarar mina fel.
Du har rätt i detta, det är bara jag som på ett felaktigt sätt vill uttrycka möjligheten att vårt universum inte är det ”världsallt” som ordet ’universum’ ofta definieras som utan lila gärna kan vara ett i en mängd universa.

Nej, det är ju människans sammanlagda förståelse för vetenskapen och verkligheten, som inte ger utrymme för en agent med handlingsfrihet frikopplad från verkan/slump.

Människan känner inte till något fenomen, ens teoritetskt/logiskt/konceptuellt, som skulle kunna ge upphov till en separat agents handlingsfrihet.

Kan du då definiera dessa naturlagar och därifrån deducera framtida tankar?
Eller är det endast en obevisad oteoretiserad och icke-falsifierbar övertygelse du grundar denna föreställning på?
Hjärnan, genom våra påverkbara intentioner.