Skvaller om Alexander Bard?

Varför pratar han om sig själv i tredje person? Överdriven grandios självbild?

Han skriver ju att han själv horat runt. Sen menar han ju inte att Bianca säljer sex, utan just att hon gör saker för pengar. Som exakt alla i hela världen som har ett jobb. Hans inlägg är helt meningslöst med andra ord.

"Horat runt" tolkar jag som dåtid.
I övrigt så förstår jag inte riktigt varför man måste använda epitet som "hora" för att framföra en åsikt.
Barden gillar uppmärksamhet och har en hel del intressanta tankar och resonemang. Hans stora svaghet är dock att han inte märker när han passerar gränsen.

Det är väl lite tveksamt att en 59-årig gubbe sitter och ska berätta vad som är coolt och inte över lag, inte ens Steve Jobs var så "full of himself". Tvärtom så ska filosofer traditionellt bo i grottor och äta rötter i hans ålder, så hans livsstil är oerhört ytlig i ljuset av vem han utger sig för att vara.

Att Bard bitit i kudden för pengar är det nog ingen som betvivlar, frågan om det faktiskt var för pengarnas skull eller för att karln är en homosexuell trippsökare. Att göra "hora" till sin permanenta identitet är väl ändå lite som att tatuera in ett hakkors i pannan, vad vill man med det?

Nej, nånstans uppfattar jag ett sjukligt behov av att ständigt försöka smutsa ner det som är vackert och och kladda ner anständiga människors liv med sina oombedda "livssanningar". Dessa har han tydligen förvärvat i egenskap av rent-boy och sen utnämnt sig till filosof och han delar dem lite för frikostigt av precis samma anledning som jag misstänker att han en gång i tiden sålde sex, det ger honom ett adrenalinpåslag att visa kuken för etablissemanget.

Det har väl gått hjälpligt bra hittills men när en man i hans ålder släpper ner kortbyxorna och flashar gubbpungen för hundrade gången i ordningen har det barnsliga fnittret för länge sen övergått till att publiken tycker det är lite smått motbjudande.

Må han lämna Twitter och dra sig tillbaka från offentligheten och njuta av en tidig pension istället för det här ovärdiga.

Att du ens tycker att detta är något att skryta om istället för att skämmas för sa nog det mesta om din person.
Vari ligger arrogansen i att tacka nej till en öl?

Precis så! Just DEN skillnaden är det väldigt många som har svårt att se. Föga förvånande brukar det vara samma människor som brukar gapa om att "man får inte säga någonting längre i det här förbannade landet".

Jag tror Bard medvetet, precis som jag, är förbannat trött på folk = liberaler/zozzar/feminazis etc. som har åsikter om HUR man bör uttrycka sig & ”var gränser går”. Så skitnödigt. & dessa åsiktspoliser är hela anledningen att sverige går fullständigt åt h-e...

Ok, håller inte med dig.
Låt mig gissa! Du är en av dom som tror att yttrandefrihet innebär att man får säga precis vad som helst utan eftergifter?
Det är mycket möjligt att Bard resonerar precis som du gör. Det gör det dock inte mer rätt.

Självklart är fullständig yttrandefrihet att säga precis vad man vill. Vad skulle det annars vara? Låt höra vad södertörn lär ut? Självklart är det rätt att säga precis vad man vill. (Om det är ”lämpligt” är en helt annan sak men förändrar ej faktum.) Någon annan åsikt är inget annat än hjärntvättad, påtvingad konsensus...

Fast nu är det inte det han skriver har du svårt att läsa? För det första så har hans eget horande inget med dagen att göra. Vi pratar om Bianca. Ja, Bianca gör allt för pengar och hennes moral är ytterst tvivelaktig. Det är hela innebörden av "hora".

Vad skall Bard ta sig till nu utan tv4 tror ni? Eller har han så mycket pengar undanstoppat att han kan ta pension?

Jo visst, men tonalitet har betydelse. George Bernard Shaw's Pygmalion eller varför inte filmen Pretty Woman behandlar just det här med att talar du som gatuslödder har du inte tillträde till vissa sammanhang. Bard har fel när han säger att hur du uttrycker dig saknar betydelse.

Att kalla sin kollega för hora offentligt är en par kliv över socialt accepterade gränser, tycker du inte?