Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Intressanta videos (fast samma avsnitt på dessa två länkar?!) som tar en stund att kika på - dryga 48 minuter. Det får bli lite senare idag eller innan rättegången imorgon.

För i sak kanske han har rätt Sonny Björk men då måste väl hela den forensiska bevisningen samt organisationen ÄNNU en gång ses över? Alternativt domslut av domar byggda på forensikernas resultat? Alternativt att man inte får fälla någon för ett brott med bevisning av forensikerns resultat?

Ja det kan det. Är seriöst oroad efter de senast mord dråp rättegångarna. Är åklagare gammaldags, är beviskrav högre eller är det för att NFC ska spara pengar?

Man har god lust att köra ett 70 tal mil och gå ut och leta efter kroppen 😢
Letar folk fortfarande ?

Ja, det är väl här man hoppas att rätten ska förstå innebörden i ”bortom rimligt tvivel” - om man tar den tekniska bevisningen och lägger ihop det med alla faktiska omständigheter i fallet, då står det ju klart ”bortom rimligt tvivel” att T är en mördare.

Sedan undrar jag hur Sonny Björk kunde sitta och säga att det inte alls är säkert att det använts trubbigt våld mot W. Man har ju huvudet, det uppvisar alla spår av trubbigt våld - ska hon ha kastat sig Själv upprepade gånger mot soffbordskanten, eller?

Ja jag har ungefär lika långt.. Man blir så frustrerad. Vet inte men jag tycker organisationerna letar så sällan. Eller känns det bara så?

Finns det ingen liverapportering från rättegången? Letat febrilt

Jag garderade mig för att Veckans Juridiks uppspelning krånglade när jag kollade.
Nu drar du "ganska stora" växlar. Visst har Sonny Björk rejält med kritik, men idag i Uddevalla var det endast Wilma-fallets kriminaltekniska utredning som Sonny Björk kommenterade :-)

...Och återigen, glöm inte: Sonny Björk säger att det INTE GÅR ATT FASTSTÄLLA när/hur Wilma dog. Han har aldrig sagt att det inte är Tishko och han har aldrig sagt att polisen har helt fel.

Det har ju varit många fina människor som letat efter W i omgångar men det måste vara lätt att missa något, tänk om hon skulle hittas om man gjorde en insats till

( jag vet vad många tror även jag, men man kan ju hoppas ) kanske T kläcker något som ger en ledtråd ?

Men då kan väl du som straffrättsexpert och oerhört bevandrad i bevisvärdering berätta vad "bortom rimligt tvivel" är. Så shoot, vad är innebörden av "rimligt tvivel" i ett mordmål?

Det blir inget skadestånd. Han kommer dömas för brott mot griftefriden. Hans förklaring med folien runt huvudet med hans fingeravtryck på kommer aldrig fungera. Han har givit en alltför orimlig förklaring till att någon annan skulle planterat huvudet där.

Vidare ska tilläggas att när personer frikänns inte är automatiskt så att de får skadestånd från JK om de kräver det. Har man exv enligt JK försvårar utredningen så blir det inget skadestånd eller nedsatt skadestånd. Dock i detta fall kommer det inte bli skadestånd av ovan nämnda skäl.

Mord blir nog svårt att döma honom för som du säger.

Många kommer säkert ihåg fallet med Lisa Holm. Där var det ju också luddigt hur hon dött och var hon dött. Hon hade ju också kunnat tagit livet av sig själv och sedan att Litauern hängde upp honom och gömt henne. Inga vittnen, inte jättemycket teknisk bevisning. Men där dömde som tur var kräket för mord och jag anser att i detta fallet är det MER bevisning som talar för rätt mördare.

Jag har cirka 37 mil. Fem timmar dit. Känner i hela kroppen att jag åker, en helg. Är vaken hela helgen och letar, sover någon timme i bilen om det behövs. Så vet precis din känsla..