Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

Det är kvinnors sexuella natur som gör att män beter sig så där. Alla egenskaper som vaccinerar mot liknande beteenden, fnyser ni åt.

Du verkar inte ens förstå vad lojalitet innebär.

Du menar alltså att män kan bara tänka sig försörja sin egen avkomma om där inte finns några andra "folks" avkomma i samma nation?

För mig är "nation" inte kopplat till ett enrasigt och enkönsligt "folk" som i rasisters ögon, utan det är kopplat till samarbete. Här är vi ett litet gäng människor som har fötts i och valt att delta i detta samarbete.
Inte heller försörjer män kvinnor, utan kivnnor försörjer sig själva tackar som frågar.
Och för din information vi har inte längre några "invandrade klaner" som sliter skallen av folk.

Sist vi såg den typen ..tja det var väl svenskar själva som sysslade med detta.

Ett folk är en större familj med människor av huvudsakligen samma ursprung. Ju mer släkt man är, desto mer kommer man göra för varandra. Tänk på sammanhållningen i dina knullkompisars äckliga barbarklaner, och hur de offrar livet för varandra på studs, över en tvättstugekonflikt eller något annat trivialt, som kan få dras kosiner och farbrurs, etc, att samlas på orter i Sverige från halva världen för att slåss med någon. Det gör de bara för att de är så inavlade att deras kusiner är mer genetiskt lika dem, än vad vanliga människor är med sina syskon.

Vart tror du pengarna till kvinnors löner i vården etc, kommer ifrån egentligen? 💗 Tror du att de t.ex. utvinns ädelmetaller ur patienterna och görs skinnprodukter av dem, som andra sen vill köpa? Eller att folk själva betalar för vården här? All offentlig sektor är beroenden av ekonomiska värden som skapas utanför den offentliga sektorn, av nästan bara män (ju mer en person bidrar till det gemensamma, desto högre chans att det är en man).

nej det är mäns sexuella "natur" eller snarare inlärda mönster som gör att män beter sig så här.
Och DET är verkligen brist på lojalitet att bete sig så jävla illa mot andra och inte minst!! sin egen avkomma att man ex, avsätter den i ett sammanhang där den garanterat blir hatat/ misskött eller lidande som så många män sysslat med och fortsatt sysslar med i historien i ex. massvåldäkter, eller sexslaveri, eller dylikt. Snacka om illojalitet!

Sluta skyll det på kvinnor tack.

Kvinnor har i alla tider tänt på invaderande slaktande och våldtagande barbarer. Varför tror du att tjejer idag t.ex, mest tänder på afrikaner och araber etc? Titta på vad de har gemensamt: De kommer alla från misslyckade stenåldersefterblivna kaozrövhål fulla av våld, där kvinnor inte har något värde (där massvåldtäkter och sexslaveri etc, är helt naturligt).

Skötsamma och timida folk, med mindre våldskapital etc, är inte alls lika intressanta. Även ifall de är brunare osv.

Det känns av flera olika anledningar som att kvinnor endast tycks vara egentligt lojala med sina barn. Annars är det egoistiskt självintresse utan eftertanke, som gäller, för hela slanten. Samt att detta påverkar samhället i flera negativa hänseenden. Inte minst invandringspolitiskt etc. Lojalitet till land, folk, religion, förfäder, kultur etc, tycks vara väldigt främmande för honkönet. Personligen tror jag att inga riktiga matriarkat någonsin existerat, eftersom att dessa utvecklas bakåt, och halkar efter. Eftersom kvinnors fittor premierar grottmänniskogener i sådan hög utsträckning. Kvinnostyre = döden för varje civilisation. Allt spårbart bakåt till honors förhållande till lojalitet. Jag gissar dessutom att allt är en konsekvens av att vi under hela vår apevolution haft en samhällsordning där röveri, folkmord och sexslavar etc, varit ständigt förekommande. Att bl.a. tvingas gifta sig med sin klans mördare genom årtusenden, måste ha premierat de samvetslösa kvinnor som inte bara anpassat sig, utan trivts och gjort klassresor på detta sätt.

Change my mind.

Du menar alltså att män kan bara tänka sig försörja sin egen avkomma om där inte finns några andra "folks" avkomma i samma nation?

För mig är "nation" inte kopplat till ett enrasigt och enkönsligt "folk" som i rasisters ögon, utan det är kopplat till samarbete. Här är vi ett litet gäng människor som har fötts i och valt att delta i detta samarbete.
Inte heller försörjer män kvinnor, utan kivnnor försörjer sig själva tackar som frågar.
Och för din information vi har inte längre några "invandrade klaner" som sliter skallen av folk.

Sist vi såg den typen ..tja det var väl svenskar själva som sysslade med detta.

Stämmer bra.

Det fanns en anledning till varför kvinnofolket inte fick göra ett enda skit förr i tiden. Sexisterna från förr vart fullt medvetna om vad som sker om man släpper taget om hönsen.

Kvinnor är INTE förmögna att ta hand om en nation. De kan knappt ta hand om sig själva eller sina barn utan manlig övervakning.

Snart kommer alla världens män att inse detta faktum igen och skicka hem patrasken där de hör hemma. Samhällsstrukturen är ett manligt förehavande.

Eh nej. Svenska kvinnor försörjer inte sig själva och har aldrig gjort. De kanske tror det men försörja är att ta hand om verkliga behov som finns, det gör inte kvinnor, överhuvudtaget. Det finns typ 0 kvinnor i Smärje som är rörmokare, eller byggare/installatörer. En kvinna som "jobbar" som ekonom är ju ingen som de fakto försörjer sig själv, eller någon annan.

Eh nej. Svenska kvinnor försörjer inte sig själva och har aldrig gjort. De kanske tror det men försörja är att ta hand om verkliga behov som finns, det gör inte kvinnor, överhuvudtaget. Det finns typ 0 kvinnor i Smärje som är rörmokare, eller byggare/installatörer. En kvinna som "jobbar" som ekonom är ju ingen som de fakto försörjer sig själv, eller någon annan.

En ekonom säljer ju sin tjänst till ett företag som tjänar pengar, det är ju faktiskt att försörja sig själv. Men kvinnor jobbar ju mest i offentlig sektor.