Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Varför de gör detta finns utförligt beskrivet i rapporten på ett övertygande sätt. Du dock klarar inte av att visa metodfelen som du anser finns och kan inte heller visa varför det är relevant att jämföra med worldometer eller den "faktiska rådatan" när rapportförfattarna visar varför de inte anser att det är det. Just metoddelen i studien är utförlig så det finns absolut inga hinder för dig att peka på bristerna.
Låt gå för att jag forskar, men det är inom teknisk innovation. Jag ägnar mig inte åt populationsstudier. Även om jag läser in mig på matematiken, så kan jag inte tillräckligt om den där metoden för att avgöra vad som är rätt/fel (aldrig hört talas om en syntetisk kontrollgrupp förr). Jag inväntar granskning av någon mer insatt, som använt metoden.
Jag säger bara att det är en kritisk punkt och svaghet i rapporten. Överbearbetning av data är ett klassiskt misstag som man ser gång på gång.