Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

OM KP har hotats till tystnad, får vi väl förmodligen aldrig reda på det om t ex skada av eventuella barn har ingått i hotet. Skulle kunna vara en parallell till LP och sönerna. Håller helt med om att KPs framtoning under presentationen var slående annorlunda än tidigare.

Fördelen med att ärendet lagts på is, det kommer ut intressanta saker som är mer relevant än något annat vi hört om på 30 år

Tidigare har ju Douglas, P.Wallenberg. Tetrapackdynastin pekats ut.

Jag har läst nånstans att t ex 23:20 skulle kunna vara allt från 23:20:00-23:20:59. Dvs ytterligare ett osäkerhetsmoment.

Märklig vändning i tråden.
Många inlägg om att LP är inblandad.


Försök med er fantasi att sätta er in i hennes situation .Hon agerade precis som en nära anhörig skulle bete sig.
Hennes vittnesmål från mordplatsen ska tas med hänsyn av det trauma hon faktiskt upplevde.

Hon ingick inte i någon konspiration ,däremot blev hon manipulerad av HH och hans kumpaner.

Jag anser det mer troligt att HH ingick i en konspiration än LP.
Att han fick ansvar för den här utredningen är en gåta bara det. Förhållandena på LAC var inte heller glasklara. Någon på LAC fördröjde saker och ting.

När jag iakttar KP under pressträffen är han en slagen man,den information han ger ut är inte den han kom fram till.
Polisen däremot ser självsäkrare och mer avslappnad ut.Skyddar han sin egen yrkeskår?
I tre år har han jobbat med sånt som vi kan ta del av i Filter.
Någon satte stopp för hans framfart, tyvärr.

Jag hoppas att det finns någon journalist som vågar gräva i det och får fram sanningen.
Någon där ute sitter inne med sanningen det är jag övertygad om!

Det vi kommer in på är kriterierna för att kunna lägga ned en utredning. Hur specifika är kriterierna för det? Finns det praxis?

I intervjun med expressen 8:45 in i klippet säger KP att han anser SE är skäligen misstänkt men rättar sedan sig själv och säger på sannolika skäl misstänkt. Frågan är om den graden av misstänklighet i regel och praxis är acceptabel för att lägga ned en utredning av denna art. Det är alltså en fråga, för jag undrar.

https://www.expressen.se/nyheter/hon-forsvarar-kritiserade-palmespanaren-holmer/

Officeren som varnade/hotade Anna Hage är en stark kandidat med sin basker.

Det här var en intressant fråga.

"Dessutom ställer chefsåklagaren i dokumentet en rak fråga till Säkerhetspolisen:

”Pågick det någon militär kuppförsvarsövning och/eller antisabotageverksamhet/övning i Stockholm vid tidpunkten kring mordet på Olof Palme?”"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e89Ora/okanda-militarsparet-i-palmeutredningen-fallskarmsjagare

Spännande att AB tydligen får botanisera fritt ur åklagarens anteckningar. Får mig att misstänka att det som presenterades på presskonferensen var en sorts brasklapp. Nu kommer det han hade velat säga på presskonferensen men inte kunde.

Du menar väl tvärtom? Det han presenterade fungerade inte så nu kommer brasklappen.

Nej hon agerade allt annat än som någon som fått sin man mördad skulle göra. Det finns ingen mordutredare som någonsin varit med om ett så motsträvigt vittne som Lisbet, detta saknar motstycke.

Det behöver i så fall inte bero på att hon var kallhamrad. Kan inte uteslutas.