Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Så enkelt är det inte. Du vet aldrig om livvakterna kanske är skymda på ett lite längre avstånd.

Mördaren är så självsäker vid mordet att han måste veta att OP inte har livvakterna med sig. Och en svärmorsdröm som SE eller någon annan vanlig privatperson kan inte ha vetat det.

Jag vägrar tro på detta. Det är helt orimligt att KP skulle ägna sig åt en sådan förvanskning av dina påstådda fakta.

Gunnar Wall diskuterar med Krister Petersson

"GW: OK. Då ska jag ta en specifik fråga också. För att man ska kunna hävda att Engström sannolikt utfört mordet måste man ju kunna avfärda eventuella alibiuppgifter om honom, eller hur?

KP: Jag har sagt att det finns en misstanke mot Engström som lever kvar och som det är svårt att komma runt. Och kan han presentera ett alibi som visar att han inte har varit där fast han har berättat om det, så visst, då har du rätt i din teori.

GW: Ja. Det intressanta är ju det att Engström kom självmant tidigt efter mordet och uppgav någonting som om det stämde skulle ge honom alibi. Det gäller hans utstämplingstid. Han hävdade att han hade hört sig för på Skandia. Och där fick han då veta att det som stod på stämpelkortet var 23.19 men att uret gick fel och det skulle vara 23.20. Vilket som jag förstår betyder när som helst mellan 23.20.00 och 23.20.59. Har ni några tekniska undersökningar som visar att Engströms uppgifter inte stämde?

KP: Man kan väl notera att polisen gjorde en kontroll vid tidpunkten. Det är svårt för oss att 34 år efteråt göra en teknisk undersökning. Man kan också konstatera att Stig Engström i olika sammanhang, bland annat så sent som i rättegången i hovrätten, försökt att ändra sina tider för utpassering. Så han har inte varit glasklar om när han passerade ut ifrån Skandia.

GW: Men det här var hans ursprungliga och spontant lämnade uppgifter som då var lätta att kontrollera, Och ni har alltså inte några uppgifter i utredningen som säger att det var fel? Inte annat än de senare uppgifterna från…

KP: Jag vet inte vad du menar med ursprungliga och spontana uppgifter därför att i det första telefonsamtalet han har med polisen så nämner han inte det här. Utan det är när han själv får reda på de här uppgifterna via Skandia vid ett senare tillfälle som han lämnar uppgifterna kring tiden. Och de har ju från hans sida varierat högst tydligt. Och polisen kontrollerade den här klockan och fick fram att den visade fel med en minut.

GW: Hur har polisen kontrollerat det?

KP: Ja, det var 34 år sedan så de har väl varit i kontakt med Skandia utgår jag ifrån och gjort den undersökningen.

GW: Du vet inte hur polisen har kontrollerat det?

KP: Jag kan säga att det finns miljontals uppgifter i den här utredningen. Du kan inte begära att jag ska ha varenda detalj i huvudet. Jag kan konstatera att det är kontrollerat med Skandia.

GW: Men det här är en central alibiuppgift. Det finns två Skandiaanställda som lämnar helt olika uppgifter i juni 1986 som inte stämmer inbördes. Så då tycker jag väl att det finns anledning att överväga om Engströms uppgifter som han lämnar i mars ändå har en viss tyngd.

KP: De uppgifterna kommer ju från Skandias egen personal, de som han lämnar till polisen, så jag förstår inte vad du menar med alibiuppgifter.

GW: Jag menar att Engström uppger en sak som skulle ge honom alibi om det stämmer… För om utstämplingstiden var mellan 23.20.00 och 23.20.59, då kan han inte ha utfört mordet.

KP: Ett mord som utförs 23.21… varför skulle han inte kunna utföra mordet även om man skulle ta hans tidsuppgifter för gott, det förstår jag inte. För att det är inte mer än 20-30 sekunder ner till brottsplatsen.

GW: Nej, men han stämplade ju ut innan han passerade receptionen. Och både han och väktaren i receptionen sa att de hade ett samtal. Då ska han alltså hinna med att stämpla ut, han ska gå till receptionen, han ska gå ut och sedan ska han hinna utföra mordet. Om han stämplade ut mellan 23.20.00 och 23.20.59 kan jag inte se att han hade någon tid att utföra mordet.

KP: Den uppgiften får stå för dig och jag har presenterat vad vi anser oss kunna stå för. Det är det svar du kan få av mig.

GW: Du vet alltså inte vad det finns för uppgifter i utredningen som säger att Engström skulle ha fel i det här avseendet?

"GW: Då ska jag bara fråga: var du ensam om att besluta om att hela den här stora utredningen ska läggas ner?

KP: Gången är sådan i svensk processrätt att åklagaren är den som äger förundersökningen. Och det en åklagare som ska vara förundersökningsledare, så det är jag ensam som fattat beslutet. Jag har naturligtvis tagit stöd av mina utredningsmän inom Palmegruppen. Men det är jag som åklagare som har fattat det här beslutet ensam.

GW: Stödde Palmegruppen din uppfattning i den här frågan?

KP: Ja.

GW: OK."

https://gunnarwall.wordpress.com/2020/06/12/ar-du-saker-pa-att-inte-engstrom-hade-alibi-krister-petersson/

Det är farligt att utgå från vad som känns rimligt. Det är överhuvudtaget inte rimligt att SE kunde tajma det hela så bra att han kunde mörda Palme.

.
Ingen har nämnt nåt om varför SE gick tillbaka till Skandia och receptionen klockan 23.40...


Här har vi svaret, polisförhör med SE, på sidan 58:

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/stig-engstrom-forsta-forhor-fran.html


Stig Engström var alltså tvungen att ringa sin hustru och fråga vilken tid nattbussen går hem, eftersom han missade sista tunnelbanan klockan 23.30.

Ganska logiskt, eller hur?

Man kan inte ha ljuddämpare på en revolver.

Nej, det är snarare KP som inte tagit hänsyn till fakta. Kolla hans presentation. Den ÄR behäftad med faktafel. Han hävdar att SE stämplar ut och sedan tar sig ut på Sveavägen, utan att nämna samtalet med vakten.

Han säger att SE tar sig till Skandia klockan 21, men nämner inte ALG uppgifter om att SE anländer 20:10, alltså samma tid som ALG själv anländer till Skandia. Istället har han baserat det på Häggströms uppgifter som är andrahandsuppgifter från ALG, och som Häggström tolkat fel.

"Dina påstådda fakta". Hur kan fakta vara påstådd? Fakta är fakta.

Det roliga är att KP blir så ägd av Gunnar Wall i intervjun som han gjorde idag att KP själv inte kan besvara hans frågor på den punkten.

Nej, KP och gänget har gjort bort sig helt, och dom är givetvis medvetna om det. Kroppsspråket och darrningarna från presskonferensen ljuger inte.

Klart man kan, ganska ineffektivt men går gör det.

KP visste inte ens att stämpelklockan var placerat innan receptionen. Han förutsätter alltså att SE stämplar och sedan går ut på trottoaren.

Ja, skall SE bli gärningsman så är det vettigare att han inte återkommer till brottsplatsen efter ett varv runt kvarteret. Det är alldeles för riskabelt. Det är extremt svårt för honom att veta om han blir igenkänd med samma kläder och dessutom då säkert 15 personer runt Palme och han kommer då sent till den klungan vilket kan stämma illa med när han går ut från Skandia. Vittnen kan se att han inte är bland de första på platsen som han behöver hävda.

Det finns med ditt förslag fortfarande märkliga omständigheter som behöver förklaras men det blir något lättare. Det är enormt riskabelt ändå för SE. I det tillståndet en mördare är i efter skotten, är det då helt lätt att ha koll på hur många som ser ansiktet och kan identifiera honom i media eftersom han frivilligt ställer upp där?

KP måste fortfarande förklara hur han ställer sig till uppgiften att stämpelklockan ligger innan receptionen.

Han har inte kunnat bemöta detta.

Bevisbördan ligger på honom. SE skulle aldrig i livet kunna få honom fälld bara av den anledningen eftersom det gör att SE inte kan placeras på Sveavägen 23:19 eller 23:20.

Jag förstår inte ens varför vi diskuterar SE. Han är som du säger, helt orimlig som GM.