Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej jag menade vad som var normalt med hans första vittnesmål?

Mannen i den mörkblå täckjackan kan ju mördaren ha sett och i övrigt säger han ingenting som hindrar att resten är påhittat, som samtalet med Lisbeth.

Gryningsräder mot flertal personer – beslag och förhör


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Joj78m/nya-detaljerna-ur-palmeutredningen-slog-till-i-gryningsrad

Det är ju fan helt åt helskotta uppenbart att utredningen har arbetat med betydligt fler intressanta spår än svärmorsdrömmen Stig Engström. Vad i helvete var det som gick fel i vägen?

Ditt mongo, KP och övriga inom PU har full insyn i materialet. Det finns ingen sekretess för dem. De har helt enkelt inte velat ta tummen ur arslet precis som sina tidigare kollegor och utreda de spår som verkligen brinner till i knutarna.

Istället har de använt SE och det faktumet att de inte kan runda honom som gärningsman, som ett svepskäl för att lägga ner utredningen och inte komma fram med det som på riktigt kan leda oss till banemannen.

Sanningen är att det går att runda av SE som gärningsman. KP presenterar två faktafel. Han säger att SE kan ha kommit in till Skandia klockan 21:00 trots att ALG säger att SE kommer in 20:10.

KP säger att inpasseringen loggas efter receptionen, vilket är fel då den loggas innan man kommer till receptionen. Detta innebär att SE inte kommer ut på trottoaren 23:19 eller 23:20. Han loggas 23:19 eller 23:20 och pratar sedan med vakterna i ett par minuter. Eftersom 23:19 är den justerade och rätta tiden samt att han har en pratstund med väktaren så kommer han sannolikt ut precis när mordet sker vid 23:21:30. Han går i rask takt och når mordplatsen efter 20-30 sekunder. Klockan är då 23:22. Vid 23:22:10-20 är GM uppe på krönet, vid den tidpunkten tar LJ sig till trapporna och gör sig fullt synligt för alla vid mordplatsen, inklusive SE.

LL kamrat Johansson säger i förhör 1986 att han ser en kepsbeprydd man i fina kläder och glasögon. Även ett till vittne pratar om det som jag glömt namnet på. Att han sen säger 40 år istället för 52 och grå rock istället för svart rock är inte konstigt alls. Människor såg äldre ut på den tiden. Arlandamannen som var 50 år såg fan ut som en 70 åring i ansiktet. Att man inte kommer ihåg detaljer som färgen på jackan är inte heller något konstigt när man blir förhörd efter ett tag, då man inte fäster sig vid en obetydlig privatpersons färg på jacka.

Och dessutom, skulle SE verkligen bära på en revolver av en slump den kvällen, och hur visste han i så fall att makarna Palme korsade Sveavägen och gick förbi exakt den tidpunkten?

Hur förhåller sig Morelius vittnesmål om en GM som väntar vid Dekorima någon minut med att SE ska ha gjort detta?

De här frågorna har inte KP kunnat besvara i sin amatörmässiga powerpoint-presentation som alltså ska ha tagit över 3 års intensiv utredning. Han rentav undviker de frågorna i de sammanhangen som han blivit konfronterad med detta.

SE är avskriven på goda grunder, punkt! Sen att du din nolla försöker skydda KP och samtidigt länge ansett att SE är ett hett spår visar ju bara att du inte är rätt man att värdera SE-spåret objektivt.

Har det någonsin kommit fram att Lisbeth varit misstänkt för delaktighet?

Tänker på var min gamla pappa sa några år efter mordet.
"En dag kommer det fram att Lisbeth är källan bakom..."
Intressanta är att pappa umgicks med utredare i dåvarande Palmegrupp.

Ditt mongo, KP och övriga inom PU har full insyn i materialet. Det finns ingen sekretess för dem. De har helt enkelt inte velat ta tummen ur arslet precis som sina tidigare kollegor och utreda de spår som verkligen brinner till i knutarna.

Istället har de använt SE och det faktumet att de inte kan runda honom som gärningsman, som ett svepskäl för att lägga ner utredningen och inte komma fram med det som på riktigt kan leda oss till banemannen.

Sanningen är att det går att runda av SE som gärningsman. KP presenterar två faktafel. Han säger att SE kan ha kommit in till Skandia klockan 21:00 trots att ALG säger att SE kommer in 20:10.

KP säger att inpasseringen loggas efter receptionen, vilket är fel då den loggas innan man kommer till receptionen. Detta innebär att SE inte kommer ut på trottoaren 23:19 eller 23:20. Han loggas 23:19 eller 23:20 och pratar sedan med vakterna i ett par minuter. Eftersom 23:19 är den justerade och rätta tiden samt att han har en pratstund med väktaren så kommer han sannolikt ut precis när mordet sker vid 23:21:30. Han går i rask takt och når mordplatsen efter 20-30 sekunder. Klockan är då 23:22. Vid 23:22:10-20 är GM uppe på krönet, vid den tidpunkten tar LJ sig till trapporna och gör sig fullt synligt för alla vid mordplatsen, inklusive SE.

LL kamrat Johansson säger i förhör 1986 att han ser en kepsbeprydd man i fina kläder och glasögon. Även ett till vittne pratar om det som jag glömt namnet på. Att han sen säger 40 år istället för 52 och grå rock istället för svart rock är inte konstigt alls. Människor såg äldre ut på den tiden. Arlandamannen som var 50 år såg fan ut som en 70 åring i ansiktet. Att man inte kommer ihåg detaljer som färgen på jackan är inte heller något konstigt när man blir förhörd efter ett tag, då man inte fäster sig vid en obetydlig privatpersons färg på jacka.

Och dessutom, skulle SE verkligen bära på en revolver av en slump den kvällen, och hur visste han i så fall att makarna Palme korsade Sveavägen och gick förbi exakt den tidpunkten?

Hur förhåller sig Morelius vittnesmål om en GM som väntar vid Dekorima någon minut med att SE ska ha gjort detta?

De här frågorna har inte KP kunnat besvara i sin amatörmässiga powerpoint-presentation som alltså ska ha tagit över 3 års intensiv utredning. Han rentav undviker de frågorna i de sammanhangen som han blivit konfronterad med detta.

SE är avskriven på goda grunder, punkt! Sen att du din nolla försöker skydda KP och samtidigt länge ansett att SE är ett hett spår visar ju bara att du inte är rätt man att värdera SE-spåret objektivt.

Ditt mongo, KP och övriga inom PU har full insyn i materialet. Det finns ingen sekretess för dem. De har helt enkelt inte velat ta tummen ur arslet precis som sina tidigare kollegor och utreda de spår som verkligen brinner till i knutarna.

Istället har de använt SE och det faktumet att de inte kan runda honom som gärningsman, som ett svepskäl för att lägga ner utredningen och inte komma fram med det som på riktigt kan leda oss till banemannen.

Sanningen är att det går att runda av SE som gärningsman. KP presenterar två faktafel. Han säger att SE kan ha kommit in till Skandia klockan 21:00 trots att ALG säger att SE kommer in 20:10.

KP säger att inpasseringen loggas efter receptionen, vilket är fel då den loggas innan man kommer till receptionen. Detta innebär att SE inte kommer ut på trottoaren 23:19 eller 23:20. Han loggas 23:19 eller 23:20 och pratar sedan med vakterna i ett par minuter. Eftersom 23:19 är den justerade och rätta tiden samt att han har en pratstund med väktaren så kommer han sannolikt ut precis när mordet sker vid 23:21:30. Han går i rask takt och når mordplatsen efter 20-30 sekunder. Klockan är då 23:22. Vid 23:22:10-20 är GM uppe på krönet, vid den tidpunkten tar LJ sig till trapporna och gör sig fullt synligt för alla vid mordplatsen, inklusive SE.

LL kamrat Johansson säger i förhör 1986 att han ser en kepsbeprydd man i fina kläder och glasögon. Även ett till vittne pratar om det som jag glömt namnet på. Att han sen säger 40 år istället för 52 och grå rock istället för svart rock är inte konstigt alls. Människor såg äldre ut på den tiden. Arlandamannen som var 50 år såg fan ut som en 70 åring i ansiktet. Att man inte kommer ihåg detaljer som färgen på jackan är inte heller något konstigt när man blir förhörd efter ett tag, då man inte fäster sig vid en obetydlig privatpersons färg på jacka.

Och dessutom, skulle SE verkligen bära på en revolver av en slump den kvällen, och hur visste han i så fall att makarna Palme korsade Sveavägen och gick förbi exakt den tidpunkten?

Hur förhåller sig Morelius vittnesmål om en GM som väntar vid Dekorima någon minut med att SE ska ha gjort detta?

De här frågorna har inte KP kunnat besvara i sin amatörmässiga powerpoint-presentation som alltså ska ha tagit över 3 års intensiv utredning. Han rentav undviker de frågorna i de sammanhangen som han blivit konfronterad med detta.

SE är avskriven på goda grunder, punkt! Sen att du din nolla försöker skydda KP och samtidigt länge ansett att SE är ett hett spår visar ju bara att du inte är rätt man att värdera SE-spåret objektivt.

Mycket bra beskrivning och då dessutom flertalet av vittnena till mordet beskriver en annan man än Engström, yngre och troligen en uppvikt mössa eller barhuvad, så ryker kepsen också. Engström vill bara spela en huvudroll som vittne, få den uppmärksamhet han längtat efter, så Peterson har fått allt om bakfoten.

Är du totalt faktaresistent?

Inpassering loggas efter receptionen, utpassering före receptionen?

Du kan inte bara vräka ur dig vad som helst och tycka att vi ska tro på det.

Säger KP att inpassering loggas efter receptionen så har han helt rätt, läs på, gör om, gör rätt, och kalla mig inte mongo.

SE kan ha gått ut och in genom dörren vid garageporten ett antal gånger efter 20:10, det framgår klart och tydligt om du läser förhören med Skandiapersonal som har koll på just den saken.

Vilka är "man"?

Din teori?