Skandiamannen

Vad man bör ha i minnet är att det kan ha funnits många fler på eller runt mordplatsen som av ett eller annat skäl inte vill ge sig till känna. Äkta mannen som varit på erotiska äventyr på Malmskillnadsgatan när han sa att han missade tåget från Göteborg, gatulangaren som inte ville bli förhörd av polisen med ett hekto braja i fickan, folk som helt enkelt blev rädda och sprang sin väg. Vet man ens med säkerhet att det var mördaren som sprang uppför trapporna och inta bara någon som flydde skottlossningen?

Om vi går tillbaks till tiderna. Vad gjorde han mellan 23:19 och 23:42?

Har det någonsin framkommit i vilket ärende han lämnade Skandiabyggnaden?

Att SE inte var en virrpanna, som vissa av någon anledning enträget fortsätter hävda, utan tvärtom hade huvudet på skaft, tycker jag direkt att man kan utläsa genom sättet han pratar och formulerar sig på.

Varför han lämnade kontoret sent, vid 23.20, på kvällen? Eller menar du varför han var borta tidigare på kvällen och kom tillbaka till kontoret?

I första hand vart han var på väg när han stämplade ut men det sistnämnda vore ju också intressant.

I första hand vart han var på väg när han stämplade ut men det sistnämnda vore ju också intressant.

Om man ska sätta SE som en skäligen misstänkt mördare som man nu gjort. Så tror jag som han själv sagt i en intervju att om han var mördaren så kunde varit så att han stött på makarna Palme när han stämplar ut. Går fram och vill utbyta några ord med Palme(finns vittnesuppgifter på att mördaren pratade med dem kort innan skotten). Han blir avvisad och det rinner till i skallen på honom och han skjuter Palme då hat redan innan har funnits gentemot Palme. Det är ett impulsdåd. För andra vittnesuppgifter av folk som ser mordet beskriver hur gärningsmannen nästan blir chockad över vad han gjort och tvekar på att fly och åt vilket håll han ska fly(läs vittnesuppgifter från boken Nationens fiende). Där kartläggs alla vittnesuppgifter som blivit offentliga efter CP rättegången.

Vittnesmål som gjorts direkt efter skotten av flertalet personer som beskriver samma saker. Men ingen av dom har sett Stig Engström. Han däremot har sett vittnet Lars J. Bakom barackerna, vilket bara gärningsmannen kan ha gjort under sin flykt.
Och det allmänna signalementet på den flyende skytten är av nästan alla vittnen det som SE har haft på sig plus handledsväskan som beskrivs av Yvonne när han flyr efter trapporna.
Om jag ska tycka något konstigt med SE så är det väl hur han sen tar sig tillbaka till brottsplatsen och Skandia 23.40. Men då har ju så mycket folk hunnit tillströmma att han antagligen bländer in i mängden och sen tar sig till Skandiahuset där han känner sig trygg och tar en kaffe för att då lägga tillbaka mordvapnet på sitt kontor som bara han enligt uppgifter ska ha haft nyckeln till.

Min slutsats är att det var som med Anna Lindh mordet. Ett ingivelsens mord helt oplanerat av SE. Jag hänvisar och rekommenderar återigen läs böckerna om vittnesuppgifter osv. Särskilt ”Nationens fiende” av Lars Larsson. Hans kartläggning av vittnesuppgifter är så komplett en privatspanare kan få över mordtillfället. Och då har Palmegruppen ev haft tillgång till kanske fler vittnesuppgifter i arkivet som inte offentliggjorts innan, och också kommit fram till SE som mest trolig gärningsman.
Så ja jag tycker Krister Petersson har gjort vad han har kunnat med vad dom har haft att arbeta med och jag tycker han har meriter inom detta som gör att jag tycker han borde få mer credd. Det är min åsikt.

Att hela palmeutredningen från början skötts dåligt(inkl granskningskommissioner) är ju inte K.Peterssons fel. Han la fram en trolig gärningsman och längre kan dom inte komma utan någon teknisk bevisning. Så därför ska förundersökningen läggas ner. Punkt.

Har det någonsin framkommit i vilket ärende han lämnade Skandiabyggnaden?

Att SE inte var en virrpanna, som vissa av någon anledning enträget fortsätter hävda, utan tvärtom hade huvudet på skaft, tycker jag direkt att man kan utläsa genom sättet han pratar och formulerar sig på.

Han är ingen idiot men en rättshaverist. Han tycker sitt eget vittnesmål är extremt viktigt, när han inte får bekräftelse blir han arg och lägger efter hand till mer och mer uppgifter som gör honom till ett centralt vittne.

Om han är oskyldig är hans beteende inte speciellt märkvärdigt.

Det är synd att han inte togs på större allvar så att han, exempelvis, åtminstone kunnat åtalas för mened.