Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag undras, om inte dammkornet här är intressant i sig själv. Ty att Sovjet kände till operationen i föreväg, visar ju på inget sätt, att dom är skyldiga. Med många involverade i en operation, växer ju sannolikheten, for att Sovjet-informanter får veta om det, starkt. Samtidig vet dom, eller måste räkna med, att dom buggas. Därför kan dom inte tala om det hela på et sätt som kan exponera informanter. Att tala om det i kod, som eget projekt, vill ju verka som en säkerhetsåtgärd. Så dammkornet kan vara en indikation - på operationens storlek.
En indikation, som stämmer helt överens med den totala motviljan KP nu visat mot att diskutera konspiration, även om man håller möjligheten öppen. Man kan ju inte utesluta något som det talats öppet om i Sydafrika. Om man tar tag i en del av det här nätet, så riskar man, att få in stor fisk från en annan del...

Tack Furirrevaer för att du redan 2015 lägger upp denna rykande heta artikel.

Stig Engström: "-Tänk om den beundrade statsministern snäser av vederbörande på ett föraktfullt sätt. Avvisade och vända ryggen åt blir några av oss förbannade. Om då någon av oss går omkring med ett vapen – så kanske vi tar till det vid ett sådant tillfälle."

Mina gissningar angående slutet på Palmeutredningen

När Dag Andersson slutade då ansåg de som bestämmer att det var dags att avsluta utredningen

Melander och Petersson fick i uppdrag att avsluta, sammanställa utredningen.
Man hade om man velat kunnat avsluta utredningen utan att peka ut en gm bara ta upp några spår som man jobbat med
Förmodligen tyckte man då att det blev för magert.
Vad gör man då?
Man kollar vittnesförhör i samma veva blir man kontaktade av Thomas Pettersson och lyssnar på hans teorier kring Skandiamannen.
Han är död och kan inte försvara sig,

Målet var alltså bara att kunna avsluta utredningen och eftersom det gått 34 år sedan mordet blir det ju också mycket svårt att hitta någon gm

Självklart är det 23:19. Annars hade inte SE kunnat se LJ vid trapporna 23:22:10, speciellt när han pratar med vakten HO i 1-2 minuter.

23:19 är kontrollerat och säkerställt. Klockan gick en minut för tidigt.

Vet någon i tråden varför dessa kvinnors vittnesmål inte tagits på större allvar?

Vad talar emot deras berättelse?

För då pekar detta på en konspiration och åklagarnas huvudlinje är ensamagerande GM.

Vad jag vet, inget.

Kollar Veckans Brott, jag bor utomlands så jag hade ingen koll hur mycket de höll på med Palmemordet.

https://www.svtplay.se/video/27081789/veckans-brott/veckans-brott-extra-34-ar-med-palmemordet-sasong-1-avsnitt-3?start=auto

18.11 in i detta klipp visas Aktuellt inslaget om den utökade passkontrollen för utresor från Sverige efter mordet. I klippet syns Eugene De Cock. Kolla kläderna, rock, hat och glasögon. Precis som SE.

Ponera att De Cock sköt Palme. Sprang upp för trapporna och försvann in i en lägenhet (kanske polisman Ös). SE kommer iklädd samma kläder som De Cock, "springer efter mördaren", konfronterar Lars Jeppson och polisen, syns kring alla vittnen och därmed blir "ser ut som mördaren" som alla såg men ingen sätter dit. Han förstör allt vad trovärdighet är med att bjuda in TV och tidning och röja att "det var mig alla såg". För vi vet att det stod en man i hörnet vid Dekorima och väntade.

Robert Gustavsson, skådisen, säger att även han såg personer med walkie-talkies.

edit: här var jag helt fel ute när jag fortsate kolla på inslaget. Råfilmen från insaget visar att "De Cock" var en svensk.

Ja, målet var nog att avsluta utredningen. Kanske läste KP Lars Larssons bok om SE som släpptes 2016 och blev sedan i samtal med olika utredare övertygad om att SE var GM. Det kan möjligen vara en orsak till att han tog över jobbet, d v s att det fanns en möjlighet att inte bara avsluta utan att även presentera en sannolik GM. Sedan visade det sig att man inte kunde hitta någon mer bevisning mot SE men eftersom KP och hans team ändå trodde att han var GM upplevde de att det skulle vara otillfredsställande att lägga ner utredningen utan att presentera den story de faktiskt tror på.

Jag skulle gärna se en oberoende granskning av det indiciematerial som lades fram mot SE. T.ex. låta några amerikanska forskare eller utredare granska materialet utan förutfattade meningar. Gärna med subjektiva sannolikhetsbedömningar, typ givet vår bedömning var det med 90% sannolikhet SE. Problemet med granskare i Sverige är nästan alla som är inlästa på materialet har förutfattade meningar och olika favorithypoteser.

Vad finns det för detaljer som talar emot SE eller styrker SE:s vittnesmål?

I LAC-inspelning frågar (Gösta S?) om det finns nåt signalement, varpå någon svarar.. något senare är det någon som säger "han är här". Vem är det som säger detta?

SE säger att han hör att man felaktigt har gett hans signalement, varpå han springer efter poliserna. I LR modell på itdemokrati så ligger detta rätt med övriga omständigheter på så sätt att det inträffar precis innan 3 poliser rör sig upp med tunnelgatan.

https://youtu.be/lYjDDeTe2iY?t=16

Frågan är om "han är här" från inspelningen avser förklara att SE är på plats och signalementet är fel, eller om det handlar om något annat.

Och dagen innan Veckans brott sände de en special där de visade råmaterialet. Det är definitivt inte De Kock. Och sannolikt inte Stig Engström heller.

De Kock-påståendet falsifierades för något år sedan.

I vittnespsykologin betonas hur viktig tidsaspekten är för att få ett korrekt vittnesmål. Anders Delsborn är en av dom som hörs först. En timme efter MOP. Han ser kontakten mellan paret Palme och mördaren före skotten.

Du och jag har diskuterat detta tidigare. Jag menar att AD mycket väl kan gjort iakttagelsen även om han hade Hans Johanssons taxi till vänster om sig. AD är också ensam om att så tydligt beskriva ett möte mellan GM och Palmes på mordplatsen så att han skulle lyssnat av andra där har inget belägg .

Att AD och andra vittnen kommer i kontakt pressen beror på Gösta Söderström och andra mordplatspolisers agerande. På bilder därifrån ses hur en reporter kan värma sig i ”Södermalmspiketen” en kvart efter MOP. Några vittnen kommer iväg först sedan de av händelse uppdykande livvakterna Dan Andersson och Göran Sund uppmärksammat de lama polisbefälen på platsen om att pressen nu intervjuar viktiga vittnen.

Behandlingen av AD efter MOP är häpnadsväckande från polisens sida och påminner i ointresse starkt om hur Åke Rimborn behandlas . Båda har det gemensamt att det dom säger kan sätta frågetecken för Lisbeth Palmes senare agerande i MOP,

Både Anders Delsborn och Inge Morelius hörs i sina andra förhör den 14e mars 1030. IM av Allan Bäckström och AD av Hans Holmers Capo Jan Länninge. Den sistnämnde frågar aldrig AD om vad han sett innan skotten föll,vilket är märkligt.

ADs förhör presenteras i sammanfattningar gjorda av JL. IMs förhör är däremot i intervjuform och där kan vi utröna hur frågorna ställts. Just JL är en av dom som borde kollas upp ordentligt , han finns med i åtskilliga förhör som närmast väcker fler frågor än dom förklarar.

För egen del tycker jag det är talande för PU att två så centrala vittnen som AD/IM inte hörs ordentligt förrän efter två veckor. Med riktiga mordutredare så hade detta gjorts dagarna efter MOP.
Med Arne Irvell eller Otto Andersson som spaningsledare hade det aldrig hänt. Nu leddes detta istället av dilettanten HH och vem som tillsatte honom har Gunnar Wall blottlagt i ”Mörkläggning.

Jag såg det och korrigerade i mitt inlägg.