Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Frokost er det smme som lunch på dansk, ja.

Det har vært rykter/spekulasjon om psykisk, og kanskje fysisk, mishandling. Kanskje kroppen måtte forsvinne for å ikke avdekke gamle skader, blåmerker og sånt? Det er kanskje stygt å bringe det opp, men det er den eneste plausible forklaringen på at kroppen måtte forsvinne, hvis vi tar som utgangspunkt at TH er GM da.

Ja, du har ret. I følge ordborgen er frokost det samme som lunsj på norsk.
Betydningen af det Green siger er på dansk helt klart - han tog hjem som han plejer, for at spise lunsj

Om han startet jobb 2 timer senere den dagen (pga sen kveld med teater kvelden før) er det vel ikke helt unaturlig at han spiser lunch 1,5-2t senere denne dagen. Spørsmålet er vel heller om det har blitt for mange løgner til at GM klarer å holde orden på dem alle? Sprikende forklaringer skjer sjelden om man ganske enkelt forteller sannheten.

Ja, der kan være en god forklaring på det. Jeg tænkte bare, at det sagde noget om, at TH plejer at komme hjem midt på dagen, at det kunne være endnu en afvigelse på hans ellers stramme vaner, og at forklaringen på hvorfor han tog hjem er anderledes end den vi ellers har fået fortalt.
Jeg ved ikke hvornår MG og TH mødtes, men det er jo ihvertfald før THs anholdelse og (offentlige) fokus på hans egen færden den dag.

Du har rätt, det är viktigt att kroppen försvinner, av en eller annan anledning.

Det ble han kanskje, men politiet fikk ikke satt i gang etterforskning med han som hovedmistenkt før lenge etterpå, de ble effektivt hindret i arbeidet i lang tid. Det er klart at det å ikke kunne etterforske åpenlyst og bruke media for å etterlyse opplysninger i saken fra dag 1 har hindret etterforskningen enormt.
Det er selvsagt essensielt i et hvert drap å få liket til å forsvinne siden fravær av et lik gjør oppklaringen mye vanskeligere.

Utrolig at jeg må forklare disse tingene.

Kan prøve å spekulere litt....
Jeg tar utgangpunkt i opplysninger jeg har om at H*dda er litt "outsider", at hun forut for forsvinningen har valgt å ta avstand fra særlig faren og vært den som er mest kritisk og i opposisjon til ham. Nå viser hun i brevet som er offentliggjort sterk støtte, så det er tydelig at noe har forandret seg gjennom denne tiden etter forsvinningen.

1. Hvis det er en ekte kidnapping: Noen fra fortiden står bak, som har kjennskap til H*dda som del av Hagen familien og derfor trekker fram henne. H*dda har hatt noen bekjente fra et kriminelt miljø i ungdommen.

2. Noen vet at H*dda har hatt forbindelser i kriminelle miljø på Lørenskog, og velger derfor å trekke fram henne for å hinte til at et slikt miljø kan stå bak. En slags staging.

3. Noen nærstående til familien står bak, eksempelvis TEH eller andre: Man trekker fram et av barna for å forsterke trusselen, og velger da H*dda for å skåne de barna som er mer lojale til familien.

4. Hevn. Den som står bak har et horn i siden til både TH og H*dda eller hennes ektemann.

5. Hvis TH står bak kan han ha navngitt H*dda særskilt for å skremme henne "inn i varmen". Han visste at hun ville være den fremste til å mistenke faren, og det var nødvendig å plassere en ekstra trussel.

6. Kombinasjon av disse, og sikkert flere tenkbare årsaker.

7. At hun selv skrev brevet eller var med å bestemme innholdet. At noen skulle ha et motiv for å bare nevne henne i tillegg til TH uten å nevne noen av de andre barna, finner jeg usannsynlig.

Hadde en av de andre skrevet eller bestemt innholdet som eneste fra familien, ville minst to av barna blitt nevnt.

At alle som dør, driter seg ut, enten de blir skutt i hodet, eller dør av alderdom 90 år gammel? Har aldri hørt noe om det.
Står litt om avføring her ved tildligere tilfeller av drap.
"og hennes klær var tilgriset med avføring, som er vanlig ved kvelning."
https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/biobloggen/rett.html
At det har kommet ut avføring, stemmer med at det var slepespor, og det stemmer med at GM tok av henne klærne. Ser ikke noen grunn ellers til at han skulle ta av henne klærne. Slepesporene skal være av en slik art at man oppdaget det med en gang, altså ikke avsatt i vann fra dusj f.eks.
Men det kan jo være at de i tillegg har funnet mikroskopiske bloddråper med bobler i, som du snakker om.

Noen interessante spørsmål som jeg synes er viktig å ha svar på:
Hvis TH står bak dette, da må han ha hatt hjelp både til IT både før og underveis (en person som tar seg av dette med krytpert mail osv).

Samt en person (hvis ikke samme som den første), som har kunnet gjøre ugjerningen. Å finne noen utenforstående som både har endel IT kompetanse og samtidig kapabel til å ta livet av en eldre dame er vel ikke noe som vokser på trær. Denne personen måtte også ha fått ganske grundig informasjon og gjennomgang av hendelsesforløp og plan. Så det burde vel isåfall være 2 personer. Hvordan han skulle få tak i disse er i seg selv en gåte for seg, men lar den ligge nå.

Han har også vært avhengig av å ha kontakt med den IT personen ganske mye i forkant, men også en god del underveis. Kontakten må ha vært ganske grundig før hendelsen, for å gå gjennom hele scenariet og tenke gjennom alt ifht IT osv. Og etter hendelsen. Jeg ser ikke for meg at TH gir hele ansvaret til denne IT personen å dikte opp mailer og styre alt som skjer uten at TH hadde ønsket et ord med i laget. Det kunne jo skje at noe ble sagt feil som ikke var så gjennomtenkt osv. Han liker kontroll, så han måtte jo hatt kontroll på dette.

Hvordan skulle han klart å kommunisere med denne/disse personen/e? Er han så teknisk at han klarer å lure politi med en type kommunikasjon som ikke de klarer å finne? De fulgte jo det meste av mannens bevegelser med lupe i lang tid? De har hatt hemmelig etterforskning på han veldig lenge. Så kan det hende at de har funnet noe. Det gjenstår å se. Men isåfall burde det vel være rett i kasjotten. En drapsmann kan jo ikke gå løs.

En annen ting er at disse må også isåfall ha betalt for det? De kan jo ikke gå i 8 mnd uten å få penger eller noe isåfall? Man kan argumentere for at de 10 mill var den betalingen. Men da kunne han jo gjennomført den betalingen på et tidligere tidspunkt. Det ville jo være risiko for at de som hjalp han begynte å presse for å få han til å betale raskere. Han kunne jo betalt de 10 mill før?

Og det neste er at hvis andre skulle gjøre jobben for han ville det være bedre for han å være på hytta så slipper han alle mistanker om at alibi ikke holder

Og det ville være lettere for de to å plukke henne opp med bil fra en gåtur. Definitivt. Akkurat den biten mener jeg er udiskutabel egentlig. Bil måtte brukes uansett.

Det er fryktelig mange tunge indisier som egentlig skurrer veldig sterkt med at TH står bak dette.

Det er en god opsummering og betragtning. Tanken falder på at det kunne være en fra hans arbejdsplads eller en forretningspartner, hvor de har en legitim grund til at mødes og tale uforstyrret (flere har peget på VE). Ihvertfald en nær relation.
Betalingen kan være gjort på anden vis, mindre sporbar, gennem en form for forretning.


Min tanke er at GM ikke ønsker at AEH skulle efterlyses i medierne, ihvertfald med det samme. Hvorfor hele dette åsteds-staging, istedet for bare at fjerne hende og senere sende en krypteret email.