Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Då kan man ställa följande retoriska fråga

Varför beslutar inte KP då om att göra familjesökning via DNA?

Istället lägger han ner förundersökningen vilket innebär att inga mer utredningsåtgärder vidtas inom förundersökningens ram.

I samband med Anna Hages möte med en officer sade denne följande (se länk)

Min tankegång associerar till militären som sa följande till Anna Hage inför rättegången mot CP.

”Det är väldigt viktigt att det inte blir fokus på fel saker. Vissa saker ska inte komma ut.”

SE kanske hade denne militär i sin umgängeskrets?

Vad är det som är så viktigt att det inte får bli fokus på det?

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är säkert så att 99,9% av utredningen inte kan tillföra någonting till lösningen, men det går ju endast att veta vilka dessa 0,1% är om man har tillgång till 100%. Det är ju fullt möjligt att alla de spår angående t. ex Säpo och Polisspåret som ni privatspanare vill ska följas upp redan har följts upp i det 100% materialet - och att det inte finns någonting konkret att fortsätta med. Det var ju precis så Melander uttryckte det på presskonferensen: Det finns ingenting konkret.

Jag gör ett ganska enkelt antagande: Att de personer som är utbildade åklagare och poliser, som arbetar heltid med detta, och som har full insyn i utredningen och som dessutom har befogenheter som sträcker sig långt över en civilperson - Att de gör mer avvägda slutsatser än en person med många inlägg i en tråd på flashback och som ägnar sig åt detta på sin fritid.

Ska även tilläggas att detta inte är menat som en skymf mot dig. Du besitter säkerligen stora kunskaper om fallet och givetvis ska PU:s slutsatser nagelfaras och kritiska frågor ska ställas. Men en viss ödmjukhet vore på sin plats. Det finns saker om MOP som man endast kan veta om man har tillgång till HELA materialet.

Känns bra att läsa det här.
Jag arbetar med att bedöma människor och jag har observerat SE i intervjuer.
Min bedömning av honom är att det är en vek man med dålig självkänsla.
Att han är besatt över att bli känd gör ingen till mördare men tyvärr hamnade han i händelsernas centrum den aktuella fredagskvällen.
Han ville bli ett kronvittne men förbisågs av HH och hans gäng.Synd att de inte utredde mannen ordentligt och ifrågasatte om inte HAN var GM.
Då hade det blivit svettigt för SE.
Det vilar något tragiskt över honom.
Naturligtvis kan man ge en mer rättvis bild av honom om man hade mött honom i riktiga livet .
Hans fd fru uttalade sig om att det kan inte vara han .SE var för feg.
En förutsättning att kunna skjuta en statsminister är mod,hur iskall du än må vara som mördare.
Hans bekräftelsebehov skvallrar om att hade haft ett behov av att delge andra att han var GM trots straff och total utfrysning.
SE är inte OP mördare.
Han är inte av rätta virket!

Tror du vi löser det här om vi får ut de handlingar som finns?

Du får gärna ge några konkreta exempel du känner till, där regeringen har utövat sådana påtryckningar på höga tjänstemän.

Finns ju många fall där anhöriga ger en helt annan bild av bevisliga mördare och sexualbrottslingar. Att en exfru säger att han "var för feg" är av måttligt värde. Och mod skulle inte jag säga har någonting med saken att göra, kan rinna över för vem sem helst under rätt situation.

Jag tror att det är så att det inte finns några handlingar som visar på någon uteredning av de spåren någonsin.

Det som behövs är namnen och de kommer det att vara sekretess på om de finns i utredningen.

Redigerad pga möjligen felaktig information rörande tiden för SEs krogbesök.
Efter ha snabbt läst på lite mer om SE som möjlig mördare så undrar jag lite över följande:

Enligt en nyligen publicerad artikel i Expressen så händer följande:
Kl. 23:19 använder alltså SE sitt passerkort och lämnar arbetsplatsen för att gå hem.
Sedan mördas Olof Palme två minuter senare. Men sedan tycker jag något konstigt inträffar.

Han har via en öppen (riggad?) dörr tydligen kunnat röra sig in och ut obevakat från Skandiahuset mellan 22.35 till 23.22. Dvs exakt 1 minut efter mordet så stängs denna dörr (alternativt larmet återställs).

Här börjar ju det komma frågor. Varför reagerade ingen på larmet? Vakter fanns ju bevisligen på plats. Att larmet skulle vara försett med tidstämpling men inget ljudlarm eller annan indikation är ju rätt underligt. Men om man nu ponerar att SE på något sätt kunnat hålla en dörr öppen utan att vakterna skulle reagera, så undrar jag följande:

Skulle det vara möjligt för SE att 60 sekunder efter ha mördat Olof Palme att nå denna dörr? Och på vilket sätt skulle det stärka SEs alibi? Han hade ju redan checkat ut? Hade det inte varit mer logiskt att smita in igen, larmat av och officiellt checkat ut senare? Det hade ifs inte gett honom något vattentätt alibi heller, speciellt inte om SE var den enda personen som jobbade över. Men det finns något med den här dörren som inte stämmer... Finns det någon som vet var den dörren var lokaliserad eller andra fakta kring mina frågeställningar?

SE snubblade bokstavligen in i sin chans att bli känd. Sitt livs chans. Och han lyckades.

Utefter sin utpasseringstid konstruerade han sin historia. Där han inte kunde ta med samtalet i receptionen. Sin första lögn. Annars hade det inte gått ihop med det han ville uppnå.

Jag är övertygad om att han skulle erkänt mordet om det behövts. Om han hade utfört det. Men han har absolut ingenting med detta att göra. Mördaren var av en helt annan kaliber.

Någon i en bil längs Sveavägen kan ha ringt honom på hans kontor. Mobiltelefon var inte helt ovanligt 1986 även om de satt fast i bilen på den tiden. Loggar för ingående samtal blev väl inte vanligt förrän ett par år senare.

Vad jag inte hittar någon tillförlitlig uppgift om är hur långt SE påstår sig ha följt efter mördaren. Var det bara fram till trapporna, och hur långt efter var han?

Ungefärlig, ja! Men Henry Olofsson uppskattar att Stig kommer tillbaka till Skandiahuset kl. 20.10. Då finns det inte möjlighet att han kan ha sett makarna Palme.
Vidare är det min övertygelse att Stig nekar till att han varit ute på grund av att det förmodligen inte alls ätit, bara tagit ett par öl. Alkoholistförnekelse helt enkelt!

Han var lurad!