Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Fast nu fanns väl den uppgiften med i signalementet eftersom SE läste det i tidningen dagen efter mordet, enligt inslaget i Rapport där han gjorde sin bisarra rekonstruktion. Ur inslaget:

”Dagen efter läste han om mordet i tidningen och tyckte se sig själv avbildad som mördaren. Polisens efterlysning stämde till stora delar överens med hur han själv var klädd på kvällen: Keps, stålbågade glasögon, 180 lång, trekvartslång jacka”.

Dessutom påstod ju SE själv att sådana signalement lämnades till poliser på platsen.

Förhör 860310:

”När Engström kommer ner på Sveavägen står en person och beskriver klädseln på den förmodade gärningsmannen för en polisman. Engström hör hur hans keps och stålbågade glasögon, rock, omtalas. Ingen reagerar dock för honom”.

Förhör 860311:

”När E därefter kom tillbaka till platsen för händelsen stod en person och lämnade uppgifter till en polis. E väntade på sin tur att tala och hörde att uppgiftslämnaren lämnade signalementet på E som hade keps, mörk rock, stålbågade glasögon och handlovsväska. E talade härefter om detta för polismannen.”

Förhör 860425:

”Just då så har det kommit fram en person för att till den här unga polisen lämna ett vittnesmål på en flyende mördare som han precis strax innan har sett. Lite grann förvånad blir jag hur signalementet han lämnar stämmer överens med det jag själv har på mig. Jag tänker att, det kan ju inte vara jag eftersom jag står en meter framför honom och han borde se hur jag ser ut, så jag tänker väl, det kan vara två personer med likvärdig utstyrsel.”

Nej, han återvände aldrig till mordplatsen. Han påstår det själv, men poliserna där som han påstår sig kontaktat minns honom inte.

Vidare blir sällan "sjöblöt" av svett när man springer i 7 minusgrader!

Inte fan försöker du genomföra ett mord om du är kraftigt närsynt utan glasögon? Det var nog bland det mer korkade jag läst.

Inte fan försöker du genomföra ett mord om du är kraftigt närsynt utan glasögon? Det var nog bland det mer korkade jag läst.

Nej. Lisbeth har inte sett Jeppson. Hur menar du?

Stockholm 7 maj 1986:

"Det kom sedan flera människor till platsen, bl a en taxichaufför som tillkallade hjälp över radio. Då Lisbeth Palme tittade in mot Tunnelgatan (hon bedömde det till 1-3 minuter senare) såg hon en man som stod ca 75 meter in på gatan. Han stod på norra sidan med ryggen tryckt mot barckbyggnaden och vände ansiktet och stirrade mot henne. Det var mörkt på platsen, men hon tyckte sig se att den mannen hade samma stirrande blick, som den hon tidigare iakttagit hos mannen i hörnet av Tunnelgatan"

http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

Vad jag inte begriper är varför man provskjutit över 700 vapen om nu NFC säger att kulorna är alldeles för skadade för att det ska kunna gå att knyta till ett vapen?

Tack för informationen! Problematiskt att uppgiften kommer fram först 2 månader efter händelsen. Dessutom är det väl betydligt längre än 10-15 meter från mordplatsen till barackerna?

Lite märkligt att han inte pressas om det av media.

75 meter vilket uppges i förhöret stämmer nog, det borde vara ungefär där vi har korsningen Tunnelgatan-Luntmakargatan, där LJ kom gåendes.

Vet inte exakt hur långt det var från Dekorimahörnarn till baracken med Bohemia-skylten, men ser ut att vara 30m.

Oj det här är rörigt! Och jag läste lite för snabbt. Hon pratar om 2 olika observationer, en man 10-15 in på Tunnelgatan, nära i tiden till skottlossningen. Sedan pratar hon om en man 75 meter in på tunnelgatan ett eller flera moment senare.

Vad är din åsikt? Jag känner inte att jag kan lita på att hon sett Jeppson rent spontant.

Nej, en teori ibland andra, noll substans och enbart spekulationer, inget går att bevisa. Det hade inte ens räckt till ett åtal, precis som Thomas Olsson sade på tv igår.

Att Mårten Palme pekar ut sin egen mor som lögnare är det mest uppseendeväckande med det hela.