Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tidspunktet 13:30 er nevnt også i videoen øverst i Nettavisens artikkel.

Det går da ikke an å bare anta at Nettavisens journalist har slurvet med én så ekstremt viktig detalj.

At TH kom hjem 13:30 i stedet for 13:38 stemmer også med politiets opplysninger om at TH har hatt problemer med å forklare hva han gjorde etter at han kom hjem.

Og, denne tidsforskjellen blir avslørende når vi vet at et familiemedlem ringte på fasttelefonen 13:40, og at TH under den korte samtalen ikke nevnte noe som helst om de unormale observasjonene han hadde gjort i huset etter at han kom hjem.

man er helt klart sau når man ikke følger strømmen og tror på mainsteam median sin forklaring


gtfo troll

Det er vel ikke så rart - om han kom hjem ti minutter før det som opprinnelig ble sagt - at han ikke sa noe til familiemedlemmet han snakket med 13.40, hvis han hadde funnet brevet hvor det sto at han måtte holde kjeft og ikke involvere noen. Han kan jo ha vært livredd? Tenkt at han måtte få oversikt over situasjonen selv først? eller han kan til og med ha tenkt at nå har hun forlatt meg, og at stoltheten hindra han i å si noe om det, enda.

Men: er det ikke veldig merkelig at han legger igjen telefonen på jobb samtidig som han sier han var bekymra for kona? At hun kunne ha blitt syk og kanskje til og med dødd. Jeg hadde hatt telefonen i hånda hele veien hjem i tilfelle hun ringte tilbake, eller i tilfelle jeg måtte ringe ambulanse kjapt når jeg kom hjem. Upraktisk å måtte løpe til fasttelefonen samtidig som man gjør hjertekompresjoner for eks. Eller glemte han den i hastverket?

Jeg husker på min gamle telefon at den bare lagret ti anrop eller noe sånt, og samme med meldinger. Man måtte slette underveis. Kan det være forklaringen på at anropene mangla?

Nei! At to hendelser oppstår i samme tidsrom, betyr ikke at det må være en sammeng mellom disse to hendelsene. Jeg er skeptisk til påstandene om at Wiborg ble drept. Når det gjelder Hagen-saken, så har jeg blitt stadig mer skeptisk til at TH er skyldig. Gjentatte beskyldninger om narcissisme og psykopati, er sladder og rykter som har blitt en trådsannhet. Hvis det skulle vise seg at TH er skyldig, så er det ikke et nederlag for meg. Men skulle det vise seg at TH er uskyldig, så vil det kanskje være sårt for noen. Skråsikkerheten har skapt stor fallhøyde.
Det siste var ikke rettet spesielt mot deg.

Jeg snakker ikke om deg, har ikke inntrykk av at du har noen agenda.

TH har forklart seg for politiet mange ganger. Han har gjentatt sin versjon av virkeligheten, og holdt fast på den.

Men så blir han tatt i løgn på detaljer, at han kom hjem 13:38 og ikke hadde rukket å lete igjennom huset da familiemedlemmet ringte 13:40, og at han ikke visste ennå om sporene på badet osv.

Det er løgnene som avslører han. Men politiet har ikke fått konfrontere TH med uoverensstemmelser og løgner i forklaringen han har avgitt.

Du sporer av diskusjonen med å dikte opp alle mulige forklaringer om hva TH kan ha gjort og tenkt og sagt etter at han kom hjem.

Jeg var litt rask med å påstå at politiet la stor vekt på de slettede anropene, men leser i Nettavisen nå at de fortsatt venter på svar fra spesialister på om dette kan ha en naturlig forklaring, og at det derfor ikke ble brukt under fengslingen.
https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-mistenksom-to-av-anropene-pa-telefonen-til-tom-hagen-er-borte/3423979326.html

Nå må du slappe av litt her, sporer av med å dikte opp? Haha, er det ikke det folk gjør her? Drar paraleller til helt søkte saker og til og med filmmanus. Drt jeg skrev var helt legitim spekulasjon. Jeg må vel få lov til å tenke høyt som alle andre her, eller er det kanskje ditt private forum? Dust.

Har lest hele artikkelen i nettavisen. Artikkelen handler ikke om at de har funnet ut at tidspunktet for når han kommer hjem har endret seg. Tyder på at de har forvekslet tidspunktet med når han dro fra jobben med når han kom hjem fra jobb.

Hvis han dro fra jobben i 13.30 tiden kunne han akkurat ha gått inn døra da fastelefonen ringte. Han var bekymret for om det hadde hendt noe med AEH, om hun hadde illebefinnende. Mulig han løp inn.

Virker som TH har forklart seg om hva som skjedde da han kom hjem til politiet helt greit. Man må huske på at det nok var en sjokkerende opplevelse for en 70 åring.

Høres veldig logisk ut.
Hvor AEH pleide å legge igjen telefonen sin var det mest sannsynlig bare TH som viste.
En av de få detaljene en GM i nær relasjon ikke viste om.

TH hadde veldig kort vei hjem fra arbeidsplassen, og i tillegg så står det i artikkelen fra Nettavisen, at TH pleide å ha sin telefon på sin side av (det omtalte) bordet.
Jeg tolker det som at TH hadde én mobil for privat bruk og én mobil for jobbsammenheng.
(Edit:
Jeg mener at det har blitt nevnt i media at TH pleide å legge nokiaen igjen på jobben.)


https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-reagerte-da-han-sa-anne-elisabeths-mobiltelefon-i-huset/3423980107.html

Jeg og synes det er fryktelig tynt å mistenke han hvis han kom inn 1338, rett før hun ringte 1340. For meg handler det ikke om å være partisk for noen foran andre. Dersom han kom hjem 1330 er det annerledes. Isåfall er det grunn til å sette spørsmål ved TH i den situasjonen. Men hvis 1338, så mener jeg det er helt naturlig at han gikk raskt inn i huset for rope/se etter henne og rakk ikke se seg om etter konvolutt som lå i entreen osv. Mannen er 70 år, og såpass rettferdighet må tilskrives han at det er ikke så sikkert at han er så utrolig rask i bevegelsene