Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lite sent svar, men: TP har faktiskt presenterat en tänkbar förklaring till ALG:s tidsuppgifter, 20.10 eller 21. Den finns på Gunnar Walls blogg och jag tror även i TP:s bok, och jag har försökt säga det här typ tre ggr., men det finns vissa uppgifter som inte verkar kunna fastna i den här tråden.

Ärligt talat, allt du sagt genom månaderna är att ju äldre ett förhör, per automatik är det mindre sanningsenligt.

KOm med något nytt snälla.

Är SE mördaren är detta också mitt scenario i stort. Men. Vad är då så känsligt för Lisbeth som hon inte vill berätta? För detta kan hon omöjligen glömma bort, oavsett om sekvensen bara varar i någon enstaka sekund om de pratar.

Men då bör man ju bara lägga ner det. Inte beskylla en man som varken själv längre kan försvara sig eller ens har nära och kära som kan göra det. De har ju inga alls bevis att han gjort detta. Bara spekulationer.

np, fick tillfälle att njuta av KPs flackande blick igen! :-)

Jag tror att inpasseringskortet var det normala sättet att komma in genom entrén. HO nämner någonstans att SE brukade knacka på dörren i stället för att använda gängse metod. Det framgår enligt mig på flera ställen att både HO och ALG inte har jätte-mycket respekt för SE. Det är ett av flera skäl till att jag håller det för ytterst osannolikt att de skulle ljuga om hans ankomsttid tidigare på kvällen.

Hur ska du kunna peka ut en enda GM i detta mord om man måste leva upp till varje vittnes minnesdetalj om signalementet?

Så det räcker inte att ha med AB:s stickade mössa på en slide och samtidigt läsa upp det? För Du kräver att det ska vara på det ställe i presentationen där DU tycker det passar bäst?

Det nämns, det står på en slide. Vad begär du?

Jag skrev det i åtminstone ett av mina inlägg.
- KP gör först en lista över signalement som skall binda SE till MOP. Där är ABs stickade mössa inte med, däremot LJs uppgift om keps.
- Sedan gör han en ny lista med andra uppgifter där ABs ”rockliknande plagg” och ”stickade mössa” är med, men inte tidigare favoriten LJs ”mörkblå täckjacka”.

Jag frågar igen, är detta ett hederligt och objektivt agerande av en åklagare enligt dig?

Mina tio steg som jag tror att man måste tillämpa för att lösa detta mord på riktigt, men det är nog inte möjligt innan Sossarna tappat den politiska makten. Dom har haft sin uppbackning inom utredningen i 34 år. De utger sig ofta för att vara sanningssökande debattörer, men har egentligen en helt annan agenda.

1. Samla alla vittnen från mordplatsen.
2. Sortera bort alla som satt i bilar.
3. Sortera bort alla som befann sig på fel sida av trottoaren.
4. Kontrollera de som blir kvar. Läs deras vittnesmål, och försök att sätta in dem i ett sammanhang.
5. Ta fasta på det som avviker, misstänkta lögner och annat som ser allmänt konstigt ut.
6. Har någon försökt att lägga ut villospår för utredningen?
7. Är den/de undermåligt utredda?
8. Varför är den/de undermåligt utredda?
9. Kan man skönja en motivbild?
10. Finns vapen m.m?

Helt enkelt på samma sätt som PU påstår att de jobbat med SE från 2017. GL

Och trots detta har Lisbeth ingen aning om vem SE är. I ditt scenario (som ska ha skett under knappt 2 minuter) borde hon rimligtvis både sett ansikte och hört röst.