Citat:
Ursprungligen postat av
niqq
Blablabla, konspirationsteorier utan substans.
Stig Engström var bevisligen ute och drack vid tidpunkten för makarna Palmes ankomst till Grand, eftersom en väktare släppte in honom och växlade några ord (något han blånekat till). Många vid Grand har sett en man med hans signalemente, med glasögonen och kepsen bland annat. Han ser när filmen slutar och går tillbaka till Skandia där han har revolvern inlåst på sitt rum.
22:35 går han ut bakvägen på Luntmakargatan och dörren larmas som öppen. Han väntar utanför Grand och när makarna kommer ut står han och tittar i ett skyltfönster och försöker samla mod att skjuta. Men det är för mycket folk, och samvetet tar över när han ser att barnen är med. Han följer efter makarna när de går, men bestämmer sig för att avbryta och går tillbaka genom dörren som ligger runt hörnet utanför övergångsstället där makarna går över Sveavägen. Han stämplar ut och säger hejdå till väktarna och kliver ut på Sveavägen och ser att makarna Palme kommer gående lite längre bort på väg rakt mot honom. Han går fram till Tunnelgatan, väntar. När Palme går förbi, går han efter och stoppar upp Palme med handen på axeln och skjuter.
Han springer iväg uppför trapporna och springer vidare in på Regeringsgatan och sneddar täckt i mörkret över Johannes Kyrkogård och ner på Kammakargatan där han observeras av en taxi som svänger in på Luntmakargatan där han försöker smita in till Skandia samma väg som han gick ut, men upptäcker att dörren numera är stängd, den stängdes nämligen 1 minut efter mordet. Han inser att kvarteren kryllar av poliser och väljer då att gå tillbaka till Skandia via huvudentrén för att göra sig av med vapnet. Han går sedan hela vägen till Odenplan (förvissad att polisen likavväl kan stanna honom, han har ju inget vapen på sig) precis som han redogjort för och tar nattbussen hem.
Vore det inte mycket bättre att skjuta först och sedan ta samma bakdörr in?
Det blir lite konstigt att tänka sig att han vill avbryta bara för att ge väktarna en chans att konstatera att han hade gått ut, eller att han skulle ha tagit sig tillbaka eftersom att han ångrade sig, och att han sedan råkade stöta på paret Palme och ångrade sig igen.
Min tanke är att det inte är bevisat att SE gick ut genom någon bakdörr 22:35. Teorier kring det och ånger är därför mindre troliga, för de är krångligare. En sådan teori är därför svårare att bevisa.
En enklare teori är att Skandiamannen tyckte illa om Palme, ofta bar revolver, och råkade stöta på dem efter jobbet.
Vad gäller spaning från Skandiahuset tittade jag på kartan och om jag förstår rätt är det 300 meter till bion. På ett sådant avstånd kan han inte gärna ha sett vilka paret Palme var, om det ens går att se bion från kontoret, och all sådan spaning bygger på att han gissar sig till att Palme skall gå hem förbi kontoret. Vill man spana borde man vara vid bion, men då kommer förstås det här med ångern in igen.
Han skall alltså först ha tänkt, nej, jag skjuter dem ändå inte, för att någon minut senare ändra sig igen då han stöter på dem.
Visst är det mystiskt med en öppnad bakdörr. Men rent faktiskt finns det inga bevis för att Skandiamannen använde den. Däremot kan man lägga ett pussel där bakdörren kan ingå - när man väl har bevisat att Skandiamannen var skyldig.