Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2020-06-10, 13:53
  #138757
Medlem
De tror alltså att Stig hade vapnet på jobbet och bar det i den lilla handväskan?
Citera
2020-06-10, 13:53
  #138758
Medlem
andersaanderssonas avatar
Vi är nu i precis samma läge som före pressträffen. Ingenting nytt. Inga bevis.

Dagens utpekande av SE består alltså i, enligt KP, att det inte går att komma runt honom.

I denna tråden har Engström diskuterats ett antal gånger. 2 böcker har skrivits. Ingenstans har det framkommit något som ens liknar bevis.

Som jag tidigare skrivit är det tyvärr omöjligt att lösa detta mordet med den information som finns. Alltså är nu enda chansen att ny tillkommer.
Citera
2020-06-10, 13:54
  #138759
Medlem
14thInts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 14thInt
Lucka 5 - Mordplatsvittne 1.2

Mordplatsvittnet 1 som förhörs av sin polisvän/bekant i lucka 4 är samma vittne som i lucka 2.

Det vill säga ett centralt vittne vid mordplatsen som troligen är bekant med Viktor Gunnarsson (lucka 2), blir plötsligt förhörd av ny polis, som ingen vet om att han känner sedan lång tid tillbaka (lucka 4).

En stor besvikelse. Fullt möjligt att SE var gärningsman, men inga bevis överhuvudtaget. Det hängde också ett stort frågetecken över formuleringen att inte kunna avfärda en konspiration.

Förundersökningen nedlagd innebär att sekretessen är borta och möjligen kan allmänheten få tillgång till materialet.

Åklagaren gjorde stort nummer av att ingen sett SE vid mordplatsen. I så fall är det ingen som sett honom mörda statsministern heller.

Men, det är två som har pekat ut SE vid platsen efter mordet. Jan Andersson, som enligt KP har sett JÅS samt hans kamrat Leif Ljungqvist som varit i alla TV-kanaler i veckan för att tala om att SE kom en stund efter mordet.

Det är dags vi tittar lite närmare på LL till att börja med. Häng med i ett par delar.
Citera
2020-06-10, 13:56
  #138760
Medlem
Vad tror ni? Jag tror Stig var en slags joker som skulle förvilla, han var bara en av konspiration som också bestod av polisen. Varför avskrevs han efter den där "promemorian" feb 87? Sen avgick Holmer, hans uppdrag var slut. Så på ett sätt tror jag han var inblandad men inte som skytt. Det var ett proffs,
Citera
2020-06-10, 13:59
  #138761
Medlem
Ja, vad kan man säga. Känner mig alldeles tom efter detta antiklimax. Att allt som presenterades bara var gammal skåpmat som diskuterats fram och tillbaka här i tråden i åratal, helt utan bevis. Trodde verkligen på att man hade något konkret.

Det får man åtminstone ge KP, att han inte flikade in Filters mer fantasifulla idéer om att SE skulle ha teleporterat sig för att både kunna vara vod Grand och stämpla ut från jobbet strax därefter. Men en miljon frågor förblir obesvarade. Synd att inte reportrarna ställde åtminstone ett par av dem.
Citera
2020-06-10, 14:00
  #138762
Medlem
bibbarsmutss avatar
Fullständigt häpnadsväckande att KP/PU vågar presentera en så oerhört svag indiciekedja som grund för sitt beslut, dessutom så genomgående baserad på spekulationer och cherrypicking bland vittnesmålen. Inte heller ett ord om de uppenbara brister som finns.

Trösten är att forskare nu ÄNTLIGEN kan börja begära ut material. Frågan är bara hur mycket "känsligt" som redan har strimlats och hur mycket av det kvarvarande som de vågar avmaska. Och när det kan börja lämnas ut.

Säpos övervaknings-PM? Polisspåret? WT-materialet? Hela Grand-avsnittet? Mårtens fantombild? Listan är LÅNG!
Citera
2020-06-10, 14:00
  #138763
Bannlyst
Vittnen, släkt och vänner till Stig Engström har ju varit belagda med yppandeförbud, är det hävt nu?
Citera
2020-06-10, 14:02
  #138764
Medlem
OBJEKTIVITETSPRINCIPEN

uttrycker att brottsutredning ska bedrivas på ett förutsättningslöst och objektivt sätt och att polis och åklagare är skyldiga att utreda och föra fram även omständigheter som är till den misstänktes fördel.

grundas på den allmänna bestämmelsen i RF om att tjänstemän ska bedriva sin uppgift sakligt, neutralt och opartiskt, men har konkretiserats i RB 23:4 för brottsutredningens del.

innebär i praktiken att brottsutredningen ska föras fram på ett brett fält, utan förutfattade meningar. Objektivitetsprincipen gäller för åklagaren även under rättegången och även om den tilltalade har en försvarare. Rättegången framstår som en "kamp" mellan två sidor, men åklagaren har fortfarande skyldighet att redovisa samtliga relevanta fakta och får inte undanhålla bevis, som är till försvarets förmån.

Källa: http://www.juridicum.su.se/process/bevis/principertabell/objektivitetsprincipen.htm#:~:text=inneb%C3%A4r%20 i%20praktiken%20att%20brottsutredningen,den%20till talade%20har%20en%20f%C3%B6rsvarare.
Citera
2020-06-10, 14:04
  #138765
Medlem
bibbarsmutss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
OBJEKTIVITETSPRINCIPEN

uttrycker att brottsutredning ska bedrivas på ett förutsättningslöst och objektivt sätt och att polis och åklagare är skyldiga att utreda och föra fram även omständigheter som är till den misstänktes fördel.

grundas på den allmänna bestämmelsen i RF om att tjänstemän ska bedriva sin uppgift sakligt, neutralt och opartiskt, men har konkretiserats i RB 23:4 för brottsutredningens del.

innebär i praktiken att brottsutredningen ska föras fram på ett brett fält, utan förutfattade meningar. Objektivitetsprincipen gäller för åklagaren även under rättegången och även om den tilltalade har en försvarare. Rättegången framstår som en "kamp" mellan två sidor, men åklagaren har fortfarande skyldighet att redovisa samtliga relevanta fakta och får inte undanhålla bevis, som är till försvarets förmån.

Källa: http://www.juridicum.su.se/process/bevis/principertabell/objektivitetsprincipen.htm#:~:text=inneb%C3%A4r%20 i%20praktiken%20att%20brottsutredningen,den%20till talade%20har%20en%20f%C3%B6rsvarare.

KP brast i allt ovanstående så det skrek om det
Citera
2020-06-10, 14:05
  #138766
Medlem
DekadentThaitorsks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andersaanderssona
Vi är nu i precis samma läge som före pressträffen. Ingenting nytt. Inga bevis.

Dagens utpekande av SE består alltså i, enligt KP, att det inte går att komma runt honom.

I denna tråden har Engström diskuterats ett antal gånger. 2 böcker har skrivits. Ingenstans har det framkommit något som ens liknar bevis.

Som jag tidigare skrivit är det tyvärr omöjligt att lösa detta mordet med den information som finns. Alltså är nu enda chansen att ny tillkommer.

Helt enig. Vi är inte närmare en lösning idag.
Citera
2020-06-10, 14:06
  #138767
Bannlyst
...

Då var vi tillbaka där allt började år 1986

Som många konspiratörer, så ligger det något hett och ruvar i denna utredning som till varje pris inte får komma upp till ytan, som jag alltid har trott, men en sådan antiklimax utan dess like, alla bara väntade tills KP skulle dra fram pistolen ur kavajfickan och visa hela Sverige vad duktig de har varit, men icke sa nicke, istället så plågades vi alla med samma gamla sura soppa eller en dålig pytt i panna, inga nyheter alls, inte ens nära till ett stekt ägg, bara att de höll oss på ett halster som togs bort senare.

Håller nog med GW, vilken katastrof och som GW sa en gång tidigare, tror mördaren lever idag.
Tror också mördaren om han lever idag, satt säkert i soffan med en "Stark Bock Öl" och såg hela
Cirkusen och bara njöt med sin skönhet bredvid sig.

Citera
2020-06-10, 14:07
  #138768
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bibbarsmuts
Fullständigt häpnadsväckande att KP/PU vågar presentera en så oerhört svag indiciekedja som grund för sitt beslut, dessutom så genomgående baserad på spekulationer och cherrypicking bland vittnesmålen. Inte heller ett ord om de uppenbara brister som finns.

Trösten är att forskare nu ÄNTLIGEN kan börja begära ut material. Frågan är bara hur mycket "känsligt" som redan har strimlats och hur mycket av det kvarvarande som de vågar avmaska. Och när det kan börja lämnas ut.

Säpos övervaknings-PM? Polisspåret? WT-materialet? Hela Grand-avsnittet? Mårtens fantombild? Listan är LÅNG!
Pressträffen visade att man inte jobbat på annat sätt än t ex Kranz. Redan under introduktionen av nya i gruppen styrdes det in på SE. Man har inte rört något annat. Bara försökt konstruera fram att någon skall peka ut honom utan att lyckas. CP spåret framstår som välformulerat i jämförelse.

NU KÖR VI SKITSTORM! BOMBA MED BEGÄRAM KRING WT OCH SPANINGSGRUPPER DÄR DE INTE GJORT ETT SKIT.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in