Citat:
Ursprungligen postat av
Scalping
Jag tror nog att det skulle kunna va Engström med tanke på hans korkade agerande efteråt, där han vill på nåt sätt, ren två sig själv och visa hur oskyldig han va, men ändå så viktig som vittne.
Lite psykbeteende att återvända till brottsplatsen för att få uppmärksamhet. Han verkar även ha blivit kränkt när polisen inte va intresserad av att prata med honom. Som att han inte fick bekräftelse på den roll som vittne han ville spela för att rentvå sig. Psykologiskt intressant beteende och verkar verkligen misstänkt. Han trodde att han va smart, men egentligen gör han sig själv en otjänst genom detta beteende att återvända till mordplatsen, men nu som "viktigt vittne".
Visst, jag tror också att det kan vara han. Men jag tycker inte att åklagaren har tillräckliga bevis för att peka ut honom.
Det hade varit bättre att säga att "vi har 3-4 uppslag, men vi kommer inte längre nu, så vi lägger ner". Det hade varit mer ärligt och anständigt.