Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Om det kan styrkas att han väntade på lille Moahammad som inte kunde försvara sig så givetvis livstid, 10 år låter väldigt lite för två mord. Det skulle vara en skandal.

Jordgubbsflickan skrev sitt senaste inlägg 05.44 igår (d v s natten mellan 7-8 juni. Vid det laget borde väl GM ha gripits?

Eller kan media ha snappat upp nyheten så snabbt från det att gripande skedde?

Oavsett vad så är jag övertygad om att GM finns på Flashback, precis som alla andra svaga individer.

Att han hållt sig undan radarn även på internet är inte så konstigt egentligen. Han har antagligen aspberger, autism och hela spektrat och har inget behov av att umgås socialt varken irl eller över internet.

Egentligen så tror jag det är en "gammgubbe" som har grunnat på detta i många år och vill ge brottet publicitet för att det ska lösas. Det är egentligen inte intressant vem JF är. Det som är intressant är att hon kan ge en psykologisk profil på MGM.

Det är inte vad "jf" skrivit i denna tråden som är beviset på att hon är en kvinna. Det är vad hon har skrivit i andra trådar. Obs: vad HON har skrivit i andra trådar. Det är solklart en kvinna med barn.

Nej, var han under 21 år vid dubbelmordet kan han inte dömas. Jag tycker den frågan är färdigdiskuterad.

DN har gäckat polisen i hemstaden Linköping i 16 år. När han mördade hade han precis tagit studenten från gymnasiet

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/en-valfortjant-mardrom-for-hundratals-mordare/

När han till slut greps lättade han snabbt sitt hjärta och erkände. Det är ett gott betyg till förhörsledarna som undvek att hamna i en situation där han fastnade i en version som han tänkt ut genom årens lopp.

Hur kan man gå och bära på en så mörk hemlighet under så många år..?

Någon i hans närhet måste ha känt till brottet men i samförstånd valt att hålla tyst om denna obehagliga vetskap.

(Det är nog också dags att ändra i trådrubriken från "ouppklarat" till "uppklarat")

Ja, exakt. Det är min uppfattning också. I de lugnaste vatten kan det finnas många tysta, oansenliga, väldigt vanliga människor som bär på en enorma ilska eller längtan efter att döda. Jag har genom åren träffat några människor som senare begått grova brott inklusive mord. Och de har varit lugna, snälla och inte gjort något väsen av sig. Trivts med att vara hemma. Ofta haft de något specialintresse. Aldrig i livet att jag trott att de varit kapabla till de brott de sedan begått. Det finns andra utåtagerande jag mött som jag inte på något vis varit förvånad över vad de senare gjort när det gäller brottslighet.

Men det är de lugna, väldigt vanliga som flugit under min och alla andras radar. Det är de som kommer till skolan med vapen för att döda så många som möjligt. Det är de som styckar flickvänner. De är de som våldtar på ett våldsamt och sadistiskt sätt. Det är de som sprider barnporr. Och det är de som är så mycket svårare att få fast, för de är som regel inte kända av polisen. och även om de lämnar DNA på brottsplatsen, så finns det ingen misstänkt att jämföra DNA med.

Om det inte funnits folk som vill ha reda på vilka de är släkt med eller från vilket land deras släkt kommer ifrån, så hade Daniel tagit med sig detta i graven. Han hade då aldrig blivit avslöjad, dvs om han inte berättat det för någon.

Inkluderar du även familjen i "ingen"? Jag vet ju inget alls om honom, men det är ju inte alldeles ovanligt att någon vet eller i a f starkt anar/befarar saker om en nära anhörig, men att sedan blod är tjockare än vatten och allt det där. Det har spekulerats i tråden om orsakerna till det faktum att båda föräldrarna dog relativt unga. Sorg och annat elände kan ju bryta ned människor i förtid (tänk Breiviks mor som dog ungefär ett år efter hans brott) men ingen utomstående kan ju veta hur det förhåller sig.
Men vad tror du, kan t ex hans föräldrar ha vetat eller åtminstone anat hur det förhöll sig?

Rätt stadsdel, fel gata. Rätt gata = Skogsgatan

Även klasskompisar tyckte detsamma, så jag har lite svårt att tro att han var social på ett normalt sätt innan mordet, för då skulle hans omgivning med eventuella kompisar ha reagerat.
En klasskompis yttrade sig om att Daniel inte var en kille man umgicks med efter skolan.
Människor som är tillbakadragna, blir ofta mer tillbakadragna efter skolan, förutsatt att de med stora ansträngningar tar tag i sitt liv och anstränger sig aktivt för en förändring.
Hans liv verkar rätt typisk från den typ av person som han tycks vara.
Han har liksom bara försvunnit efter skolans slut.
Genom mer förhör kommer en tydligare bild av honom att ges, möjligtvis även om han känt sig ensam under sin uppväxt.

Ja det var ju tidigt en teori om mordet. Farsan hade ju nån databutik som hade fått dåligt rykte. Mördaren kanske hade en konflikt med gubben och skulle hämnas genom att skada grabben...