Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Då är lösningen möjligen inte helt rätt heller, då han kan ha lånat ut vapnet, och tagit på sig rollen att avleda uppmärksamhet från den verkliga mördaren.

Expressen skriver att SE:s vän var i city under mordet.

Jag har flera gånger skrivit en alternativ SE-teori där det var vapensamlaren som skulle möta upp SE efter jobbet som sköt Palme. Hade jag rätt nu? Haha

Utgår du här från 23.19, då han stämplade ut för att åka hem?

Det måste inte vara SE eller SA; personligen ser jag gärna något "heeeelt annat" presenteras. Problemet är bara att det inte riktigt finns några färska uppgifter som pekar åt något annat håll, och då är det på ett sätt logiskt att anta att det blir SE eller SA.

Spännande är det hur som helst för alla här -- minns inte att jag varit såhär upprymd och fylld av barnslig förväntan sedan jag förväntade mig en dator av jultomten nångång, ja, när kan det ha varit, i mitten på 90-talet. Fick en Game Boy.

Jag struntar i om tiduret går fel eller inte. I min värld måste mordet vara planerat om SE ska ha utfört det. Man går inte med ett vapen i fickan av en slump. Om det är planerat så gafflar man inte med vakten 2 minuter för att sedan komma ut på sveavägen o av en beräknad slump stöta på OP.

Det är säkert så att någon har stämplat åt Engström - om det visar sig att det är han som presenteras.

Men att Engström själv, personligen är mördaren, är så svårt att smälta, att jag inte vet vart jag ska ta vägen.
En dag fick han för sig att skjuta statsministern, och fler måste ju ha varit med på tåget - är isåfall rätt säker på en mindre konsperation. Men av vilken konstig anledning??

Det enda som jag , som sagt, kan tänka mig, är Stay behind rörelsen, som av en "slump" var i samma byggnad som Engström.
Men det är faktiskt heltokigt.

Jag är fullt medveten om orsakerna till Löfvens stödjande av Lisbet.

Precis som jag är medveten om orsakerna till att Ingvar Carlsson först stödde Holmer och senare Ebbe. För att senare stödja Lisbets utpekande av CP. Ursprunget till allt detta finns beskrivet i Walls Mörkläggning.

Som det verkar kommer Teutenbergs nästa bok att beskriva denna mörka era. Utgivning 20200615.

Men du fattar väl själv att ingenting läcks från en grupp på 5 pers?

Nej, jag menar inte det där minutjagandet. Jag bara undrar om du utgår från den ungefärliga tiden och känner till precis hur tåg och bussar gick den kvällen. Kanske är min fråga meningslös...

Ja, visst är det så, och att vittnesberättelser förändras och påverkas över tid är ett fenomen som gäller de flesta. Jämför exempelvis AH med vad hon säger de första dagarna efter mordet och vad hon säger idag. Inte mycket går att förena. AB är ett annat exempel, och sedan har vi LP vars minnesbilder av mannens ansikte framträder stegvis.
Om vi enbart skulle gå på SE:s första förhör så hade han just kommit ut på gatan då det small, och att han definitivt inte var först på platsen.
Om hans berättelse varit exakt i alla detaljer rakt igenom så hade man haft större anledning att misstänka att den var tillrättalagd.
Man kan inte som TP jämföra vittnesmål och bestämma sig för att det ena är mer sant än det andra, och framför allt när de förändras i avgörande detaljer. Jämför t.ex. AH med SG så kommer du att upptäcka att de inte alls stämmer överens när det gäller vändningar och lägen hit och dit. Det är faktiskt så att SE och SG stämmer bättre överens med varandra.
Vem som var först på platsen går inte att avgöra.
SE har berättat vad han sett och på avgörande punkter stämmer hans berättelse.
Jag lovar att han inte kunnat berätta något som ens är i närheten om han vore gm.
Slutsatsen att han ”ljuger som en häst travar” köper jag inte, och dessutom har fler av de lögner han anklagats för faktiskt visat sig vara sanna så långt de är kontrollerbara.

Jaha, missförstod dig. Jag har inte koll på tidtabeller för 1986 men jag ser ingen annan anledning till att de inte skulle ha varit ungefär densamma som när jag nyttjade dem ett par år senare.

Ingen av oss kände Engström så vi kan väl sluta låtsas som att vi vet vem han är, det finns många som går hela sina liv och inte helt visar sitt rätta jag, inte ens för den omedelbara omgivningen. Andras beskrivningar av honom är väl i bästa fall partiella och säkert felaktig i många fall. Oavsett om det är han eller inte så är det många som sväljer medias karaktärsbeskrivning av SE med hull och hår och man bör nog inte göra det.