Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

De enda som haft otroligt fel är alla som satte CP i focus under 25 år. Utredare, politiker, Pressen och då särskilt Expressen och Håård med roll inom krigsorganisation. Personer med bakgrund inom underrättelsetjänsten som Donald Forsberg som med otrolig energi drivit CP spår med kustjägare Hylin. SÄPOMÄN som Knoll och Tott som än idag driver varianter av PKK spår.
Privatspanarna som återanvänder gamla teorier med snabbt avslöjade genvägar och grundlösa påståenden.

Talar om Filter och Stocklassa t ex men där alla påhitt förfalskninhgar kring t ex Sydafrikaspår sticker ut.

Det är alla de som är hela orsaker till att mordet inte lösts och de skall skämmas ögona ur sig.

Det är en liten grupp "PRIVATSPANARE" som drivit oss t till det läge vi är idag rent konkret.
Vad gjorde de andra då CP var huvudspåret?

Strax innan 25årsdsgen bildades en lös allians med bland annat mig själv, Jallai och framför allt Wall med syftet att spräcka föreställningen att CP var skyldig ändå. Släcka den för gott och få fokus på företeelser som Wt-personer, polisspanig och allt det som man blundat för.

Lösningen måste finnas där. Den kampen vann vi och det är skälet till att vi nått hit där vi är nu. NÄR NYA UTREDARE SLÄPPT CP för gott öppnades för att finna sanningen.

Så det är 100 % ett litet antal PRIVATSPANARE med olika förståelse för vad som verkligen hände som drivit fram det som nu sker. 100%

De som kastat sig in efter att CP avskrivit ofta hastigt inlästa på gamla spår där de associerar och fantiserar ihop kitt är charlataner.

Även om Wall och jag har mycket olika syn på politik och annat så här vi burit det stora lasset att komma dit vi är nu. Utan oss hade vi för 5 år sedan sett en nedläggning med slutsatsen att det nog var CP ändå med familjen Palmes välsignelse och partiledningens.

Så göm dig under filten igen.

SE-logiken är ungefär så här:
- IM ser någon stå och vänta vid Dekorima: IM har fel, det är inte GM.
- AB ser en stickad mössa på GM: AB har fel (eller så har SE mössa just denna kväll...)
- LP pekar ut CP (som inte alls liknar SE): LP tar fel på person.

men
- YN ser en springande man med en liten väska: det är SE med sin lilla handledsväska.

Framgår i tråden att paret Palme rörde sig i Stockholm åtskilliga dagar i februari 1986 utan livvakter.

Här får vi inte glömma bort Jan Guillou. Vars CP-skadade svägerska Kerstin Skarp under lång tid dominerade Palmeutredningen. Som länge hävdat att bevisningen mot CP var omfattande. Janne alltså. Trots att Ölvebro erkände att det enda man hade var Lisbets utpekande.

Kanske inte GM men kan mycket väl vara inblandad i MOP.

Det var olaglig avlyssning utan täckning uppåt. Syftet var tveeggat. Bugga folk man trodde kunde vara Ops kontakter och spana mot OP.
När Tore fick det i knät tro fan han grävde ner det i trädgården. Olagligheter som han inte kunde ta till kontoret och som han inte kunde avvisa.

Vika kräk de var och är "bakgården". Tore höll god min men jag såg avskyn i hans ögon när han berättade. Bara hanns passivitet retade vännerna att peka ut honom som KGB han med. Tro fån han låg lågt hela vägen.

Som jag förstår det hade Näss en hel mapp över den där bakgården. Folk inom span och Säpo inklusive sådana som CGÖ och Donald samt företagsskuddsgruppen som agerade självständigt.

Frågan är vem som idag innehar de drygt 500 sidorna av PGs påbörjade memoarer?

JAG TROR ATT DE STORA VINNARNA NÄR SANNINGEN KOMMER FRAM ÄR JAG OCH WALL. Inte för att vi pekat ut gm utan för att vårt långvariga och enträgna arbete tvingat utredningen att gå framåt.

Problemet med IM är dock att han lägger till och broderar ut mer och mer för varje förhör. Dekorimamannen som står i minuter och väntar kommer in i senare förhör. Om du läser det allra första finns han inte med. Där dyker GM upp bakom OLP sekunderna innan skotten.

KP har antytt att de tagit fasta på de tidiga förhören, snarare än de sena, eftersom vittnena påverkades så mycket av varandra och allt som skrevs i media.

FRA håller ju koll på sånt, men de kan vara svåra att kontakta även för PU

Nej, det är ju snarare en nödvändighet, efterom vittnena tydligt motsäger varandra. Det är svårt att ha mössa och keps och vara barhuvad på en gång. T.o.m. för en snajdare som Se

Det är ett grundläggande fel att välja ut och övertolkar vissa detaljer och bortse från andra. Gör man det kan man komma till vilken slutsats som helst.

Alltså vet vi säkert att den som gjort så bara skapar hjärnspöken. Många har fallit i det hållet...