Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Kan då upplysa dig om att ”känslan” sällan är rätt. Det finns otroligt flinka troll här.

Teorin var väl att GM var ung kanske bara 15 år. Det grundades på vittnesuppgifter om jag inte minns fel. Men var han i själva verket drygt 20 så kanske han är kortväxt. Mordvapnet var en butterfly-kniv som kanske inte används av en äldre person.

Det finns bara två med tilltalsnamn 'Leif' födda 1983 i Östergötland. Näste detektiv får ta vid nu.

Teorin var väl att GM var ung kanske bara 15 år. Det grundades på vittnesuppgifter om jag inte minns fel. Men var han i själva verket drygt 20 så kanske han är kortväxt. Mordvapnet var en butterfly-kniv som kanske inte används av en äldre person.

Jag tänker så här:

Mannen frihetsberövades idag på morgonen. Rent tekniskt kan man tänka sig att man med hjälp av släktforskningsverktyg ringat in mannen, och att han därför topsats. När topsningen gav träff så återvände man till mannen och frihetsberövade honom. Då borde han dock vara anhållen på sannolika skäl. Det finns också en poäng med att frihetsberöva mannen innan han testades, med risk för att han då skulle avvika eller ta livet av sig.

Att pojkens familj meddelades är inte så konstigt. Jag tror inte att de undviker att ringa familjen för att de inte är helt säkra.

Ja

Jag tror inte heller att han har topsats än. Just pga detta "skäligen". Fanns det en direkt match nu borde han väl sitta på sannolika direkt?

Axel

Axel

Teorin var väl att GM var ung kanske bara 15 år. Det grundades på vittnesuppgifter om jag inte minns fel. Men var han i själva verket drygt 20 så kanske han är kortväxt. Mordvapnet var en butterfly-kniv som kanske inte används av en äldre person.