Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kolla hans inläggshistorik. Han tramsar bara. Men det är fullt möjligt att namnet kommer fram idag.

Dåtidens Walkie-Talkie (= WT) som de hette hade ingen imponerande räckvidd, kanske 500 meter i stadsmiljö, vid fri sikt. Det är samma typ som man idag kallar jaktradio. Man håller en knapp intryckt när man vill sända. Och ute i glesa skogar kanske man kan klara 3-4 km avstånd. Batteritiden var dock inte mycket att hurra för. Dåtidens WT sände väl på 27 MHz för privata kunder, men jag har dålig koll på dåtidens teknik. Mordet skedde ju år 1986 och dåtidens mobiltelefoner var stora och klumpiga och drog en hel massa ström. Dessa telefoner var mestadels monterade i bilarna.

Först år 1987 kom Nokia ut med en NMT 900MHz-telefon som kunde stoppas i fickan.

Men helt ovanligt var det inte att tex Polisens spaningsrotel använde WT, men de användes då inom den patrull av tex två till ett flertal polismän som antingen var uniformerade eller civilklädda, och användes för kommunikation inom gruppen. Och nästan mestadels för gripanden av efterspanade personer. När man sedan gripit den efterlyste så kontaktade man sambandscentralen ifrån polisbilen som hade en bättre sändare. Och inte ifrån WT-enheten.

Ibland så gjordes det tester även tex på kvällarna av Stockholms stadsmiljö att man testade räckvidden och hade med sig utrustning som skulle också detektera störningar.
Teknikerna gick gata upp och ner och testade sin förbindelse.
Så det var ingen direkt ovanlig företeelse.
Kom ihåg att Stockholm var på den tiden en ganska svårnavigerad stad radiotrafikmässigt.
Och man behövde märka upp vilka områden som fanns i sk radioskugga (vitt område).
Så fort man började testa ny teknik så skickade man ut ett antal ifrån Polisen, brandkåren och ambulansen att testa sändningsförhållanden inne i staden. Man märkte upp vilka områden som hade radioskugga.

Det är inte troligt att WT använts vid MOP, det fanns ju ingen sådan alldeles i närheten. Och redan vid 10 meters avstånd ifrån Olof Plames kropp så blir det svårt att ens se vem som ligger där.
Sikten är jättedålig en februarikväll på Sveavägen och det är egendomligt att Stockholms gator fortfarande inte har bättre belýsning nattetid där.

Med "i morgon" så menar du väl idag?

I min lokala morgontidning finns idag en artikel från TT som säger att en ledtråd till vad som kan presenteras på onsdag är det möte som ägde rum den 18 mars mellan Sydafrikanska underrättelsemän och PU i Sydafrika där en dossier med information överlämnades till PU. "Men det är oklart om dossiern innehöll några nya bevis eller bara var ett sätt för PU att knyta ihop lös trådar".

Det telegrammet skickades ut under gårdagen.

Det vore en märklig strategi att synas så mycket som möjligt om man var mördaren tänker jag här.
Risken att försäga sig över tid är enorm och det är garanterat något man förbisett som när någon driven journalist lägger pusslet så passar den biten in.

Varför har Palmeutredarna informerat regeringen om vapenfyndet? Är de skyldiga att informera regeringen innan presskonferensen?
Om de också har informerat regeringen om vem som är mördaren, lär kvällstidningarna ha uppgifterna redan under dagens lopp.

Det äventyrar dock upplägget. Sannolikheten att Palme väljer annat färdmedel än fot lär öka efter en incident.

Det är precis det jag inte tror, gubbe lilla. Uppenbarligen kan du inte läsa ett resonemang i fler än två led.

Lucka 2 - Victor Gunnarsson

Det finns två omständigheter som talar för att ett av vittnena vid mordplatsen var bekant med Victor Gunnarsson.

Den ena omständigheten innehåller två komponenter: Hög källtrovärdighet, hög sakriktighet, men sambandet mellan dem till VG är inte bevisad, utan mera ”borde därmed vara så”.

Den andra omständigheten består också av två komponenter: Här finns det ett litet frågetecken för bägge källorna, men sakriktigheten är bättre. Sambandet mellan de bägge komponenterna är också isolerade i rummet till VG och vittnet. Sammantaget ett starkare indicium än det första, och tillsammans landar detta i ett ”troligen bekant med VG”. Omständigheterna är helt oberoende av varandra.

Vem som kramade av skotten ..

Fd. Svetsaren & Statsminister Stefan Löfven tror ...
https://www.youtube.com/watch?v=YajXJ6jEvyQ

Regeringen är informerad om PU:s lösning. Löfven kommer ställa upp i Veckans brotts specialsändning på onsdag. Varför?

På 30-årsdagen av mordet pekade Löfven ut CP som GM. Han fick redan då hård kritik för detta. Nu tror de flesta att PU har en lösning som pekar ut en annan GM än CP.

Löfven är då i situationen att han inte bara kväljt dom, dvs offentligt pekat ut en avliden, frikänd människa för ett statsministermord. Det är nu också bevisat att det var en annan GM, och att CP var oskyldig. Kritiken mot Löfven kommer vara mycket stark. Vad blir de politiska konsekvenserna?

Syftet med att ställa upp i onsdagens program måste ju i så fall vara att göra offentlig avbön från sitt tidigare uttalande. Men varför göra detta i ett program med förväntad rekordpublik, där obehagliga frågor ska besvaras i realtid av den retoriskt svage statsministern?

Formerna och forumet för en sådan reträtt borde väl snarare planeras noggrant av en stab slipade PR-människor?

Sen vet ju ingen heller hur "lösningen" kommer mottas. Att på förhand anmäla sitt deltagande i programmet, utan att ens invänta reaktionen från jurister, media och svenska folket på PU:s lösning, det går enligt min mening inte ihop med att statsministern är förhandsinformerad om att en annan GM än CP kommer presenteras.