Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du är ju helt otrolig...Det säger sig självt att om mordvapnet kan kopplas till vapensamlaren så är SE mördaren.

Det fanns andra vittnen alldeles i närheten också, runt korsningen och på trottoaren. Visserligen verkar ingen annan än Lisbeth ha uppfattat någon tydlig bild av mördarens ansikte, men det kunde han absolut inte veta när han närmade sig mordplatsen eller när han flydde. Vem som helst av dem som befann sig kring den där korsningen kunde med litet otur ha fått en tydligare bild av hans ansikte, likaså kunde någon ha dykt upp precis bakom mördaren ögonblicken kring mordet eller medan han stod där och väntade. Och han hade inte en chans att veta vem som isåfall kunde ha sett honom, då han återvände. Bara en galning skulle ha tagit en sådan risk, i synnerhet efter att ha skjutit en av landets mäktigaste män mitt i Stockholm.

Teorin om Skandiamannen verkar f ö nästan förutsätta att Lisbeth blev tvingad/hotad att peka ut Chrillan av personer med koppling till själva mördarligan. Det håller inte heller.

När han sedan märkte att han kom undan med att spela vittne, så ville han väl gå inför den rollen så pass att det inte skulle verka misstänksamt. Slutade med att slog över åt det andra hållet istället så att han nästan verkade uppmärksamhetssjuk.

Han kanske hade ett vapen han inte ville ha i sin samling. Men för att själv slippa bli medgärningsman så var det säkrast behålla det. Om det var den felreggade revolvern så är ju samlingen säkraste stället.

Kulorna är inte i bästa skick. Läs FUP-IV. Jag tror på en +1 eller +2, definitivt inte +4.

Såg en intervju från Veckans Brott med TP och när Camilla K frågade TP, var SE kunde ha varit dom där 20 minuterna 23:21--23:40, så började TP skruva på sig. Han hade ingen bra förklaring istället för att säga att han drog norrut. Jag blev såld på TP's bok men när man börjar peta på en del av de saker han påstår, vilket han själv säger...dvs använder "jag vill nog påstå", så börjar det vackla. /.../

Nej, självklart inte. Men vi skall nu multiplicera två (o)sannolikheter:
1. SE råkar just denna kväll ha en 357:a i fickan när han lämnar jobbet. Inget talar för att han hade fått låna en revolver permanent av vapensamlaren, tvärtom.
2. LOP råkar passera precis då SE lämnar jobbet.

Om du dessutom lägger till att SE hade noll historia av våld bakom sig så håller du kanske med om att den tredje sannolikheten, SE bestämmer sig där och då för att mörda OP, knuffar hela scenariot mot orimlighet. Där befinner i alla fall jag mig.

Om det nu visar sig vara SE och det blir löst så måste detta vara ALLA tiders främsta mordfall ...

Ingen konkurrens !

Han är mycket korkad och mediekåt så om någon läckt till honom är det självklart med syfte att få ut det.

Frågan är bara vad man vill åstadkomma med det? Varför skulle någon som VET vilja ha ut det i pressen via Suhonen?

Mer sannolikt att någon vill få Suhonen att framstå som en idiot. Det ligger mer i partiets linje då Suhonen är helt marginaliserad och på sin egen kant inom sossarna.

/Johan