Tidningen Fria Tider

Det är ju andrahandsuppgifter även hos Nordfront.

Varken Alexander eller Flinten var med kvällen när Tommie mördades. Men Flinten berättar att tanken var att han skulle vara på samma fest, men att det av olika anledningar inte blev så. Han bekräftar dock att Tommie gav sitt liv när han försökte stoppa våldtäkten av den unga kvinnan.

Alexander berättar för Nordfront hur snacket går i bekantskapskretsen om händelsen.

— Han var på en fest och då kom det någon jävla ***** dit som försökte våldta en av hans tjejkompisar. Och när Tommie försökte gå emellan blev han knivhuggen i bröstkorgen och sedan slagen när han låg ner. Sedan fortsatte [gärningsmannen] att våldta henne.
https://www.nordfront.se/tommie-gav-sitt-liv-for-att-stoppa-en-valdtakt-av-vit-kvinna-han-skulle-aldrig-vika-ner-sig.smr

Man kan helt enkelt inte tro på något för att "snacket går så". Det lär man sig redan på högstadiet när ens vänner kommer och säger att "något hände" och sen visar det sig att det inte var så.

Nu har ju åklagaren sagt att det inte kan ha gått till som i beskrivningen eftersom mordet och våldtäkten hände med två timmars mellanrum.

Nu är FT i farten igen med detta.
De lackar ner på Aftonbladet för att dessa inte tar avstånd ifrån jättegamla artiklar från 30- och 40-talet när debatten om nationalsocialismen gick. Av allting som finns att påpeka mot Aftonbladet torde detta vara bland det allra mest ovidkommande.


Vad är FTs problem? Om de fick bestämma, skulle inga meningsmotståndare få komma till tals då i samhällsdebatter eller? Och inte lämna till var och en att läsa och döma för sig själva. Eftersom de gnäller på Aftonbladet över att självaste Hitler minsann fick komma till tals i någon insänd artikel. Det här är så småaktigt och fånigt. Enda skälet varför de gör det är bara för att jävlas med dem verkar det som.

Varför ska man beklaga att man låtit en debatt äga rum för 80 år sedan på ett mycket friare sätt än i dagens bajsnödiga medieklimat? FT sänker sig under till och med Aftonbladets nivå när de håller på såhär.

Är det bara jag som finner det här osakligt och löjeväckande?

(Har läst FT i över 10 år och uppskattat deras nyansering av den ofullständiga svenska nyhetsrapporteringen, men börjar tappa intresset när de sänker sig ner allt närmare skvallerblaskenivå.)

Det verkar ha hänt något på FT. Tidigare har man publicerat artiklar som innehållit "antisemitiska" hundvisslor, och ibland till och med mer eller mindre explicit kritik av judisk makt-rörelsen, medan man nu har börjat peka finger åt motståndarnas förmenta antisemitism och rasism. Det ligger inte långt efter de amerikanska republikanernas mantra om att "Dems R the Real Racists" (DR3) eller SD:s patetiska dokumentärfilm där de skåpade ut de tidiga sossarna som rasbiologer och antisemiter.

Igår publicerade de en krönika av den överskattade libertarianen Arg Blatte Talar, där han bland annat skriver:


Är det här även FT:s linje nu? Tror man på "Förintelsen"? Tycker man att "judefrågan" inte ens är en fråga och i alla händelser inte bör belysas? Var de tidigare sossarnas försvar av de etniska svenskarna och folkstammen alltså något negativt? Var det bra att Hitler-tyskland besegrades i andra världskriget? Är det antirasistisk libertarianism som är den nya linjen? I så fall bör FT och Widar Nord öppet deklarera det så att man vet vad som är att vänta i tidningen och de som har plus-abonnemang vet vad de får för pengarna.

Nu är FT förvisso mest en sida folk läser för att få till sig andra vinklar, inte så mycket för texterna i sig. Nästan allt material är billigt hoprafsade rewrites från lögnpressen, artiklarna är ofta uselt skrivna, redigerade och korrekturlästa. Två bra krönikörer har man: Joakim Andersen och Jan Tullberg. Ett fåtal scoop har man fått till, men sett till helheten är det en pissig medieprodukt.

Widar Nord själv då? En skum typ, bosatt i Tjeckien eller något i den stilen, efter att ha ägnat sig åt skalbolagsaffärer i Sverige. Det finns knappt en bild på karlfan, knappt en intervju, ingen vet egentligen vem han är eller vad han står för. Föga förtroendeingivande, och det i ett läge där den sverigevänliga rörelsen verkligen skulle behöva egna och trovärdiga publicister.

Samnytt, trots att de är sionister, är i dag en mycket bättre tidning. Egor Putilovs gräv och Simon Kristofferssons artiklar om invandrarbrottslighet kan nämnas. De börjar närma sig en professionell nivå, FT har långt kvar dit.

Nja, tror inte man ska övertolka det. Det är nog mer retorik för att peka på lögnpressens hyckleri och nedtystade historia. Gammelmedia tar varje tillfälle att kasta skit på alternativmedia och FT (t.o.m. stjäler deras gräv), varför inte slå tillbaka med samma mynt? Kanske man vill slå extra hårt på gammelmedia nu när de inte bara går på knäna utan krälar på marken för överlevnad i sviterna av den pågående krisen (kraftiga neddragningar till följd av rejält minskade annonsintäkter). Kanske råder nyhetstorka även på FT då corona tar fokus från allt annat och man vill variera flödet lite?

Nu var det en gästkrönika och ska nog ses som en sådan. Iallafall tills något liknande publiceras på ledarplats. Det kan nog som sagt finnas andra syften med att publicera en sådan krönika. T.o.m. gammelmedia släpper igenom en och annan lätt icke-PK debattartikel och liknande krönika emellanåt på ledarsidorna.
Instämmer i detta. Även om jag ofta inte delar Samnytts syn på saker och ting (t.ex. fokus på "antisemitism") är kvaliteten rätt hög och Putilov har bra gräv och texter. FT skulle absolut behöva höja sig på flera plan för trovärdighetens skull. Men överlag ser jag fortfarande FT som det givna valet. Konkurrensen är inte jättehård.

Här tycks finnas en bild av WN:

https://www.nordfront.se/widar-nord-bojkotta-israel-som-forbrytarnation.smr


Jag har själv funderat över hur hemlig han verkar, och att man inte vet mycket om hans åsikter och ståndpunkter.

Huvudskälet varför jag tycker det är så olämpligt att FT slår ner på Aftonbladet och försöker få dem att pudla över några jättegamla publiceringar är just för att FT skulle hålla en så mycket högre nivå om de bara lät bli med sånt. Lämna sådant åt PK-media så kan de göra bort sig medan ni på FT hämnas genom att föregå med gott exempel och bedriva riktig journalistik istället. Där man på nyhetsplats bara lägger fram frukten av sitt journalistiska arbete. Nämligen sanningen om olika saker, utan pekpinnar. På ett sätt som är enkelt att förstå för läsaren. Vi vet ju att en stor del av övriga journalistkåren har problem med detta...


Jojo, men det är ju bara just en krönika. Det jag syftar på står ändå på nyhetsplats.

Tullberg skriver så invecklat och långfattat. Har knappt läst en enda bra krönika av honom. Idel hårklyveri i alla hans krönikor.

Tidningen verkar drivas från Estland enligt vad de själva skriver på sidan. Sen vet jag att de har ett callcenter på Malta, de annonserade och sökte folk dit tidigare. Hur han driver företaget har jag ingen uppfattning om. Men att det är väldigt svårt för alla som fallit ur PK-ledet att kunna bedriva en verksamhet ifred i Sverige idag är väl inget konstigt. Jag vet även att de betalar skatt i det land firman är registrerad i för det var en diskussion om det tidigare när lögnmedia försökte sprida sina lögner och sade att han inte betalade skatt alls. Vad han däremot inte gör är att uppbära presstöd av skattebetalarna – till skillnad från nästan alla PK-tidningar. Och nog har han förekommit på bild emellanåt, som en annan i tråden redan visat. Har själv sett bild på honom, fast vill minnas att det var en annan bild, tagen utomhus, som han själv lade upp i något sammanhang.

Det jag inte begriper med Putilov är, blev inte han outad förut? Rätta mig om jag har fel. Ändå fortsätter han skriva under pseudonym. Vad är vitsen med det?

Vill man ses som seriös måste man nog tro på Förintelsen. Man kan inte inrikta sig till de 10 000 antisemiter som finns i Sverige.

Sen så har FT ett annat perspektiv än Samnytt. Samnytt har reportage, FT har korta nyheter och är därför lättare kolla flera gånger om dagen.
Jag tycker FT gör det bra som de gör det. Deras försök med krönikor fungerar inte så bra. De borde ha en sidomeny för sådant så det inte blandas ihop med nyheter. Sen är deras krönikörer inte så jättebra - de passar inte formatet helt med korta snuttnyheter.

Men det är kanske lite trist att det känns som att FT aldrig utvecklas. Sett likadant ut i fem år. Mattias Albinsson skrev där ett tag vilket åtminstone gav ett namn, men han fick tydligen inte betalt så han slutade.

Jag är ändå imponerad att FT lyckas behålla sitt fokus, till skillnad från annan alternativ media som förfaller till ren åsiktsrapportering eller konspirationer. Samtidigt så har de inte en massa namn som ska ha betalt, så det tuffar på.

Du menar antagligen att man måste låtsas tro på Förintelsen om man vill ses som seriös. Annars går inte din utsaga ihop. Sedan blandar du ihop perspektiven. Det är inte antisemitiskt per se att inte tro på den officiella historieskrivningen kring "Förintelsen", det kan man i princip göra utifrån vilken politisk uppfattning som helst. Däremot förstår man propagandan kring "Förintelsen" på ett helt annat plan om man är rödpillrad på judefrågan, vilket gör exempelvis gaskammarbluffen begriplig på ett helt annat sätt. Var får du det ifrån att det bara skulle finnas "10 000 antisemiter" i Sverige? Internationella studier om antisemitism pekar åt ett helt annat håll. I fallet Fria Tider spelar det nog mindre roll om man tror på judeutrotningsbluffen eller ej, man kommer inte att uppfattas som "seriösa" i vilket fall, och det är knappast heller något att sträva efter i det här samhället.

Fria Tider verkar fortsätta med de kalla boomer-tagningarna och har nu en artikel bakom betalväggen med rubriken "Så sänkte Sovjet Socialdemokraternas hjälp till Hitler".

Efterbliven nivå på den skiten. Hitler ond, Hitler farlig, haha se här sossarna gillade också Hitler och nazisterna, och Aftonbladet mä, de skrev att nazister var jättebra och lät Hitler skriva i tidningen, fy fan.

Ni som "ifrågasätter bevisen" för förintelsen är helt enkelt en mycket liten grupp, även om ni är högljudda. Hur många röster fick nmr i valet liksom?

Sen är fria tider en nyhetssajt, vad spelar deras syn på förintelsen för roll? De som inte kan stå ut med annat än judekritik kan väl läsa på Nordfront. Alla medier som försöker ses seriöst vet att "judefrågan" måste man undvika.

En taktik hos troll är att förvirra diskussioner så att folk till slut är osäkra på vad samtalet gäller. Här likställer du vi som "ifrågasätter bevisen" för Förintelsen (vad menas? ifrågasätter vi inte bevisen?) med NMR-anhängare. Det finns naturligtvis fler som ifrågasätter den groteska förintelsebluffen än NMR, vilket du vet.


Det spelar all roll, eftersom föreställningen om den moderna rasismen (även det en bluff) går direkt tillbaka på lögnerna om judeutrotning. Hela mångkulturen och massinvandringen har sin grund där, dvs. det som i förlängningen tar våra hemländer ifrån oss. Men du är inte insatt i judefrågan över huvud taget, så varför skulle du begripa den diskussionen? Vilket dock inte hindrar dig från att försöka mästra de som vet mer än dig i ämnet. Ungefär som om jag skulle gå in på en bilverkstad och berätta för mekanikern hur man egentligen lagar en bil. Förvisso rår du inte för att du är dum.


Halmgubbe och medvetet förvanskande av frågan. Diskussionen gällde varför Fria Tider har gått från att komma med antisemitiska hundvisslor till att beskylla vänstern för att vara antisemitisk.


Vem avgör vad som är "seriöst"? Peter Wolodarski och Aftonbladets ledarsida? Varför skulle någon vilja bli sedd som anständig i ett politiskt och medialt klimat som det svenska? Det är inget kvalitetstecken, snarare motsatsen. Därmed inte sagt att FT explicit ska ägna sig åt judefrågan, men det har varken jag eller någon annan heller hävdat.

FT hade sin storhetstid runt 2010-2014, efter det har jag knappt besökt deras hemsida... Fiaskon med kommentatorsfältet hjälpte inte heller.

Vet inte exakt varför jag slutade följa tidningen, tror det främst beror på att dom är väldigt sega med nyheter, men har även börjat använda Twitter mer och mer i en såpas stor utsträckning att även Flashback har fått minskad tid.

Vill också minnas att jag blev uppringd där FT försökte sälja på sin plus-tjänst... Det var väl droppen, jag har all respekt för att FT och liknande tidningar behöver stöd, men att använda sig av telefonförsäljning? Usch...