Citat:
Ursprungligen postat av
ben-varfor
Theutenberg framhåller "källa Mats" som mycket viktig men i det
korta utdraget finns ingen precisering. Är "källa Mats" generisk
och informerar inom flera områden?
Det sägs klart att boken innehåller en del otrevliga saker som
verkar vara av avloppskaraktär och höra till perioden 86-87.
I Nordisk kriminalkrönika 2004 kommenteras Källa Mats på följande sätt av fd överåklagare
Ola Nilsson.
” ”Källa Mats” var en källa som fått mänsklig gestalt av Walther Kegö och Jan Barrling, baserad på en sammanställning över uppgifter från tidigare buggningsverksamhet”.
Verkar vara lite gott och blandat från olika kurdbuggningar. Med tanke på de vidlyftiga tolkningarna av ”Bröllopssamtalen” så krävs att
Bo Json Theutenberg är tydlig med vad han menar för att han ska bli trodd.