Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag ser det som att min vill ta så många spår som möjligt i mål inför presentationen för att öka trovärdigheten i PU:s val av gärningsman.

Det enda som egentligen gör mig bekymrad är mediernas märkliga beteende i uppsnacket.

Förhoppningsvis handlar det om att de helt enkelt är yra höns just nu som bara vrålchansar med SE och SA - och inte att de skulle fått någon förhandsinfo som skulle avfärda CA.

Läste någon artikel idag att en påslagen dator fanns i hans hem när han hittades död. Datorn undersöktes aldrig och förstördes senare.

Fråga till er som känner sig träffade:

Varför känner du oro inför att KP skulle presentera något som inte stämmer med vad du självt trott/din egna teori?

Ja det blir förstås Engström som presenteras. Men efter att ha läst Stocklassas bok så kan jag inte för mitt liv förstå det om inte det gänget som det skrivs om där haft något med mordet att göra.

Ja, läste den artikeln också. Men digitala fotavtryck finns på fler ställen än på fysiska datorn. På mejlservrar exempelvis.

Ja KP lät ju även ganska skeptisk till SA-spåret när han blev intervjuad i brottsjournalen 2019 (ca 11 minuter in):
https://www.youtube.com/watch?v=SRWBA3TuBmo

Varför skulle de spara mejl som är 20 år gamla?

Precis. Sydafrikaspåret ebbar ju nånstans på vägen ut i nåt slags inhemskt polisspår. Craig W och Bertil W måste på nåt sätt vara spindlarna i nätet i denna konspiration. Svårt att få ihop det på ett annat sätt iaf. Och då blir det i sin tur ännu svårare att förklara det anmärkningsvärda beteendet hos många av de högerextrema poliserna som i princip satt sig själva i tjänst den natten, tex Östling som mer eller mindre rymde från ett sjukhus efter en blindtarmsoperation.

Jag tror att det var en väldigt stor operation där endast ett fåtal vet vem mördaren är. Många poliser och personer i EAP/andra högerextrema organisationer visste att nåt var på väg att hända. Det skulle förklara varför många udda poliser ville jobba den natten, som ju var en lönings-fredag, dvs den kväll på hela månaden som det borde ha varit svårast att få ihop folk. Det skulle också förklara tex VGs konstiga beteende samma kväll, där han enligt olika vittnen sitter på en bar och skrävlar saker som att ”blod ska flyta på Stockholms gator”.

Så stor operation med många inblandade, kanske t.o.m. att Hans Holmér hade kännedom om mordkomplotten innan mordet, men ett gerillauplägg med celler där den ena cellen inte visste vad de andra cellerna skulle göra.

Det är vad jag tror. Det skulle förklara mycket av underligheterna den kvällen.

Jag har samma känsla i kroppen som inför julafton när man var liten. En blandning av tillfredsställelse, nyfikenhet och stress.

Vem var det som sköt?

Ja, jag ser det också som att man vill kunna presentera så mycket som möjligt inom de olika spåren.

Trodde ju dock att man redan hade dessa saker avklarade som sagt och att tiden under våren skulle handla om skriva en rapport, PM eller FU..

Men man kanske har god koll på dokumentationen redan och dessa undersökningar kompletteras enkelt, då de inte har någon avgörande betydelse? (Är väl min slutsats ändå av det hela)

Varför tycker du media beter sig märkligt?
När det rör sig inom de olika spåren så är det ju klart att media skriver om det...
Tycker media beter sig högst normalt... som det brukar se ut...

Edit:
Delar Soulflash syn på detta ang. media.
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag tycker att den koppling som B Wedin isåfall troligtvis kan ha är att få Säpo in på PKK spåret, som sedan styrde Palmegruppen dit. Men jag tror inte Bertil Wedin var i Sverige vid tillfälle.

Absolut har du rätt i att de skriver om det de känner till gällande utredningsåtgärder.

Men det verkar inte existera något grävande överhuvudtaget i de olika spåren där ju CA är en självklarhet att ta upp.

Riktig journalistik bygger ju till stor del på kritiskt tänkande, vilket dock verkar vara helt frånvarande här. Istället sker bara ett påhakande av vad alla andra gör.

Jag har tex inte sett någon journalist på allvar ifrågasätta logiken i SE som gärningsmannen - den mängd av faktorer som pekar mot honom.

Samma med Sydafrika. Inget ifrågasättande av hur oproffsigt mordet genomfördes om det skulle ha varit SA-agenter bakom. De skulle aldrig ha genomfört det så taffligt.

Det finns ingen riktig granskning - i alla fall har jag inte upptäckt den.