Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kanske många som behöver göra en synundersökning?

Tycker snarare de börjar likna en Mammabacke

Ja, det BORDE vara lätt att förstå kopplingen, i alla fall. Man brukar säga att vissa saker kan minsta barn begripa, men tydligen inte FHM:s högsta ledning. Du formulerar det ungefär så som man skulle göra om man talade till ett barn, och det är kanske det som behövs? Du får skicka en kopia till Carlson, Tegnell, Giesecke och de andra som har otur när de tänker.

Fast det är ju så klart orimligt att dessa verkligen inte skulle ha begripit dessa enkla samband, och då handlar det snarare om att de helt enkelt valde den mest cyniska, känslokalla och förkastliga strategi som tänkas kan, nämligen det du är inne på i sista stycket - man valde helt enkelt att offra några tusen "tärande" gamla och sjuka människor för den goda sakens skull, att hålla samhället och ekonomin i gång och erbjuda största möjliga frihet för de "närande" unga, friska och arbetsföra. En rakt igenom industriell syn på människan och samhället.

Men inte ens det lär de lyckas med, för en utdragen smittspridning och en längre tid där samhället går på halvfart kommer garanterat att medföra även ekonomisk nedgång, arbetslöshet och kompetenstapp, och den lilla fördel vi eventuellt kan ha haft gentemot våra grannländer kommer snart att vara ett minne blott och gult.

Texten du citerar kommer härifrån
https://www.livescience.com/face-masks-eye-protection-covid-19-prevention.html

Lancet studien talar om 1 meter och att det blir säkrare ju större avstånd.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext#seccestitle140

Campbell refererar Lancet studien här:
https://www.youtube.com/watch?v=2vT9BV8-0TA

WHO säger en meter men inte om det är inom- eller utomhus
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public

Här är en äldre video från Campbell om spridning i luften,
https://www.youtube.com/watch?v=ycf6bAMKgjg

jag har tolkat det som att det gäller inomhus:
Andning sprids 2 meter
Hosta sprids 5-6 meter
Nysning sprids 7-8 meter

Personligen håller jag helst minst 2 meter avstånd utomhus.

Varken FHM eller regeringen vill kännas vid dessa enkla, logiska samband. Istället väljer de att skuldbelägga äldreboenden, att sparka nedåt, så att säga.

Förhoppningsvis kan en coronakommission enkelt peka ut sådant här. Dvs förutsatt att den verkligen är bestående av helt oberoende experter, helt utan jäv eller egna politiska agendor. Bästa vore egentligen med en rad olika internationella experter och forskare, som inte har något som helst intresse av svensk inrikespolitik.

Man får utgå ifrån att de som är sjuka märkbart, de skall stanna hemma oavsett.

Det är de aymstomatiska och presymptomatiska som är ett problem, fortfarande. De vet inte att de är smittade så de håller sig inte hemma.

Min poäng var att antalet resenärer ökar just nu i tunnelbanan ganska mycket. Dvs avstånd blir svårare och svårare att upprätthålla. Med munskydd minskar man då iaf smittspridningen en hel del.

Det funkar ju i alla asiatiska länder t.ex.trots att det är väldigt trångt där.
Så ibland kan man ju vara ödmjuk och titta på andra länder och lära sig något.

FHM gör liknande genom att inte presentera sin antikroppsstudie ordentligt när resultat gick emot vad de sa.

Det har jag inte påstått. Tvärtom skrev jag tidigt i tråden att det här kan bli en riktigt otäck pandemi.

Men man behöver inte göra den värre än den redan är.

Citat:
Ursprungligen postat av AusnahmeMensch
Förbjud trafik: inga döda i trafiken. Ungefär så låter ditt resonemang.


Klokt och sant resonemang. Man får ingenting gratis.

Ett stort problem är att man smittar även innan man har symptom så att säga att ingen sjuk åker... Många har dessutom ingen ansvarskänsla.

Sedan så är det många som struntar i om de är sjuka. "Jag ska bara..."
De åker ändå i kollektivtrafiken.

[quote=Maharaja79|71871382]Varken FHM eller regeringen vill kännas vid dessa enkla, logiska samband. Istället väljer de att skuldbelägga äldreboenden, att sparka nedåt, så att säga.

Ja, verkligen lågt sagt :timanställda på äldreboende och äldreboende och att 40% inte kan basala hygienrutiner.

Ja. Det är en sort hyckleri att blåneka sitt eget ansvar och skylla det katastrofala resultatet på andra.
Det var en gång i tiden som bara de som betalade skatt räknades som medborgare och hade rösträtt. Det är 200 års gamla regler som tillämpas nu. Gamla och sjuka som inte kan betala skatt räknas inte sim medborgare.