Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

>99% enligt den franska studien nedan...

https://www.theguardian.com/world/2020/may/27/french-team-finds-mild-coronavirus-infection-does-lead-to-antibodies

"– Jag tycker att det är närmast patetiskt. Vad Åkesson säger är att samhället inte lyckats skydda sina äldre och det är naturligtvis helt korrekt. Men han drar inte några slutsatser av det. Det står ganska klart för var och en vid det här laget att de här bristerna som uppdagats i äldreomsorgen, vad gäller lagstiftning, bemanning och organisation, är knappast Folkhälsomyndighetens fel, säger Johan Carlson."
https://www.dn.se/nyheter/sverige/johan-carlson-om-krav-pa-tegnells-avgang-det-ar-narmast-patetiskt/

Men att

* envist hävda droppsmitta trots tidig info om spridning via aerosoler
* inte vilja erkänna bevisad pre-/asymptomatisk smittspridning förrän rätt nyligen motvilligt
* konsekvent inte rekommendera munskydd för äldrevårdspersonal, annat än ett motvilligt "frivilligt tillägg"

är väl Folkhälsomyndigheten som gjort Johan?

Ni hade ju fel på alla punkterna:

Nej det är inte enbart droppsmitta virruset smittar också via utandningsluft (aerosoler) vid närhet
Jo pre-/asymptomatisk smittspridning förekommer och man smittar som mest precis INNAN symptom
Dessa två faktum ger att munskydd för äldrevårdspersonal som är nära är direkt kritiskt

eller hur Johan?

Personal i äldrevården som följer FHMs riktlinjer till punkt och pricka smittar på jobbet
därför att FHMs riktlinjer är otillräckliga och personalen blir själv smittad pga samhällssmittan

som vi har i landet pga FHMs valda strategi Mitigation,

istället för WHOs rekommenderade strategi Suppress, som t ex våra nordiska grannländer valt.

Du Johan, personalen kan tvätta händerna hela dagen men

* de kan inte stanna hemma för att de är inte sjuka, de bär på viruset men har ingen symptom
* de kan inte sluta andas

Det är inte deras fel.

Att efter att ha satt hemtjänstpersonalen i denna sits svänga sig med "patetiskt"

när kritik framförs finner iallafall jag direkt stötande. Helt ansvarsresistent.

Dom la in LOCKDOWN försent tyvärr.
Dom körde på Tegnells självmord taktik först men ändrade riktning, dock försent som sagt.
Har du dåligt minne, din guldfisk!?

Du förlorar argumentet genom din "slapphänta" överdrift. Förstår du inte att det redan avtar, var det inte nere på 39 per dag senaste veckan? Och du vill låsa in folk så att de under sommaren bara ska få gå ut en gång per dag! Du är koko i huvet, det är ju nu vi ska ut och sträcka på benen och andas frisk luft och hoppa i sjön så vi klarar hösten om det tar fart igen. Mördare!

Ingen låter det "härja fritt". Social distansering används för att bryta smittkedjor. Hur kan du och en drös andra vilja beskriva det som att "härja fritt"?

Varje gång jag ser det uttrycket vet jag att det är en oseriös debattör man har att göra med. Är det nåt som härjar fritt så är det alla dessa alarmister som gapar på om att viruset "härjar fritt".

Om det "härjade fritt" hur kan då spridningen avta? Om det nu "härjar fritt" skulle det väl fortfarande växa exponentiellt - i alla fall enligt er eftersom ni vara hånar tanken på flockimmunitet, och utan flockimmunitet skulle det fortfarande växa okontrollerat om det "härjade fritt".

Vilket bevisligen inte stämmer med verkligheten, men vad bryr ni er om den?

Hur får ni det att gå ihop, alla ni som gapar på om att det "härjar fritt" i vart och vartannat inlägg? Det är bara ert oförstånd och brist på logik som släppts lösa att härja fritt i tråden.

Varför ägnar sig alla alarmister uteslutande åt överdrifter? Tror ni verkligen nån går på det? Nej, ni framstår bara som oseriösa och onödiga att lyssna på. Du kan ju lära dig räkna till 6 till att börja med.

OK Jag postar detta vilket alltså är klinikers bild av hur infektionen slår. Du behöver inte ta till dig den. Du kan sitta och odla din dödsskräck bäst du kan.

(Min fetning).

Early Herd Immunity against COVID-19: A Dangerous Misconception
(Källa:John Hopkins University & Medicin)
https://coronavirus.jhu.edu/from-our-experts/early-herd-immunity-against-covid-19-a-dangerous-misconception

"Although more than 2.5 million confirmed cases of COVID-19 have been reported worldwide, studies suggest that (as of early April 2020) no more than 2-4%3–5 of any country’s population has been infected with SARS-CoV-2 (the coronavirus that causes COVID-19). Even in hotspots like New York City that have been hit hardest by the pandemic, initial studies suggest that perhaps 15-21%6,7 of people have been exposed so far. In getting to that level of exposure, more than 17,500 of the 8.4 million people in New York City (about 1 in every 500 New Yorkers) have died, with the overall death rate in the city suggesting deaths may be undercounted and mortality may be even higher.8
Some have entertained the idea of “controlled voluntary infection,”9 akin to the “chickenpox parties” of the 1980s. However, COVID-19 is 100 times more lethal than the chickenpox."

"To reach herd immunity for COVID-19, likely 70% or more of the population would need to be immune. Without a vaccine, over 200 million Americans would have to get infected before we reach this threshold. Put another way, even if the current pace of the COVID-19 pandemic continues in the United States – with over 25,000 confirmed cases a day – it will be well into 2021 before we reach herd immunity. If current daily death rates continue, over half a million Americans would be dead from COVID-19 by that time."
Källa: John Hopkins

Att låta ett okänt virus härja fritt är ohälsosamt för befolkningen. Att släppa lös ett okänt, dödligt virus och hoppas på att någon slags "flock" ska uppstå (efter ett stort antal döda) borde leda till åtal och fängelse för de skyldiga.

Ett stort antal döda, ett antal som de håller hemligt. Ja, de har ett sedan länge beräknat tal.

Ingen låter det "härja fritt". Social distansering används för att bryta smittkedjor. Hur kan du och en drös andra vilja beskriva det som att "härja fritt"?

Varje gång jag ser det uttrycket vet jag att det är en oseriös debattör man har att göra med. Är det nåt som härjar fritt så är det alla dessa alarmister som gapar på om att viruset "härjar fritt".

Om det "härjade fritt" hur kan då spridningen avta? Om det nu "härjar fritt" skulle det väl fortfarande växa exponentiellt - i alla fall enligt er eftersom ni vara hånar tanken på flockimmunitet, och utan flockimmunitet skulle det fortfarande växa okontrollerat om det "härjade fritt".

Vilket bevisligen inte stämmer med verkligheten, men vad bryr ni er om den?

Hur får ni det att gå ihop, alla ni som gapar på om att det "härjar fritt" i vart och vartannat inlägg? Det är bara ert oförstånd och brist på logik som släppts lösa att härja fritt i tråden.