Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nu behöver man inte jobba med det här för att inse att när någon påstår att "UK:s skurvor pekar uppåt" så pratar de i nattmössan.

Och, Ja, jag har tillgång till betydligt mer information än ni andra.

OK, då får man väl tolka det som att Å inte kräver Tegnells avgång! Det var ju bra.

Men om det rapporterades 3 idag, jag har inte kollat, så är det inget rekord, vi hade ju för en vecka sedan 0 nya avlidna, har glömt om det var lördag eller söndag. Jag är skeptisk, se platz.se deras siffror igår kväll.

Fantastiskt att någon vågat skriva detta, svensk MSM mörkar detta totalt.
Nu sitter sossarna duktigt i skiten när Sverige nu rent juridiskt får finna sig i att bli tvångsisolerat som nation-baserat på usel smittskydd, frågan blir när EU stoppar flyg-sjö-landtrafik till/från Sverige.
Samtidigt är det konstigt att Åkesson som just gjort ett utspel mot FHM och regeringen, inte laddat med denna ammunition, svider ju fan så mycket mer än inrikes tjafs om munskydd.

När håller de partiledardebatt för dummerjönsarna?
Dag, klockslag?

Själv tolkar jag det som att SD tycker att Tegnell BÖR avgå. Av den enkla anledningen att det är exakt det de skriver. Men just den tolkningen verkar för svårfattlig för somliga.

Jag sa detta från början, blir en jävligt fadd eftersmak i munnen av att ha rätt. Vi blev paria, vi bryter mot smittskyddslagstiftningen mm. Fan vad trött jag blir. I och för sig skiter jag i resor för egen del, men för en gångs skull hade jag storstilade planer, som gick åt skogen. Oavsett, det är för mycket tjafs och pajkastning, gör om gör rätt. Om det behövs, sätt vissa områden i karantän. Vi blir till åtlöje för hela världen. Hur ska vi hantera en andra våg, om en sådan kommer, om vi inte ens kan hantera den första? Arma folk!

Tycker nog att Åkesson kräver avgång.

"Ansvariga för de felbeslut som tagits bör överväga att lämna sina positioner med omedelbar verkan. Anders Tegnell bör därmed avgå."
/.../
"Regeringen och Folkhälsomyndigheten har getts chans på chans att rätta till och korrigera sina misstag. Trots det finns senfärdigheten och handfallenheten kvar. Ansvariga för felbesluten bör därför lämna sina positioner med omedelbar verkan."
/.../
"Våra äldre har uppenbart inte fått det skydd och stöd som de med all rätt kan förvänta sig. Det är hög tid att ansvariga för detta fiasko med omedelbar verkan lämnar sina positioner och att regeringen tar politiskt ansvar för det inträffade"

Om inte detta är ett krav på att ansvarig på FHM ska sparkas förstår jag inte vad som menas.

Visst, men poängen är just att det är de som skriver det. Ska man referera vad de säger kan man inte göra det lösryckt och säga typ "T bör avgå" för det är inte en allmän sanning utan någons åsikt/krav/önskan/vad du vill. Alltså uttrycker man detta när deras uttalande refereras, och givet sammanhanget blir kräver ett naturligt val.

Det finns olika sätt att återge vad någon sagt och det är helt rimligt att säga att SD eller Å kräver det. Man väljer helt enkelt det verb som passar bäst i sammanhanget, och det är vad alla dessa erfarna journalister gjort. Eller kan du svenska bättre än dom också?

"Tvärtom visar Ledarsidornas genomgång samt kontroller med källor i statsrådsberedningen att Stefan Löfven försökt påverka även andra EU-länder att överge den europeiska samordningen och anamma den svenska strategin."

Makten framför allt.

Bör är inte ett krav, det är däremot en markering. Jimmy kan inte kräva något.

Just debattartiklar bör man vara noga med att kommentera ordagrant. Att någon väljer att tolka utanför det skrivna ordet borde få varningslamporna att blinka hos varje normalt funtad person.

Man behöver inte leta längre än till FB för att inse hur fel det kan bli - i synnerhet när det är avsiktligt (läs: "intellektuell ohederlighet") alternativt resultatet av låg intelligens.