Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Mina uppgifter är från FHMs senaste veckorapport. Du kan själv kolla i den, men det är väl regimpropaganda.

Jag håller ju med dig, vi har med största sannolikhet ett mörkertal i början av pandemin, som kan vara 20-25% eller uppåt 1000 fall som det stod i den norska artikeln. Men från v17 är det inte längre så, enligt officiell statistik för alla dödsfall.

Brasiliens president Bolsonaro har nu bestämt att landet inte längre ska publicera några uppgifter och smittade och döda i covid-19 eftersom han tycker att uppgifterna "inte speglar det verkliga läget i landet".

Det är också en inställning man kan ha. Sverige å andra sidan har nu en officiell statistik som fångar upp i princip alla dödsfall kopplat till covid-19. Siffrorna är inte vackra, men vill man kunna dra slutsatser och bidra till världens forskning så är det bra med offentliga data, som helst är rättvisande.

IFR för influensa 2018 typ 0.2%, alltså en faktor 3.

Det har nämnts tidigare, men förtjänar att nämnas igen, det är få länder som ligger ens nära riktiga antalet döda i statistiken. Sverige, USA (de flesta stater), Danmark, Finland, Norge, Belgien, etc har siffror som går att lita på (men inte Nederländerna, England, Italien etc, vars siffrors förklaringsgrad ligger närmare 50% än 100%).

Centralafrikanska och sydamerikanska stater ligger 6-7 faktorer fel (!).

Om vi hade riktig mortalitet i listorna hade Sverige varit riktigt långt ner. Dock högt jmf nordiska länder, men lågt jmf de flesta andra länder med allmän smittspridning.

Ibland är det inte till ens fördel att ha de riktiga siffrorna och redovisa dem.

Mina uppgifter är från FHMs senaste veckorapport. Du kan själv kolla i den, men det är väl regimpropaganda.

Jag håller ju med dig, vi har med största sannolikhet ett mörkertal i början av pandemin, som kan vara 20-25% eller uppåt 1000 fall som det stod i den norska artikeln. Men från v17 är det inte längre så, enligt officiell statistik för alla dödsfall.

Antal fall per capita är ju t.ex. fler. Så kan man, förslagsvis, räkna.

Reaktionerna från media säger nog mer om debatten än något annat:
1. Åkesson säger att Tegnell bör avgå.
2. Media gör narr av Åkesson då "han inte begriper att Tegnell inte kan sparkas"

Frågan är då vad Åkesson verkligen sagt. Sade han att Tegnell borde 'sparkas', eller sade han att Tegnell borde 'avgå' (d.v.s. lämna sin roll som Statsepidemiolog och därmed till Regeringen)?

Är det JAG eller media som är helt dumma i huvudet här?

Jag är vänster, och tycker verkligen inte att SD är ett sympatiskt parti. I den här frågan har de rätt. De gjorde dock inte mycket väsen av sig under själva pandemin, och att lägga skulden på invandrare är helt absurt. Många invandrargrupper var ju de som var mest drabbade, medan svenskar från medelklassen hade möjlighet att jobba hemifrån i sina villor och radhus.

Internationellt är virusförnekare en högerextrem inriktning. Bolsonaro vill nu ex. inte publicera statistik över antal döda, och Trump är mot WHO. Och vad säger FHMs försvarare? Det går inte att jämföra statistik, vi ska inte följa WHOs riktlinjer angånde munskydd. Problemet i Sverige är att SAP och övrig svensk vänster i den frågan blivit mer högextrema än SD. Det här liknar väldigt mycket klimatförnekarna.

Lena Hallengren säger nu att vi kommer översköljas av efterklokhet (https://www.dn.se/nyheter/sverige/lena-hallengren-vi-kommer-att-overosas-av-efterklokhet-och-lardomar/). Dett är verkligen föraktfullt. Och vad sa sossarna under pandemin, att man ska vänta med sin kritik till efter pandemin. Och nu säger de att man är efterklok om man kritiserar. Så man får inte kritisera under en pandemi, och inte efter heller. Det här är verkligen en anti-demokratisk inriktning.

Åkesson utvecklar sin kritik ytterligare i intervju i DN idag.

Jag skojade ju lite här tidigare imorse och sa att han nog läst tråden här. Nu börjar jag nästan tro på det själv, haha! För i intervjun idag säger Åkesson det vi pratade om här inne bara för några timmar sen.. Han:

ifrågasätter myndighetens existens och anser att det hade varit bättre att ha kvar det gamla Smittskyddsinstitutet.


Stark känga igen till regeringen också, nästan avgångskrav:

– Jag skulle egentligen vilja säga att regeringen borde ta konsekvenserna av det här misslyckandet. Det kommer vi att göra också men det kanske inte är läge att kräva regeringens avgång mitt i krisen. Om man vill visa handlingskraft borde man stuva om i myndigheterna.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/akesson-vill-att-tegnell-avgar-symbol-for-missbedomningarna/

Reaktionerna från media säger nog mer om debatten än något annat:
1. Åkesson säger att Tegnell bör avgå.
2. Media gör narr av Åkesson då "han inte begriper att Tegnell inte kan sparkas"

Frågan är då vad Åkesson verkligen sagt. Sade han att Tegnell borde 'sparkas', eller sade han att Tegnell borde 'avgå' (d.v.s. lämna sin roll som Statsepidemiolog och därmed till Regeringen)?

Är det JAG eller media som är helt dumma i huvudet här?