Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Spennende funn ref kryptooversikten, dette er jo et resultat av at politiet har matet VG med for mye informasjon, det kan fort bli ganske så mye bråk fremover.

Ref RU så er det definitivt en plausibel teori. I utgangspunktet så er det et par ting jeg stusser på, uavhengig av hvem han samarbeider med så vil han jo være fullstendig klar over at koblingen hans til TH medfører at han garantert blir innkalt til avhør, ergo må det jo ha vært en plan rundt kommunikasjonen for å unngå mistenkelige opphold som sammenfaller med avhør. Hvis man skal vurdere siktelsen man endret til, så innebærer den jo at det hele er gjort med forsett, altså at han er klar over at det skal brukes til å kidnappe noen. Det rimer jo i utgangspunktet dårlig med at det er TH eller noen i nærmeste omgangskrets som har hatt en slik dialog med RU.

Det er vanskelig å vurdere RU, innleggene hans på FB ifbm landingen av en potensiell hai, utfordringene videre og planene som han ikke er sikker på og som han vil ha hjelp til, indikerer jo ikke akkurat noen som syr dette sammen uten å bli tatt (Politiet har jo tross alt visst navnet hans fra omtrent første stund)

Og jeg setter veldig pris på at du alltid tilrettelegger med referanser hele tiden. Du er et stort bidrag til denne tråden.

Takk Det er hyggelig å høre (Jeg redigerte nylig og la inn en spoiler med tre artikler om kryptomannens skriving i forum m.m.i det innlegget som du siterte, i tilfelle ikke alle i tråden har lest disse).

TH fortalte politiet om kryptomannen dagen etter at AEH forsvant, dvs 1. nov 2018.
Men TH husket ikke navnet og henviste til et familiemedlem som visste.

Dette familiemedlemmet ble avhørt i begynnelsen av nov 2018 og oppga da RU.
Ikke lenge etterpå ble RU innkalt som vitne.

Ingen medier har angitt noen dato når RU var hos politiet første gang, men en gang rundt midten av nov 2018 kan være naturlig å tenke seg. Det går nok noen dager mellom man blir innkalt til stiller i møte.

Ja, det er der jeg undrer. Hvorvidt det er gjort med forsett. Min tanke er at RU har vært del av et større spill, uten hans vitende. Mtp nære relasjoner, er min ide at det kan ha utviklet seg til et Frankenstein monster.

Men ville ha da ikke legge alle kort på bordet?

TH og kryptomannen møttes første gang et drøyt år før AE forsvant (om jeg husker rett). En person introduserte kryptomannen for TH. Jeg har forstått det slik at TH i et av de første møtene sa fra til kryptomannen at han ikke var interessert i å investere i kryptomannens prosjekt.

"Kilden anslår at den nå siktede mannen har vært innom kontoret syv-åtte ganger, men at Hagen ikke nødvendigvis hadde tid til å møte ham hver gang.
Det skal ha vært helt tydelig at Hagen aldri kom til å investere flere millioner i en bitcoinfabrikk."

Allikevel skrev Kryptomannen disse meldingene til kryptoeksperter på debattforum og grupper på internett:

"23. mars 2018
Bortføringssiktet:
Som du sikkert fikk med deg har jeg godt bekjentskap til en hval... jeg med andre ord, ønsker virkelig å ta nytte av det."

"16. juli 2018
Bortføringssiktet:
[...] For hvis det skulle blir en kontrakt med han, så blir dette veldig stort. Han er tross alt eier av en av Norges største strømselskap"

"Til en annen person skriver han følgende i august det samme året:
"Bortføringssiktet:
[...] Det er en av Norges største strømleverandør jeg samarbeider med, så dette blir veldig spennende. [...]"
https://www.nrk.no/norge/slik-fortalte-bortforingssiktet-i-hagen-saken-om-forretningssamarbeidet-1.15013836
Ca 18 måneder, dvs f.o.m. ca slutten av april 2017(?) Var det noe annet relatert til denne saken som skjedde i 2017? Når var id-tyveriet og bruk av den uskyldige mannens epostadresse?

Dette er jo også veldig spesielt:
"På et nettforum VG har sporet opp, tar han opp temaet kryptovaluta som ikke kan spores, i sammenheng med kriminelle handlinger, blant annet kidnapping.
Innlegget ble publisert i perioden etter at Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra hjemmet sitt i Lørenskog 31. oktober 2018."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/op2lQg/loerenskog-saken-dette-er-den-drapssiktede-mannen-med-krypto-kunnskap

Veldig bra jobbet! Jeg blir mer og mer usikker på om TH har noe med dette å gjøre.

Gitt at RU er involvert, som vi ikke vet:

RU ble pissed på en usympatisk TH som ikke ville investere likevel. TH sugde så mye info ut av RU om potensialet for kryptovaluta at RU trodde TH hadde bitt på agnet. RU og en eller flere venner så for seg millioner til opplegget sitt. Kanskje var de i pengenød.

Likevel henger det ikke helt på greip at RU er "mesterhjernen" mtp. dumme innlegg på FB. Jeg tror han først og fremst skulle selge ideen, mens kryptorigget ble satt opp av vennen. Det er svært vanlig at man har en som først og fremst er salgsperson og en som er teknisk i en startup.

Men det er godt mulig han stod for sending av bitcoins til adressen frem til det brente under føttene på han. Et incognito vindu + memorere et par sider på pastebin med deler av wallet og private key er alt han trenger for det.

(legg merke til min regdato og antall innlegg )

Tenker du på RU eller hen i nære relasjoner?
Jeg har en ide at hen i nære relasjoner ikke kan avhøres per tiden. Jeg tror hen er den tredje som skulle vært inne til avhør eller arrestert eller hva planen er.
Akkurat det med RU tror jeg han er for mye nerd. Hvis han bare trodde han var med på et cyber space game kunne jeg skjønt det. Er litt usikker. Tenker det er noen mer hardbarka i hans omgangskrets som har tatt over. Det er der det kan bli vanskelig for ham å si noe, hvis han vet, da.

Det fetade: Vil det si at man ikke trenger å notere denne informasjonen noe sted. Er det lett å memorere de tingene du nevner?
Det er fint at du har interesse for denne saken

Og det er ikke fordi han er involvert, han har bare plutselig skjønt hva informasjonen hans kan ha blitt brukt til. Han er ikke så dum at han legger ut så åpenbare spor selvsagt. Ingen er det.

Hvordan tenker du at han ev skjønte det? Tenker du at han ev skjønte hvem som kan ha brukt informasjonen hans og hva den/de kan ha brukt informasjonen hans til?
Når publiserte han det innlegget? Var det før eller etter at AEs forsvinning ble offentliggjort gjennom media?