Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jag kan ha missförstått. Tolkade de två artiklarna jag länkade till dig om detta som att ordvalet var försvarets som polisen förmedlade. Polisen har i vart fall dementerat att de velat retas med ordvalet, så mycket har jag förstått.

Men hvem har i såfall valgt ordvalget.

For meg så ser det ut som om brevet er skrevet på engelsk, oversatt via data til norsk og så blitt modifisert med en rekke feil av en med kunnskap i det norske språk (sannsynligvis av samme person som begynte skrivingen med å skrive på sitt nest beste språk, engelsk?). Les dette og sammenlign med brevet:

«We have your wife, Anne—Elisabeth. If you want to see her again, you must read and understand these instructions:

A normal reaction would be to call the police, so they could help you find her.

If you involve the police and the media, you put us under pressure. If we are under too much pressure, we will choose our own freedom over money. We can cut our own risk by killing and getting rid of Anne-Elisabeths body and just dissappear.

Maybe you believe its possible to involve the police in secret, to help find her without us knowing?

That’s a bad idea. We have kept our eye on you, Anne-Elisabeth, *****, and the rest of your family. We have done so for a long time and are still doing it to this day. The police are not that good at discretion, they use helicopters and dogs etc. In other words, we will know.

If you follow our instructions, you will get your wife back. Then you may of course contact the police, that’s just fair.

As you might guess we want money to return Anne-Elisabeth alive. We can not do a cash-in-hand transaction, that will cause too much problems. We know you are able to pay however, just sell some assets or request a loan if you dont want your wife to die.

On the next page we will instruct you on how to pay.»

Spesielt «det er bare rettferdighet / that’s just fair» og «holder øye på - kept our eye on» leder meg til denne mistanken.

Jeg tror ikke det medfører riktighet.

Citat:
Ursprungligen postat av Hakadaki
Utifra ryktene sies det at AEH har utfordringer med alkohol. Det sies også at hun skal ha vært til behandling for dette for en del år tilbake. Jeg må presisere at dette som kommer nå er spekulasjon på spekulasjon: Dersom overnevnte stemmer og dersom hun var i behandling omkring tiden for ektepakten; Kan det være at TH har sett på henne som såpass utilregnelig at han ikke stolte på henne når det gjaldt økonomi? Kan hun på tidligere tidspunkt i livet gitt til kjenne ett uvørent forbruk av penger at TH, for å beskytte både sine investeringer og personlige økonomi samt barnas arv, skrev denne skeive ektepakten der han kun lar henne beholde sin egen rettmessige arv og eiendom?




Hei Sosialisten
Jeg har bare et par spørsmål til det svaret du gir her. Hvilke av spørsmålene i teksten er det du svarer Ikke nå lengre på?
Det første om hvorvidt TH ikke stolte på henne når det gjaldt økonomi? Eller det andre om at han nå kun lar henne beholde sin egen arv? Og ett spørsmål til; Kan du også begrunne hvorfor TH tenker eller handler som han gjør?

Hvor har han aksjer i Hagen imperiet ?

Tror ikke han har noen men du kan vise oss hvor.

Det var en ting jeg stusset over, men nå skjønner jeg, og det er hvordan helt presis ville kryptoGM kommunisere tilbake til TH. Jeg stusset over beløpet til 0.0007 btc.

Så har jeg lest brevet (som gjengitt av VG) mange ganger og så tror jeg jeg har svaret. Sitat:

"Du OG vi vill sende ... Ta kommunisering address inn i xxxxx for se alle overføring till address og om vi har kommunisert."
Og litt lengre ned, hvis man ser nøye på bredten til feltet xxxx btc = .... og sammenligner bredten for xxxx feltet, så er det for TH : 0.001 til 0.006 btc, mens første mld for kreptoGM har et felt som er bredere, og ville logisk nok være noe med 7, altså 0.0007 btc (for "Dårlig tid, fort eller hun er død").

Dvs, kryptoGM "sender en melding til seg selv" for å formidle et budskap tilbake til TH. TH får innstuks å sjekke overføringer på f.e. blockchain.com

VG kunne nevne at kryptoGM sendte denne mld på 10.11.18, flere ganger en dag etter 13.11.18, og 16.01.19 men det vi nå kan se er at samme mld ble også sendt 30.11.18 (2x), 1.12.18 (3x), 27.12.18, 02.01.19 (2x). Det har aldri kommet fram via VG.

Jeg må atter en gang gå ut og si at jeg er slett ikke så sikker på at TH er GM.
Men hver gang jeg forteller at av det vi vet tyder mye på at TH er en særdeles usympatisk person så får jeg denne advarselen fra moderatorene, her diskuterer vi saken ikke personene

Det er en smule urettferdig for det jeg prøver å si med dette at alle mennesker inkludert politi påvirkes av synet på den mistenkte. I denne saken blir det mer enn relevant fordi mye tyder på at politiet har hengt seg for mye opp i adferd og inntrykk av TH, og det ødelegger mye. Mulig er TH GM, men vi .må aldri glemme hvor mye synet på personen har og si.

Så kan noen si, hvorfor mener du TH er usympatisk, en lang rekke detaljer vi har fått servert via media tyder på det, men det er ikke nødvendigvis sånn at usympatiske mennesker blir drapsmenn.

H*n kverulerer på at jeg skrev at AEH har utfordringer med alkohol. Ikke nå lenger er nok for å spikke flis på at jeg omtaler henne i presens når hun mest sannsynlig er død.

Jeg må atter en gang gå ut og si at jeg er slett ikke så sikker på at TH er GM.
Men hver gang jeg forteller at av det vi vet tyder mye på at TH er en særdeles usympatisk person så får jeg denne advarselen fra moderatorene, her diskuterer vi saken ikke personene

Det er en smule urettferdig for det jeg prøver å si med dette at alle mennesker inkludert politi påvirkes av synet på den mistenkte. I denne saken blir det mer enn relevant fordi mye tyder på at politiet har hengt seg for mye opp i adferd og inntrykk av TH, og det ødelegger mye. Mulig er TH GM, men vi .må aldri glemme hvor mye synet på personen har og si.

Så kan noen si, hvorfor mener du TH er usympatisk, en lang rekke detaljer vi har fått servert via media tyder på det, men det er ikke nødvendigvis sånn at usympatiske mennesker blir drapsmenn.

Beklager, jeg burde ha skrevet EVENTUELL avkastning på aksjer i Hagen-imperiet!
Har hørt at VE har lavere lønn i nåværende stilling Hagen-imperiet.Men:I tillegg til ordinær lønn kan han ha kjøpt aksjer til redusert pris, samt ha opsjoner i nye prosjekter.
Han kan således komme bedre ut av det økonomisk, sammenliknet med lønna i Polar"s.