Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Innimellom alle de idiotiske spekulasjonene om familieforhold, TH’s psyke og grunnløse tolkninger av språk og innhold i ulike brev så har vi heldigvis folk som goingsomewhere som leverer godt gravearbeid og analyser med fakta som grunnlag, og gjør tråden verdt å lese. Kom gjerne med flere oppdateringer på tidslinje for overførseler, det er svært interessant.

Tull & tøys

https://imgur.com/a/E9WyG88

1: Det har advokatene selv uttalt i en eller flere av artiklene som omhandlet det at TH ble omtalt som "litt pjusk".
De sier eksplisitt at ingen av de hadde vært i kontakt med TH den dagen.

Her, f.eks:

"– Som flere medier har skrevet, registrerte en av våre medarbeidere at Tom Hagen var «litt pjusk» da han ankom Kripos. Dette ble meddelt forsvarer, som selv sa at han ikke hadde snakket med sin klient før avhøret i dag, skriver Hrenovica i en e-post til NRK."

https://www.nrk.no/norge/politiet-gar-ut-mot-hagens-forsvarere_-han-var-_litt-pjusk_-1.15039286

Og her:

"Som flere medier har skrevet, registrerte en av våre medarbeidere at Tom Hagen var «litt pjusk» da han ankom Kripos. Dette ble meddelt forsvarer, som selv sa at han ikke hadde snakket med sin klient før avhøret i dag."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Qo11pP/politiet-om-avbrutt-moete-med-tom-hagen-han-var-litt-pjusk

2: Uttrykket du leter etter er "fungerende alkoholiker" og det beskriver en som drikker mye og ofte, men som fremdeles klarer å fungere forholdsvis greit, gå på jobb og skjøtte sine plikter sånn generelt, men da altså ofte under påvirkning av alkohol.
Har man havnet langt nok utpå så utvikler man også det som heter toleranse, dvs at man kan drikke ganske mye, mer enn folk som ikke drikker like ofte, og fremdeles fremstå mer eller mindre upåvirket, spesielt hvis man ikke kjenner personen så godt.
ENDA et steg videre fra dette igjen kan være at man faktisk har utviklet en vaskeekte alkoholavhengighet, og faktisk trenger alkohol for å ikke fremstå dårlig, dvs si at man fremstår dårlig, nervøs, forvirret, skjelver osv. når man er helt edru. Da fremstår de faktisk mer samlet og oppegående når de har en konstant, lav promille, enn når de er helt edru.

Ja, helt enig! Personen bak brevet er omstendelig, og det virker nesten som om han/hun har en samtale med seg selv. Jeg har bitt meg spesielt merke i "det er bare rettferdig". Hvorfor har forfatteren av brevet lyst til å trøste TH med at alt blir bra til slutt? Hvis dette er ekte kidnappere, så er de mere bløthjertet enn jeg hadde trodd kidnappere kunne være. Hvorfor alt dette dikkedaret? Det hadde holdt med enkle, korte instrukser.

47 69 64 64 65 72 20 64 75 20 c3 a5 20 73 65 6e 64 65 20 6d 65 67 20 65 6e 20 50 4d 20 6d 65 64 20 42 69 74 63 6f 69 6e 2d 77 61 6c 6c 65 74 65 6e 3f 20 48 61 64 64 65 20 76 c3 a6 72 74 20 61 72 74 69 67 20 c3 a5 20 67 72 61 76 65 20 6c 69 74 74 20 73 65 6c 76 20 3a 29

På tullenorsk, ja. Helt enig. Jeg tror bare at opphavet er «that’s just fair» osv. Ville ikke tatt brevet i seg selv ordrett, men letet etter utgangspunktet for hvordan det er skrevet.

Er Hagen imperiet børsnotert tro? Jeg kan så klart finne ut dette selv men dere som har peiling kan svare meg fortere?

Og hvorfor slutte i en jobb hvis man i tillegg har aksjer i Hagens imperium. Man kan vel fikse begge deler samtidig.Eller tenker du at TH forventet at han skulle slutte i jobben og ofre seg for TH sitt imperie.

Da er det en tanke som slår ned i meg, TH hadde ingen barn som var egnet til å gå inn.som direktør i hans imperium. Hans egen sønn var kunstner, og døtrene var kvinner, TH er 70 år og ikke umulig at han tenkte at dette ikke var noe for jenter.
Ergo måtte han se seg om etter en etterfølger som hadde den kompetansen han ønsket.

Her kommer altså nevøen inn, hvorvidt han har utdannelse innen dette er ikke viktigst, det viktigste er at han har samme ambisjoner som TH selv har. Dess mer jeg tenker på det, dess mer rimer det.
Det er fullt mulig at nevøen var kronprinsen i motsetning til hans egne barn. Vet jeg nærmer meg et motiv, men klarer likevel ikke å skrive det, hvor langt er en nevø som gjør regne med å overta imperiet villig til å gå?

Jeg siterer bare uttalelsene fra SH Holden fra da TH ble arrestert, tyder jo på at saken har en helt annen løsning enn de som tror TH er skyldig. Og itilegg så sier politiet at de har nye beviser..

Opphavet er vel en fyr på lørenskog med pc og fantasi.

Det var en ting jeg stusset over, men nå skjønner jeg, og det er hvordan helt presis ville kryptoGM kommunisere tilbake til TH. Jeg stusset over beløpet til 0.0007 btc.

Så har jeg lest brevet (som gjengitt av VG) mange ganger og så tror jeg jeg har svaret. Sitat:

"Du OG vi vill sende ... Ta kommunisering address inn i xxxxx for se alle overføring till address og om vi har kommunisert."
Og litt lengre ned, hvis man ser nøye på bredten til feltet xxxx btc = .... og sammenligner bredten for xxxx feltet, så er det for TH : 0.001 til 0.006 btc, mens første mld for kreptoGM har et felt som er bredere, og ville logisk nok være noe med 7, altså 0.0007 btc (for "Dårlig tid, fort eller hun er død").

Dvs, kryptoGM "sender en melding til seg selv" for å formidle et budskap tilbake til TH. TH får innstuks å sjekke overføringer på f.e. blockchain.com

VG kunne nevne at kryptoGM sendte denne mld på 10.11.18, flere ganger en dag etter 13.11.18, og 16.01.19 men det vi nå kan se er at samme mld ble også sendt 30.11.18 (2x), 1.12.18 (3x), 27.12.18, 02.01.19 (2x). Det har aldri kommet fram via VG.

Citat:
Ursprungligen postat av Hakadaki
Utifra ryktene sies det at AEH har utfordringer med alkohol. Det sies også at hun skal ha vært til behandling for dette for en del år tilbake. Jeg må presisere at dette som kommer nå er spekulasjon på spekulasjon: Dersom overnevnte stemmer og dersom hun var i behandling omkring tiden for ektepakten; Kan det være at TH har sett på henne som såpass utilregnelig at han ikke stolte på henne når det gjaldt økonomi? Kan hun på tidligere tidspunkt i livet gitt til kjenne ett uvørent forbruk av penger at TH, for å beskytte både sine investeringer og personlige økonomi samt barnas arv, skrev denne skeive ektepakten der han kun lar henne beholde sin egen rettmessige arv og eiendom?



Hei Sosialisten
Jeg har bare et par spørsmål til det svaret du gir her. Hvilke av spørsmålene i teksten er det du svarer Ikke nå lengre på?
Det første om hvorvidt TH ikke stolte på henne når det gjaldt økonomi? Eller det andre om at han nå kun lar henne beholde sin egen arv? Og ett spørsmål til; Kan du også begrunne hvorfor TH tenker eller handler som han gjør?

Nyregisterade (mindre än 30 dagar och 50 inlägg) konton får bara skicka PM till administratörer samt moderatorer. 35313266376661653730