__________________
Senast redigerad av allegrageller 2020-06-06 kl. 17:43.
Senast redigerad av allegrageller 2020-06-06 kl. 17:43.
Citat:
Så-så P. - get over it 
- du er bare en av dem som tar litt mye plass...du ser kanskje den?
- og sånn er det når en stikker seg frem, da må du regne med at det kommer taklinger, treff og rekyler innimellom. Det er en del av pakken, tenker jeg.
...Tilbake til det vi snakket om...
- du er bare en av dem som tar litt mye plass...du ser kanskje den?
- og sånn er det når en stikker seg frem, da må du regne med at det kommer taklinger, treff og rekyler innimellom. Det er en del av pakken, tenker jeg. ...Tilbake til det vi snakket om...
Citat:
I emnefeltet påpeker Tom Hagen angivelige feil i motpartens trusselbrev og i e-posten fra 27. januar, får VG opplyst.
Han mener motparten har gitt uriktige opplysninger om noe som lå igjen på åstedet.
Vet noen hva motparten har gitt uriktige opplysninger om? Hvilken gjenstand?
Kan det bety at motparten ikke har deltatt i selve kidnappingen og drapet, men kun vært med på planleggingen og gjort en feil?
Han mener motparten har gitt uriktige opplysninger om noe som lå igjen på åstedet.
Vet noen hva motparten har gitt uriktige opplysninger om? Hvilken gjenstand?
Kan det bety at motparten ikke har deltatt i selve kidnappingen og drapet, men kun vært med på planleggingen og gjort en feil?
Citat:
Personlig ville jeg ikke anbefale noen å gå ut med det. Ikke i en slik sak som dette som har stor internasjonal interesse. Man får gjette seg til det selv. Burde ikke være så vanskelig.
Citat:
Kva har hjulpet oss
Citat:
Takk! Nja, kan det være denne som RB saken fra Publisert:05. juni 2020, kl. 06:50:
L*ørenskog-saken: Uenighet om ekteskapet i politiavhør
Ekteskapsproblemer kan være motivet for forbrytelsen AEH er utsatt for, mener politiet. I avhør har imidlertid etterforskerne fått høre sprikende forklaringer om H*agen-parets samliv.
Det får RB (avis) opplyst.
Allerede helt innledningsvis i etterforskningen startet politiet et omfattende arbeid for å få oversikt over forholdet mellom TH og AEH. En rekke personer med kjennskap til ekteparet og deres samliv er avhørt, og ifølge RBs opplysninger har disse flere av avhørene vært med på å danne det politiet ser som et mulig drapsmotiv.
Den 28. mai ble som kjent TH pågrepet og siktet for drap eller medvirkning drapet på kvinnen han har vært gift med siden 1969. TH nekter straffskyld.
– Hadde det vanskelig
I arbeidet med å få ekteskapet belyst har politiet blant annet gjennomført flere avhør av venninner av AEH hvor de har blitt bedt om å fortelle hvordan de har opplevd forholdet mellom TH og AEH.
Etter det RB (avis) får opplyst, har forklaringene vært sprikende.
<B>RB er blant annet kjent med at en venninne har beskrevet forholdet som normalt med sine naturlige opp- og nedturer, og at samlivsbrudd aldri har vært aktuelt. En annen venninne har imidlertid fortalt politiet at AEH hadde det svært vanskelig i forholdet, men at hun aldri har hatt mulighet til å dra. </B>
Ifølge NRK – som først omtalte ekteskapsproblemer som motiv – snakket AEH om å avslutte ekteskapet og at hun har diskutert dette med betrodde personer.
Ifølge RBs opplysninger har politiet også fått forklart at samlivet mellom TH og AEH har vært turbulent, og at enkelte hendelser fra langt tilbake i tid har vært med på å prege ekteskapet.
Påtaleansvarlig HH skriver følgende i en e-post til RB:
– Av hensyn til etterforskingen kan ikke politiet kommentere hvilke etterforskingsskritt vi til enhver tid foretar oss. Vi kan heller ikke kommentere hva som har kommet fram i avhør, eller spekulasjoner om dette.
Politiadvokaten opplyser samtidig at politiet er kartlegger ekteparets samliv.
– All tid den tid fornærmedes ektemann er siktet i saken, er det selvsagt sentralt for politiet å kartlegge ekteskapet.
THs forsvarer, SH, ønsker ikke å kommentere saken.
Kjenner seg ikke igjen
Andre personer i H*agen-parets nære omgangskrets er imidlertid av en annen oppfatningen av ekteskapet.
<b>Etter det RB (avis) får opplyst har THs forsvarer, SH, argumentert sterkt mot politiets teori om at ekteskapsproblemer ligger bak den kriminelle handlingen de mener han har begått. SH har, ifølge RBs opplysninger, blant annet argumentert med at politiet i for stor grad vektlegger opplysninger fra perifere bekjente, og at forklaringene fra dem som kjente ekteparet best ikke er vektlagt i like stor grad.</b>
Blant annet har parets tre barn opplevd foreldrenes samliv som åpent og godt. De har også, ifølge et brev skrevet av et av barna som TV2 har fått tilgang til, reagert sterkt på vitneopplysninger politiet har konfrontert dem med i avhør.
Ifølge VG ble alle tre barna i august i fjor stilt til dels konfronterende spørsmål om ekteskapet. De skal ikke ha kjent seg igjen i beskrivelsene om et turbulent forhold.
Familiens bistandsadvokat SK formidler også at H*agens barn undres også over karakteristikkene av at foreldrenes ekteskap var trøblete.
– De er ikke i nærheten av å kjenne seg igjen i beskrivelsene som enkelte andre gir av et ekteskap som turbulent. Jeg har en viss forståelse av at familien ikke har all verdens sans for en del av personene som utgir seg for å være nær familien.
Heller ikke THs mangeårige kamerat, T*om N*ilsen, opplevde ekteskapet som problemfylt.
– Og hvis det skulle vært det, hadde de stille og rolig glidd fra hverandre. Det hadde vært mer enn nok penger til at dette kunne skjedd uten at noen trengte å blø, sier N*ilsen til RB.
Han har vært sammen med H*agen-ekteparet ved mange anledninger, og også vært på turer med TH.
– Jeg har bodd på rom med TH en hel uke av gangen. Han sa aldri noe negativt om kona. Tvert imot; han har sagt at han har vært heldig å ha hatt «L*isbeth» som har tolerert at han har jobbet så mye. Han har hatt dårlig samvittighet for at han ikke fikk gjort nok hjemme. Det samme har han hatt for at han eksempelvis har glemt en bryllupsdag, eller liknende, sier N*ilsen som gjentar at han ikke kan forestille seg at kameraten har noe med forsvinningen å gjøre.
Ektepakt
I tillegg til de mange vitneforklaringene om ekteskapet, har politiet viet mye tid til ektepakten mellom TH og AEH.
Ifølge ektepakten – som ble signert i 1987 – eide TH stort sett alt av eiendeler og formue som særeie. AEH skulle få en hytte i tidligere Biri kommune, 200.000 kroner i gave fra TH og en Citroën BX 14 RE, eller bil av tilsvarende standard. Ektepakten ble i 1993 endret slik at også parets enebolig tilhørte THs særeie.
Tidligere i mai bekreftet politiet at ektepakten har vært et tema i flere avhør av TH.
– Etter vårt skjønn er det i aller høyeste grad naturlig at ektepakten har vært tema i avhør, både da han hadde status som fornærmet og som siktet. Det er en sak som dreier seg om en ektefelle som er borte og den gjenværende er siktet for drap eller medvirkning til drap, bekreftet politiadvokat HH overfor Nettavisen.
– Kartlegger motiv
Da politiet i slutten av april pågrep TH og siktet ham for drap på sin ektefelle, startet de samtidig en grundig ransaking av ekteparets bolig i S*loraveien.
Senere kom Eidsivating lagmannsrett til at politiet ikke hadde skjellig grunn til mistanke mot H*agen. Han ble derfor løslatt fra varetekt. Dermed var det heller ikke hjemmel til å ransake eiendommen.
Ransakingen ble derfor besluttet på nytt, på grunnlag av en annen hjemmel, en såkalt tredjemannsransaking. Politiet mener det er skjellig grunn til å mistenke at boligen er åsted for drap, og at den derfor kan ransakes uavhengig av om det foreligger skjellig grunn til mistanke direkte mot H*agen.
Politiet fikk 14. mai medhold fra Nedre Romerike tingrett i at arbeidet med å ransake og sikre spor og bevis i S*loraveien kunne fortsette, men TH anket avgjørelsen.
Onsdag kom Eidsivating lagmannsrett fram til at anken forkastes. Dermed kan politiet fortsette å ransake boligen som de mener kan inneholde bevis som kan kaste lys over hva som har skjedd med AEH.
– Det er sentralt å få et mest mulig dekkende bilde av hennes liv og vaner, eiendeler, omgangskrets, konflikter, mv., for å kartlegge potensielle gjerningspersoner og motiv. Etter 49 års ekteskap med TH er det ikke til å unngå at søk og kartlegging av hennes liv også til dels vil innebære en kartlegging av THs liv, og dermed også et inngrep ovenfor han, uavhengig av hans status i straffesaken, anførte politiet overfor lagmannsretten.
L*ørenskog-saken: Uenighet om ekteskapet i politiavhør
Ekteskapsproblemer kan være motivet for forbrytelsen AEH er utsatt for, mener politiet. I avhør har imidlertid etterforskerne fått høre sprikende forklaringer om H*agen-parets samliv.
Det får RB (avis) opplyst.
Allerede helt innledningsvis i etterforskningen startet politiet et omfattende arbeid for å få oversikt over forholdet mellom TH og AEH. En rekke personer med kjennskap til ekteparet og deres samliv er avhørt, og ifølge RBs opplysninger har disse flere av avhørene vært med på å danne det politiet ser som et mulig drapsmotiv.
Den 28. mai ble som kjent TH pågrepet og siktet for drap eller medvirkning drapet på kvinnen han har vært gift med siden 1969. TH nekter straffskyld.
– Hadde det vanskelig
I arbeidet med å få ekteskapet belyst har politiet blant annet gjennomført flere avhør av venninner av AEH hvor de har blitt bedt om å fortelle hvordan de har opplevd forholdet mellom TH og AEH.
Etter det RB (avis) får opplyst, har forklaringene vært sprikende.
<B>RB er blant annet kjent med at en venninne har beskrevet forholdet som normalt med sine naturlige opp- og nedturer, og at samlivsbrudd aldri har vært aktuelt. En annen venninne har imidlertid fortalt politiet at AEH hadde det svært vanskelig i forholdet, men at hun aldri har hatt mulighet til å dra. </B>
Ifølge NRK – som først omtalte ekteskapsproblemer som motiv – snakket AEH om å avslutte ekteskapet og at hun har diskutert dette med betrodde personer.
Ifølge RBs opplysninger har politiet også fått forklart at samlivet mellom TH og AEH har vært turbulent, og at enkelte hendelser fra langt tilbake i tid har vært med på å prege ekteskapet.
Påtaleansvarlig HH skriver følgende i en e-post til RB:
– Av hensyn til etterforskingen kan ikke politiet kommentere hvilke etterforskingsskritt vi til enhver tid foretar oss. Vi kan heller ikke kommentere hva som har kommet fram i avhør, eller spekulasjoner om dette.
Politiadvokaten opplyser samtidig at politiet er kartlegger ekteparets samliv.
– All tid den tid fornærmedes ektemann er siktet i saken, er det selvsagt sentralt for politiet å kartlegge ekteskapet.
THs forsvarer, SH, ønsker ikke å kommentere saken.
Kjenner seg ikke igjen
Andre personer i H*agen-parets nære omgangskrets er imidlertid av en annen oppfatningen av ekteskapet.
<b>Etter det RB (avis) får opplyst har THs forsvarer, SH, argumentert sterkt mot politiets teori om at ekteskapsproblemer ligger bak den kriminelle handlingen de mener han har begått. SH har, ifølge RBs opplysninger, blant annet argumentert med at politiet i for stor grad vektlegger opplysninger fra perifere bekjente, og at forklaringene fra dem som kjente ekteparet best ikke er vektlagt i like stor grad.</b>
Blant annet har parets tre barn opplevd foreldrenes samliv som åpent og godt. De har også, ifølge et brev skrevet av et av barna som TV2 har fått tilgang til, reagert sterkt på vitneopplysninger politiet har konfrontert dem med i avhør.
Ifølge VG ble alle tre barna i august i fjor stilt til dels konfronterende spørsmål om ekteskapet. De skal ikke ha kjent seg igjen i beskrivelsene om et turbulent forhold.
Familiens bistandsadvokat SK formidler også at H*agens barn undres også over karakteristikkene av at foreldrenes ekteskap var trøblete.
– De er ikke i nærheten av å kjenne seg igjen i beskrivelsene som enkelte andre gir av et ekteskap som turbulent. Jeg har en viss forståelse av at familien ikke har all verdens sans for en del av personene som utgir seg for å være nær familien.
Heller ikke THs mangeårige kamerat, T*om N*ilsen, opplevde ekteskapet som problemfylt.
– Og hvis det skulle vært det, hadde de stille og rolig glidd fra hverandre. Det hadde vært mer enn nok penger til at dette kunne skjedd uten at noen trengte å blø, sier N*ilsen til RB.
Han har vært sammen med H*agen-ekteparet ved mange anledninger, og også vært på turer med TH.
– Jeg har bodd på rom med TH en hel uke av gangen. Han sa aldri noe negativt om kona. Tvert imot; han har sagt at han har vært heldig å ha hatt «L*isbeth» som har tolerert at han har jobbet så mye. Han har hatt dårlig samvittighet for at han ikke fikk gjort nok hjemme. Det samme har han hatt for at han eksempelvis har glemt en bryllupsdag, eller liknende, sier N*ilsen som gjentar at han ikke kan forestille seg at kameraten har noe med forsvinningen å gjøre.
Ektepakt
I tillegg til de mange vitneforklaringene om ekteskapet, har politiet viet mye tid til ektepakten mellom TH og AEH.
Ifølge ektepakten – som ble signert i 1987 – eide TH stort sett alt av eiendeler og formue som særeie. AEH skulle få en hytte i tidligere Biri kommune, 200.000 kroner i gave fra TH og en Citroën BX 14 RE, eller bil av tilsvarende standard. Ektepakten ble i 1993 endret slik at også parets enebolig tilhørte THs særeie.
Tidligere i mai bekreftet politiet at ektepakten har vært et tema i flere avhør av TH.
– Etter vårt skjønn er det i aller høyeste grad naturlig at ektepakten har vært tema i avhør, både da han hadde status som fornærmet og som siktet. Det er en sak som dreier seg om en ektefelle som er borte og den gjenværende er siktet for drap eller medvirkning til drap, bekreftet politiadvokat HH overfor Nettavisen.
– Kartlegger motiv
Da politiet i slutten av april pågrep TH og siktet ham for drap på sin ektefelle, startet de samtidig en grundig ransaking av ekteparets bolig i S*loraveien.
Senere kom Eidsivating lagmannsrett til at politiet ikke hadde skjellig grunn til mistanke mot H*agen. Han ble derfor løslatt fra varetekt. Dermed var det heller ikke hjemmel til å ransake eiendommen.
Ransakingen ble derfor besluttet på nytt, på grunnlag av en annen hjemmel, en såkalt tredjemannsransaking. Politiet mener det er skjellig grunn til å mistenke at boligen er åsted for drap, og at den derfor kan ransakes uavhengig av om det foreligger skjellig grunn til mistanke direkte mot H*agen.
Politiet fikk 14. mai medhold fra Nedre Romerike tingrett i at arbeidet med å ransake og sikre spor og bevis i S*loraveien kunne fortsette, men TH anket avgjørelsen.
Onsdag kom Eidsivating lagmannsrett fram til at anken forkastes. Dermed kan politiet fortsette å ransake boligen som de mener kan inneholde bevis som kan kaste lys over hva som har skjedd med AEH.
– Det er sentralt å få et mest mulig dekkende bilde av hennes liv og vaner, eiendeler, omgangskrets, konflikter, mv., for å kartlegge potensielle gjerningspersoner og motiv. Etter 49 års ekteskap med TH er det ikke til å unngå at søk og kartlegging av hennes liv også til dels vil innebære en kartlegging av THs liv, og dermed også et inngrep ovenfor han, uavhengig av hans status i straffesaken, anførte politiet overfor lagmannsretten.
Ja det var den artikkelen jeg tenkte på. Det er flere interessante uttalelser i artikkelen.Bl.a. disse uttalelsene synes jeg er viktige:
"– Jeg har bodd på rom med TH en hel uke av gangen. Han sa aldri noe negativt om kona. Tvert imot; han har sagt at han har vært heldig å ha hatt «L*isbeth» som har tolerert at han har jobbet så mye. Han har hatt dårlig samvittighet for at han ikke fikk gjort nok hjemme. Det samme har han hatt for at han eksempelvis har glemt en bryllupsdag, eller liknende, sier N*ilsen som gjentar at han ikke kan forestille seg at kameraten har noe med forsvinningen å gjøre."
"Familiens bistandsadvokat SK formidler også at H*agens barn undres også over karakteristikkene av at foreldrenes ekteskap var trøblete.
– De er ikke i nærheten av å kjenne seg igjen i beskrivelsene som enkelte andre gir av et ekteskap som turbulent. Jeg har en viss forståelse av at familien ikke har all verdens sans for en del av personene som utgir seg for å være nær familien."
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera