Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet har ikke kommentert utspillet fra Holden/Dagbladet. Jeg kunne ikke se at «personene med fagkunnskap innen lingvistikk» var noen politet hadde engasjert. Artikkelen kunne leses på flere måter. Vil tro de har analysert det av eksperter. Og ikke bare av personer «med fagkunnskap».

Personer med fagkunnskap innen rettslingvistikk står det, og det må vel være eksperter. Det står også at de har gjennomført en rekke analyser: https://www.dagbladet.no/nyheter/trusselbrevet-sprakdetaljen-politiet-avslorte/72523277

Fordi hun fra gammelt av hadde bekjente fra kriminelle miljøer, motivet bak å dra inn henne er kanskje å antyde att GM kommer fra dette miljøet? «Point the finger» liksom, villede.

Ja, men jeg foretrekker at du setter deg ned med en iskald Carlsberg og googler litt.

Det er en ting som jeg ikke får til å stemme med at GM er TH. Nemlig dette at han med en gang hadde pekt på RU overfor politiet. Dette hadde han ikke gjort dersom han hadde fått krypto-hjelp av denne fyren, og han trengte åpenbart hjelp med denne moneroen.

Ikväll ska jag se: Det perfekta mordet. (TV4 Sverige).
Emily är gift med finansmannen Steven. Utåt sett ett perfekt äktenskap. Men Emily har en otrohetsaffär med konstnären David. När Steven luskar fram sanningen övertalar han David att mörda Emily för en halv miljon dollar.
F.ö. en nyinspelning av en klassiker. Kanske man kan få några tips relaterbart till Hagenfallet.

https://www.oa.no/
har en +artikkel:
"Lørenskog-saken: Sprikende forklaringer om ekteskapet."
"Uenighet om ekteskapet i politiavhør."

Ja men han måtte jo si det uansett, for hvis ikke hadde det jo kommet fram bakveien og da hadde han slitt med troverdighet. Han måtte jo si at han hadde hatt møter. Det var vel flere som hadde vært med og, fra Hagens folk tror jeg.

Når for eks politiet spør han om han har hatt noe forbindelse/kunnskap med krypto fra før, så må han jo si at han har pratet med den 32 åringen. Så har han tydeligvis kanskje tonet det ned ganske mye, for det høres jo ut som at de møtene var mer omfattende enn hva kanskje TH hadde sagt.
Hva denne 32 åringen har sagt i avhør er ikke lett å si, men kan jo hende han har fortalt enn annen historie enn TH gjorde, og at TH dermed tas i noe løgn eller at han har vridd på sannheten osv. Etter dette har vel ikke TH vært i avhør så vidt jeg kan forstå.

BTC mottaker adresse 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8****

• 02.11.2018 +0.0002 BTC ?= TH «Jeg sender monero før (eller først red.anm VG) om syv dager»
• 13.11.2018 +0.0004 BTC ?= TH «Jeg har problem, trenger mer tid» (beløp kommer fra samme adresse som 02.11)
• 29.05.2020 +0.001 BTC ?= TH «Jeg vil betale»

Interessant nok, det kommer også andre kodebeløp inn på samme adresse, alltid 0.0007 btc, blant annet 10.12.2018 med en ekstra 'hemmelig melding' lagret inn i selve bitcoin transaksjonen: «decode hex in monero to ascii» Pfff, fikk litt frysninger der. Etter min mening meget suspekt, men det teoretisk sett kan det være noe som ikke har sammenheng med AEH saken selvsagt.

Sjekker også en annen btc mottaker adresse, den jeg allerede meldet om før.

Får jo ikke lest! Kan du kopiere teksten å legge ut? er så nysgjerrig på dene artikkelen!

Jeg har tilfeldigvis adgang til en annen lokalavis som gjengir RB artikkelen slik:
«
Her fant politiet TH blod


Politiet fant dråper av THs blod på to steder i huset – og på en gjenstand som tilhører AEH.

Funnene ble gjort under de krimtekniske undersøkelsene i S*loraveien 4 og danner deler av politiets siktelsesgrunnlag mot den drapssiktede milliardæren, men ble avfeid av lagmannsretten.
Det får RB opplyst.

Den 29. april møtte TH med sin forsvarer SH i Nedre Romerike tingrett. Dagen i forveien hadde politiet pågrepet TH og siktet ham for drap eller medvirkning til drap på AEH.

Nå ville de varetektsfengsle ham i fire uker.

I det flere timer lange fengslingsmøtet la politiet fram sin indisierekke som de mener konstaterer skjellig grunn til mistanke mot TH.

Ifølge RBs opplysninger, var en sentral del av bevisbildet politiet presenterte for retten funn av biologiske spor i S*loraveien 4 – som av politiet betegnes som åstedet for et drap.

Blant annet mente politiet at blod fra TH kan knytte ham til forbrytelsen.

Blod på gjenstand
I løpet av de 19 månedene som politiet har etterforsket L*ørenskog-saken, har krimteknikere ved flere anledninger saumfart eneboligen innerst i S*loraveien etter spor som kan belyse hva som skjedde med AEH den 31. oktober i 2018.

Etter det RB får opplyst, er det gjort ulike funn av TH blod på steder som politiet har ment er interessante:

• På badet.
• Ved ytterdøra.
• På en gjenstand som tilhører AEH.

Det skal ifølge RBs opplysninger ikke være snakk om store mengder blod – kun noen få dråper på badet og enda færre ved ytterdøra. Det var heller ikke mye blod på gjenstanden som tilhører AEH, får RB opplyst.

Ifølge RBs opplysninger har TH og hans forsvarer, SH, argumentert sterkt mot at blodsporene er relevante. Blant annet fordi TH skal ha alibi for tidspunktet politiet mener at kona hans ble drept.

Som VG tidligere har omtalt, viser et videoopptak fra F*uturum at TH ankom arbeidsplassen sin mellom 09.10 og 09.15, og at han derfor ikke var i S*loraveien da AEH ble utsatt for en straffbar handling.

Også Eidsivating lagmannsrett så bort fra blodsporene da de behandlet ankesaken etter kjennelsen fra Nedre Romerike tingrett. Lagmannsretten konkluderte som kjent med at det ikke foreligger skjellig grunn til mistanke mot TH, og 70-åringen ble dermed besluttet løslatt.

RB har forelagt denne sakens opplysninger overfor TH forsvarer, SH. Han ønsker ikke å kommentere saken.

Slepespor
I tillegg til bloddråpene som stammer fra TH, er det også funnet andre biologiske spor i S*loraveien 4 som politiet mener er med på å kaste lys over saken.

Blant annet er det, etter det RB får opplyst, funnet slepespor inne på et av badene i huset. Disse sporene inneholder AEHs DNA. Det var VG som først omtalte slepesporene.

RB har fredag stilt etterforskningsledelsen spørsmål om de biologiske sporene og blodet som stammer fra TH. Politiet opplyser at de ikke kommer til å besvare spørsmål før neste uke.

TH er fortsatt siktet for drap eller medvirkning til drap, men nekter straffskyld. Han har etter at han ble løslatt fra varetekt 8. mai ikke vært inne til nye avhør.

SH opplyser imidlertid at hans klient kommer til å møte i nytt politiavhør neste uke.
»

https://www.oa.no/
har en +artikkel:
"Lørenskog-saken: Sprikende forklaringer om ekteskapet."
"Uenighet om ekteskapet i politiavhør."

I følge mine opplysninger så har RU vært i flere avhør også tidlig i saken, da som vitne.
Det tipper jeg stemmer, han måtte helt klart avhøres om kryptoforbindelsen.