2020-06-05, 21:24
  #319477
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av belf
Vad är poängen med att testa för pågående infektion egentligen? Antikroppstester är förstås nyttiga men rent matematiskt känns det som man måste ha väldigt bred samtidig testning för att ha nytta av serologiska (tror det heter så när man mäter immunsvar) tester utan antikropptest.
Serologiska tester är tester på blodserum och avser i det här fallet antikroppstester.

Att påvisa pågående infektion är nödvändigt för att ställa diagnosen COVID-19 (och kunna skilja på de som är förkylda eller samhällsfarligt sjuka), och på populationsnivå nödvändigt för att bygga bra modeller över smittan.
Citera
2020-06-05, 21:25
  #319478
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Oerhört svårt att förstå din poäng!?

Om ett land inte hade en detaljerad och färdig plan samma dag som de införde lockdown så betyder det att...?
Du menar att det betyder att de aldrig hade tänkt att öppna mer? Eller vad menar du?

Många stängde mer eller mindre i panik. Sedan har de tagit fram en plan för återöppnandet som de nu genomför.
Åter igen: Vad är din poäng?

Exakt.

Skribenten tycks också villigt bortse ifrån att vår egen "plan /" väl känns...så där. Vilka är de olika stegen i vår strategi, var kan man läsa en detaljerad plan om dessa steg. Vad är syftet med de olika stegen. När beräknas allting vara klart, osv.
Citera
2020-06-05, 21:26
  #319479
Medlem
Haddock93s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av welcometoreality
Svenska superhjältens försvar mot WHO hehe.

Problemet är att man kan smittas utan symptom i Covid-19, men det kanske herr Tegnell missat. Utöver det finns det alltid idioter som går till jobbet även fast de är sjuka, vilket vi fick se i äldrevården.

Är det inte bättre att ta det säkra före det osäkra?
Citera
2020-06-05, 21:27
  #319480
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HG
Vad ens WHO säger så tycker Mengele Tegnell något helt annat:

"WHO ändrar sig om munskydd – nu rekommenderar de allmänheten att använda skydd på platser där social distansering är svår.

Samtidigt är svenska Folkhälsomyndighetens inställning att munskydd inte behövs utanför vården.

– I Sverige har vi strategin att är du sjuk så ska du hålla dig hemma, i stället för att röra sig med munskydd, säger Anders Tegnell till TT."


https://www.expressen.se/nyheter/who-andrar-sig-om-munskydd-uppmanar-nu-till-anvandning/
Snacka om falsk argumentation.
Det är ju inte så att man måste välja att antingen använda munskydd ELLER stanna hemma när man är sjuk. WHO är ju väldigt tydliga med att munskydd är ett komplement till övriga rekommendationer.
Att han verkar komma undan med sådana svar är bedrövligt.
Citera
2020-06-05, 21:28
  #319481
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av welcometoreality
Svenska superhjältens försvar mot WHO hehe.

Och hur ska man veta att man kommer utveckla symptom de närmsta dagarna kan ju AT förklara.

Klärvoajans?
Citera
2020-06-05, 21:28
  #319482
Medlem
KnackeredVonAnkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Amazing-Grace
Ja, nu ska vi alla testas, oavsett symptom.
Det har redan ikväll framkommit vilken utopi detta verkar vara, titta på nyheterna så får du se. Det kommer inte att ske.
__________________
Senast redigerad av KnackeredVonAnka 2020-06-05 kl. 21:44.
Citera
2020-06-05, 21:29
  #319483
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HermanHermansen
1) Tegnell har haft fel sen dag ett
Vilket datum var dag ett?
Citera
2020-06-05, 21:29
  #319484
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HG
Vad ens WHO säger så tycker Mengele Tegnell något helt annat:
...
De skulle pröva att ge separata rekommendationer till Sverige som är tvärtemot de som ges till andra länder ...
Då skulle vi kanske falla in i ledet och gå i takt med resten av världen.
Citera
2020-06-05, 21:30
  #319485
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff
Hur ska man kunna va hemma när man är sjuk,

när man inte ÄR sjuk,

fast man smittar pre-/asymptomatiskt?

Det tycks som att Tegnell fortsätter att inte vilja erkänna presymptomatiska och asymptomatiska smittare...
Citera
2020-06-05, 21:30
  #319486
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
8

Att ta till relativisering känns ju inte heller särskilt meningsfullt när ugnarna på krematorierna går för fullt och dödsannonserna fyller våra tidningar. Ja, det dör folk i vanliga fall också men inte på det här sättet eller i denna omfattning. Att det dör folk i cancer hjälper ju inte de som dör i Covid 19.

Ja, troligen kommer några fler människor än vanligt ha dött det här året men alla som dör i/med covid är inte ett adderade till den vanliga andelen som dör. Covid behöver inte vara så oerhört mycket sämre att dö i än något annat, för med ditt resonemang är det tydligen just coviddöden som inte får ske? Det nyktra förhållningssättet tycker jag är att förstå att det inte står mellan noll döda i covid och ondska. Det står mellan noll döda i covid och en uppsjö långsiktiga konsekvenser såsom annan ohälsa och sjuklighet, ekonomisk kris etc. Det måste du ju förstå?
Citera
2020-06-05, 21:31
  #319487
Medlem
KnackeredVonAnkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Richard-III
Hej,

Bra fråga!
Starten på denna diskussion för en timme sedan var att det påstods att alla länder (eller alla europeiska länder) som gick in i en mer omfattande ”lockdown” hade en plan redan från början om
i) när de skulle upphöra med sin lockdown
ii) vad de skulle göra då
vilket jag ifrågasatte då de länder jag har hyfsad koll på definitivt inte hade någon uttalad plan gör varken i) eller ii). Undantag är förstås Italien och Spanien och liknande som inte hade något val, utan det handlar mer om vilka planer t ex Danmark, Irland, Norge, Portugal eller Finland uttalade i mars.

Det är väl ingen som har påstått att dessa länder redan när de stängde ner visste exakt när de skulle börja lätta på restriktionerna? Det måste ju utvärderas efterhand men det betyder ju inte att de inte hade en plan för hur de skulle gå till väga?
Citera
2020-06-05, 21:31
  #319488
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Snacka om falsk argumentation.
Det är ju inte så att man måste välja att antingen använda munskydd ELLER stanna hemma när man är sjuk. WHO är ju väldigt tydliga med att munskydd är ett komplement till övriga rekommendationer.
Att han verkar komma undan med sådana svar är bedrövligt.

Ingen har någonsin rekommenderat att munskydd är något annat än ett komplement när distansering inte är möjligt så det är bara ohederliga argument för att dölja att de har haft fel och är inkompetenta klåpare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in