Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det är säkert pressande att i ett förhör försöka redogöra exakt hur och när de hördes av eller träffades. Det kan ha varit via snapchat, mess via mobilen, eller helt spontant ute (affärer eller hos någon) osv.

För kompisen var det "normalt" dvs inget bestämt men rätt ofta fast inte dagligen - då kan det vara svårt att minnas exakta datum mm. Tonåringar är inte som vuxna och skriver upp saker eller vilka de träffar och när.

MEN - hon såg inget konstigt i det att de sågs ... eller hade kontakt - vare sig mer eller mindre. Alltså inget avvikande i beteendet dem emellan. Mer än den korta paus de haft tidigare när de inte var riktigt kontanta med varandra ... men det var tidigare som sagt var.

Jag hittade inte rättegången hos dem idag ... vet inte varför. Så jag tog P4. Den började sända kl 13- 15.

Jag håller med dig!
Men jag räknar med att fler frågor kommer ställas till MGM iallafall? Visst har han plötsligt sagt mycket, men många lögnet som man skulle vilja att de ställde mer frågor om...

Logiskt tänkt ... vi hoppas få svar på det.

Jag kan ofta förstå drivkraften till brottet och utförandet av brottet. Men därefter pågår så mycket konstigt. Ibland för att försöka dölja det eller komma undan. Ibland för att minnas det. Ibland av skäl som är så orimliga att jag aldrig kommer förstå. Ännu svårare är när gärningsmannen agerar på två sätt som står i strid till varandra (ex som i detta fall stycka kroppen och göra sig av med den men ändå behålla en del i sin egen lgh)

Kan det inte vara taktiskt av åklagare att höra MGM igen?

Om han plötsligt börjat prata mer och man ställer om liknande frågor kanske han ändrar historia eller säger något nytt som är till hans nackdel. Eller är det för amerikanskt att göra så i Sverige?

Tycker att man borde pressa honom lite...

Ja men precis.

Ja det faller så många frågor kring detta. Varför spara huvudet?

Kan vara så enkelt att det är en trofé?
Kan vara så att han glömde det?
Kan vara så att han skulle ta det till en annan plats?

Det räknar jag också med. Men förstår inte varför åklagaren väljer att vänta. Åtminstone inte på de punkter där det inte krävs att MGM skulle berätta sin egen historia.

Tycker absolut att de ska höra honom igen som sista person.

Lägga ihop det som framkommit av rättegången och ställa frågor om det.

Tror definitivt inte att han glömt det. De andra två är absolut tänkbara. Men i väntan på den perfekta platsen att placera trofén måste han väl fatta att han inte kan ha det i garderoben i flera dagar eftersom han med 100% säkerhet kommer bli misstänkt.

Möjligen då att han redan gjort sig av med det men blev nervös och tog tillbaka det igen när han fick höra om sök?

Orättvis, och orättvis. W ville väl "leka vuxen" som någon annan skrev. Vuxna sambos brukar väl dela på hushållsutgifterna, jobba båda två. Menar du att bara han ska jobba OCH utföra alla hushållssysslor då??

Här i utlandet där jag bor, ett västeuropeiskt land, om yngre vuxna barn bor kvar hemma, eller återkommer till föräldrahemmet och är arbetslösa, så förväntas det av dem att städa, diska, tvätta, som ett bidrag till sitt egna uppehälle. Både killar och tjejer. Jag tycker inte att det är något fel med det.

Jag tror att ni är lite väl förblindade i Sverige vad gäller "kvinnosyn", jämlikhet, "värdegrund", kvinnoförtryck, psykisk misshandel och allt vad det heter.





Jag har för mig att T jobbade mindre och mindre, så jag tror inte att han hade klarat decemberhyran. Även om han hade ett par tusen på kontot ca 20 november......



Där håller jag med dig, jag har också känslan av att åklagarsidan är "för säker", och att rättssäkerheten fått lida (stort) pga "resursbrister"). Bara en sådan sak som att det inte finns renodlade likhundar i Sverige, att behöva vänta i (nästan) evigheter på Forensic i Linköping (vad de nu heter), de verkar inte heller testa så väldigt mycket.

Och med rättsäkerheten menar jag för både W och T.

T kommer att få svara på fler frågor innan rättegången är avslutad..