Allvarlig trafikolycka utanför Sundsvall, fyra 16-åriga pojkar omkomna (2020-05-31)

Hur tror du den träffade?

Hur ser du det? Jag håller med om att det troligtvis är under 90, men över 60.....

Vi får lita på att polisen har dokumenterat och kan göra en rekonstruktion, den kommer att visa ungefär det vi resonerat om.....

Inte tillräckligt i dom där hastigheterna. Kräver ett visst ansvar att framföra ett fordon. Vi kan aldrig bygga bilar så säkra att alla alltid kommer att överleva när man kör utan förnuft tyvärr

Självklart skulle och ska dom existera.

Diskussionen är fri MEN man bör inte vräka ur sig felaktiga och personliga påhopp på en minderårig vilket var den primära orsaken till det inlägg personen tackade för.

Dom inläggen med påhopp och felaktigheterna är nu raderade.

Det ENDA jag önskade var att man LÄSER tråden och inte blandar ihop folk, sunt förnuft och man visar att man är mogen nog att diskutera.

Sen är det bra om man läser och REFLEKTERAR över situationen, det bidrar till en bättre diskussion än att berätta att den är det eller det utan någon som helst fakta.

Den subjektiva uppfattning betyder också mycket i debatt och diskussion men förtal och felaktigheter gör det inte, särskilt inte mot en som är minderårig.

Vidare åsikter kan tas via PM

Nu är det väl dags att sluta spekulera om dittan och dattan. Vi vet vid det här laget att en omdömeslös 19-årig tjej har vållat 4 16-åringars död genom att köra bil långt över den hastighet som hon behärskade på aktuell vägsträcka. Straffet (om hon överlever) kan bara bli maxstraff för vållande till annans död.

[quote=kaReri182|71837329]Nu är det väl dags att sluta spekulera om dittan och dattan. Vi vet vid det här laget att en omdömeslös 19-årig tjej har vållat 4 16-åringars död genom att köra bil långt över den hastighet som hon behärskade på aktuell vägsträcka. Straffet (om hon överlever) kan bara bli maxstraff för vållande till annans död.[/QUOTE

Ja lagtexten stämmer verkligen bra. Citat:
"när en nykter bilförare gjort sig skyldig till ett så utpräglat risktagande att han eller hon kan anses ha varit i det närmaste helt likgiltig för konsekvenserna"

Hm … den seriösaste rekonstruktionen vi hittar i tråden är en bil som kanar över terrängen i typ 120 km/h och dessutom roterar moturs, med centrum kring motorhuven. Jag får det till att rotationshastigheten vid baksätet då kan bli i storleksordningen 30 km/h. (Jag ÄR civilingenjör.)

Så … om första smällen är av sådan art att den sätter tvärstopp för rotationen (tex råkar ta kring höger bakhjul) så blir det en krock på 120 + 30 km/h för baksätesgänget. Plus att de fyra personerna i baksätet tjongar in i varandra (på ett helt annat sätt än i framsätet).

Det är som många säger ett diskussionsforum.
Likväl som man drar förutfattade meningar så bör väl även om så osannolika scenarion diskuteras och ej uteslutas?

Flera saker kan ha påverkat den fruktansvärda utgången och olyckan som sådan. Föraren bär i regel ansvaret om så inte annat bevisats. Hastigheten är ett faktum.

Igen, skuldfrågan är en helt annan sak, står även i mitt inlägg om hastigheten och allt däromkring.
Domstolen dömer om tillbörligt.

Kan du göra en animerad film hur bilen har åkt och slått i?
Då kanske de som är sugna på att köra så där lättare fattar hur det kan gå.

Det tvivlar jag inte på men hur flög han då till andra sidan vägen? Han borde ju isåfall flugit rakt fram och inte mot vänstersidan.

Ingen har väl bekräftat var han hittades utan bara gissningar