Citat:
Det är fortfarande proportionalitetsprincipen som gäller.
I det här fallet är det ganska uppenbart att ett våldsamt ingripande mot demonstrationen hade varit oerhört kontraproduktivt. Även om deltagarna löpte risk att smittas av coronaviruset hade både de och poliserna själva löpt ännu större risk om de omhändertagits.
Tänk dig att polisen jagar en cyklist som cyklar utan baklyse. Får polisen stoppa cyklisten? Absolut. Får polisen preja cyklisten av vägen om denne försöker fly? Antagligen inte.
Proportionalitetsprincipen innebär inte att lindrigare åtgärder måste prövas först (det måste de i alla fall) utan att nyttan med tvångsåtgärden ska vara större än de olägenheter den orsakar.
Återigen. Att sammankomster med fler än 50 deltagare är förbjudna betyder inte med nödvändighet att polisen har rätt att upplösa alla sammankomster med fler än 50 deltagare.
I det här fallet är det ganska uppenbart att ett våldsamt ingripande mot demonstrationen hade varit oerhört kontraproduktivt. Även om deltagarna löpte risk att smittas av coronaviruset hade både de och poliserna själva löpt ännu större risk om de omhändertagits.
Tänk dig att polisen jagar en cyklist som cyklar utan baklyse. Får polisen stoppa cyklisten? Absolut. Får polisen preja cyklisten av vägen om denne försöker fly? Antagligen inte.
Proportionalitetsprincipen innebär inte att lindrigare åtgärder måste prövas först (det måste de i alla fall) utan att nyttan med tvångsåtgärden ska vara större än de olägenheter den orsakar.
Återigen. Att sammankomster med fler än 50 deltagare är förbjudna betyder inte med nödvändighet att polisen har rätt att upplösa alla sammankomster med fler än 50 deltagare.
Vi kan släppa diskussionen eftersom vad jag reagerade på var att du påstod att polisen inte hade rätt att upplösa demonstrationer som översteg 50 deltagare, vilket de alltså har laga stöd att göra. Om åtgärden sedan ses som proportionerlig eller inte är en bedömningsfråga som får ske från fall till fall.
Citat:
Liiite oväntat:
S valde sida. Rätt sida för en gångs skull.
Strandhäll upprörd över behandlingen av polisenhttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/strandhall-upprord-pa-behandlingen-av-polisen
Socialdemokratiska riksdagsledamoten Annika Strandhäll, tidigare socialförsäkringsminister och socialminister blev igår vittne till demonstrationerna vid Sergels Torg och till hur polisen behandlades av vissa demonstranter. Och det hon såg gjorde henne upprörd.
– Det gör mig väldigt provocerad och förbannad, säger Strandhäll
S valde sida. Rätt sida för en gångs skull.
Ja, det där var mycket oväntat kan jag hålla med om. Strandhäll känns i regel som en typisk opportunist, men inte i det här fallet tycks det. Kanske kan det ha att göra med att hon denna gång bevittnade händelserna med egna ögon, snarare än att få en tillrättalagd och politiserad version serverad på twitter.
Hur som helst, "credit where credit is due". Bra där Strandhäll.
