Citat:
Ursprungligen postat av
Vintergrisen
Störande av den allmänna ordningen är knappast applicerbart i det här fallet, men om du missat det så får polisen även upplösa demonstrationer för att motverka epidemier, vilket snarare är vad som är applicerbart i det här fallet. Det är bara att ta en titt på Ordningslagen 2 kap. 22 § och i förlängningen 2 kap. 15 §.
Det är fortfarande proportionalitetsprincipen som gäller.
I det här fallet är det ganska uppenbart att ett våldsamt ingripande mot demonstrationen hade varit oerhört kontraproduktivt. Även om deltagarna löpte risk att smittas av coronaviruset hade både de och poliserna själva löpt ännu större risk om de omhändertagits.
Tänk dig att polisen jagar en cyklist som cyklar utan baklyse. Får polisen stoppa cyklisten? Absolut. Får polisen preja cyklisten av vägen om denne försöker fly? Antagligen inte.
Citat:
Om vi sedan ska haka upp oss på just proportionalitetsprincipen så kan förstås polisen först be deltagarna av den aktuella demonstration, som inte är tillåten enligt SFS 2020:162, att självmant avlägsna sig, vilket man även gjorde den här gången, men om inte det hjälper är det knappast oproportionerligt att upplösa demonstrationen.
Proportionalitetsprincipen innebär inte att lindrigare åtgärder måste prövas först (det måste de i alla fall) utan att nyttan med tvångsåtgärden ska vara större än de olägenheter den orsakar.
Citat:
Ja, det krävs ganska mycket för att mötes- och demonstrationsfriheten ska kunna inskränkas men en pågående pandemi är uppenbarligen tillräckligt "mycket" enligt vår regering eftersom de, helt i enlighet med både Regeringsformen och Europakonventionen valt att inskränka dessa rättigheter.
Återigen. Att sammankomster med fler än 50 deltagare är förbjudna betyder inte med nödvändighet att polisen har rätt att upplösa alla sammankomster med fler än 50 deltagare.