Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Selv om politiet eventuelt ikke har mottatt skriftlige klager, ser det i alle fall ut til at politiet har mottatt klager og kritikk.

"«Overraskelsen var derfor stor når vi så finner ut av politiet selv har sendt et beløp via kryptovaluta og dermed fremstått som Tom! Vi blir selvfølgelig veldig opprørt. Hva innebærer det? Hva skjer nå? Hvorfor har politiet gjort dette? Vi får da forklaringen at politiet har gjort dette ved en «feil», noe de beklager sterkt»."

"Politiet er forelagt anklagene, men har ikke villet kommentere disse."

"Brevforfatteren hevder at politiet i tiden etterpå kom hjem til enkelte familiemedlemmer for å levere blomster og å beklage. Under dette møtet sa de, ifølge brevforfatteren, følgende: «Det er ikke å stikke under en stol at det fremdeles er mange i politiet som tror det er Tom som har gjort det. Det er jo eneste plausible forklaringen»." (Tunnellsyn!)

"Politiet er forelagt anklagene fra Hagens barn, men vil ikke kommentere disse."

"Øst politidistrikt er blitt forelagt anklagene og kritikken som fremgår i denne saken."

Haris Hrenovica skriver avslutningsvis at pårørende som føler seg urettmessig behandlet har anledning til å fremme en klage på politiets arbeid.

https://www.tv2.no/nyheter/11479575/

Ja dette handler ikke om penger først og fremst isåfall slik jeg tenker om saken. Men dypere psykologisk. Mental smerte isåfall. Et underbevisst ønske om å bli avslørt kanskje ja. Men det er jo en forferdelig hypotese som ligger utenfor fatteevne. Men ugjerningen er en fryktelig handling. Dypt mørke.

Hvis jeg var Hagen, ville jeg solgt selskapene mine.

Så ville jeg brukt resten av livet på følgende.

Jeg ville invitert Norges absolutt beste advokater, kanskje også noen amerikanske, gitt dem trippel lønn, og satt dem til å saksøke politiet, statsadvokaten, utvalgte politimenn personlig.

Og uansett hadde jeg aldri gitt meg.

Om ikke annet så for å plage den gjengen som har ødelagt livet hans, for resten av livet. Og kanskje også for et enda edlere motiv: Gjøre verden til et bedre sted.

Kanskje jeg også hadde etablert en privatdrevet høgskole for etterforskning. En skole som var så bra at man ikke kunne overse kandidater som hadde gått der.

Eller kanskje bare gitt politifolk et gratis Masterstudium i etterforsking, med dobbel lønn for å gå der.

2 timer i uken i begge årene skulle handle om confirmation bias.

Slik jeg ser på ulike løsninger på saken er følgende:
1. Kidnapping/drap av ukjente gjerningsmenn
2. TH står bak drap på sin kone
3. Noen i TH's nære omgangskrets har drept AEH
4. Noen i familien har drept AEH

1. Kidnapping/drap av ukjente gjerningsmenn. Kan strykes fra lista.
-de kunne umulig spanet seg frem til det optimale tidspunktet å slå til på
-noen kunne vært på vei på besøk til AEH.
-hvordan kunne de vite at de ikke hadde alarmsystem/overvåkning i huset
-hvordan kunne de vite at ikke håndverkere ikke skulle dukke opp. Stige sto fortsatt oppreist noe som vitnet om at arbeid ikke var ferdig utført
-hvordan kunne de vite at AEH ikke satt i en telefon da de gikk inn?
-for risikabelt å kidnappe en eldre dame som kan trenge medisiner

-Denne hendelsen vitner om at GM hadde all informasjon rundt AEH tilgjengelig og at handlingen ble utført der GM hadde kontroll. Det perfekte stedet for GM var Sl*raveien 4, på badet som var så og si lydtett så hennes rop om hjelp ikke ville bli hørt.

2. TH står bak drap på sin kone.

-TH har alibi for selve handlingen. Så han måtte ha hatt hjelp.

-Videoopptak av han kommer på jobb og han har vært aktiv på jobben.

-Lite trolig at noen i nær omgangskrets ville hjelpe han å drepe AEH. Hun var godt likt av alle. Å spørre noen han ikke stolte på virker lite sannsynlig.

-For komplisert for TH å sette i stand kryptovalutta-opplegg og i tillegg kommunisere som gjerningsmann

-Triksing med telefon opprigninger / stemmeredigeringsprogram / spille av opptak av AEH i fake telefonsamtale... Alt dette er så og si umulig.

3. Noen i TH's nære omgangskrets har drept AEH. Kan strykes fra lista pga de samme momentene i punkt 1.

-Dette gjelder også for RU og krypto-mannen i 30 årene. Sistnevnte er som kjent siktet av politiet så mulig de har noe mer på han, men jeg mener han ikke kunne utført handlingen alene pga at handlingen bærer preg av at GM hadde all informasjon rundt AEH tilgjengelig. Punkt 1

-TH's høyre hånd GHH er sjekket ut av politiet.

-Ellers var AEH godt likt av alle på Futurum.

Da står man igjen med:
3. Noen i familien har drept AEH
-Da kan man stryke ut de to døtrene m/familie. Det er en antagelse men jeg mener det er veldig lite sannsynlighet at de har gjort det.

-Da gjenstår kun 1 person. Denne personen kan ha hatt en medhjelper, kanskje en med kryptokompetanse.. Hvem vet..

Som tidligere nevnt mener jeg denne personen kan ha et sterkt motiv, at tidslinjen stemmer og at personen har all informasjon rundt AEH tilgjengelig.

Poenget er jo at til og med minidetektivene i VG greide å finne selskap som ikke hadde blitt kalt inn til avhør, enda de hadde tipset politiet.

Sandemose :

Jeg trykker tydeligvis på ømme punkter hos magikeren vår slik du svarer: Med speil og røyk

Dette er som jeg skrev ting som muligens ikke vil la seg bevise, men rimelig fornuft forteller allikevel sannsynlighetens historie om konemorderen Tom Hagen

"Brevforfatteren hevder at politiet i tiden etterpå kom hjem til enkelte familiemedlemmer for å levere blomster og å beklage. Under dette møtet sa de, ifølge brevforfatteren, følgende: «Det er ikke å stikke under en stol at det fremdeles er mange i politiet som tror det er Tom som har gjort det. Det er jo eneste plausible forklaringen»."
https://www.tv2.no/nyheter/11479575/[/quote]



Det hadde vært veldig interessant å fått se og høre hvordan politiet resonnerte seg frem til dette!

Jo, det vet vi, og jeg la ut en oversikt tidligere. Husk at artikkelen Octopus henviser til er fra februar 2019 da lite var kjent, og mye ble holdt i skjul.
Alle info kommer fram fra VG artikkelen som ble publisert i en av de siste dager, https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P9M147/tom-hagen-i-ny-melding-til-motparten-jeg-vil-betale

2.11.2018 fra TH til GM
10.11.2018 fra GM til TH
13.11.2018 fra TH til GM
usikker dato (?) fra GM til TH flere ganger samme beløp (mld) i kort tid etter hverandre
(kanskje det er 16.1.2019?)
29.5.2020 fra TH til GM

Så kom det da fram at også politiet skal ha sendt en mld, det er usikkert om det fra samme lommebokadressen eller en hel annen. Vi vet ikke hvem som faktisk sitter fysisk på lommeboken.

Som jeg også skrev for en dag siden må det være relativt enkelt å finne fram til btc adressene til GM og TH med litt blockchain analyse for disse dager. Vil se på det over helgen.

Du bruker samme ord som et visst intervjuobjekt fra en av krimpoddene
Det er fryktelig stygt å kalle TH for det du kaller han!


Rimelig fornuft forteller at tunellsyn er svært skadelig!

1 Det er umulig å vite hva som er sant her. Brevskriveren forteller at TH i sin visdom bestemte at det var best at familien ikke svarte på kommunikasjon via bitcoin-kontoen ... fordi at da kunne Motparten tro at familien hadde kontaktet politiet ...

Jeg vil høre politiets versjon av denne betalingen av bitcoins før jeg uttaler meg om brevskriverens forståelse av hva som skjedde.

2 De voksne barna visste at politiet gjorde opptak av alle telefonsamtalene deres. De hadde skrevet under på det. Politiet har hele tiden lett etter denne Motparten. Jeg tror ikke politiet kunne utelukke noen i familiens krets i en periode. Derfor hørte politiet gjennom alle samtaler. Jeg ville ikke blitt forbauset om det var meg.

3 Dette gjelder de koordinerte avhørene i august i fjor. Jeg har aldri vært i politiavhør. Men jeg tror metodene politiet tok i bruk er ganske enkle. Det er bare å fortelle sannheten. Og det er et sunnhetstegn at brevskriveren forteller at hun nektet både å lese igjennom og å signere avhøret som synes å ha vært en form for provokasjon av brevskriveren.

Jeg aner ikke om denne metoden er innenfor eller utenfor politiets normale avhørsmetoder etter situasjonen.

Men jeg tviler på at avhøret har vært en grov feil av politiet.

Selvsagt gjorde du det

Takk!
Jeg forsto det slik at den første meldingen "fra TH" til motparten, ble sendt av politiet ved en feil og politiet utga seg for å være TH.

"At politiet, angivelig ved en feil, har gitt seg ut for å være Tom Hagen og kommunisert med motparten uten at familien ønsket dette."
https://www.tv2.no/nyheter/11479575/