Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja. Ikke sant. TH motarbeider politiet og motarbeider en oppklaring av forsvinningen.


Det er skamløst å misbruke sin rolle som tillits-person overfor barna. Selv om barna er voksne, er de i en vedvarende krisesituasjon så lenge saken er uoppklart.

Det er stygt gjort av barnas bistandsadvokat å nå kjøre barna i front i forsvaret at TH. Grusomt, rett og slett. Jeg lurer virkelig på om ikke barna burde se å finne seg en annen advokat, en som ivaretar barnas interesser, først og fremst.

Dette er et svik fra advokatens side. Min mening.


Du finner nok ut av de logiske bristene i brevet fra barna selv. Vil jeg tro. Hvis ikke, er det ditt problem.

Takk for korrigering :-)
Jeg mente "Jeg finner ikke noe informasjon om noen av håndtverkerne som var i Hagens hus etter kontakt gjennom annonsen i Mitt anbud i forbindelse med denne saken som ikke har vært i kontakt med politiet."

Jeg har ikke noe problem med å lese svaret, men det er selvsagt uaktuelt å skulle investere unødvendig tid i å lete meg gjennom innleggene han har skrevet "i løpet av de siste to-tre timene" for å finne svar på hva han ikke ønsker å konkretisere.

Maleriet symboliserer veldig sterkt et tenkbart bakenforliggende følelsesmessig psykologisk motiv som jeg kan forklare.

Rudolf er en som var litt annerledes enn de andre. Som ikke helt var regnet med. Rød på nesa.
Et sorte får, en outsider, fordi man ikke er som de andre i flokken.

"Reinflokken ertet Rudolf,
sa han var et snodig dyr.
?Hold deg på avstand, Rudolf,....."

Men i maleriet ser vi.....at en dag bestemte Rudolf seg for å ta igjen.
At nok er nok.
Det var ikke bare å gjøre som man ville med Rudolf lenger.


Jeg håper denne hypotesen ikke stemmer. Det ville være en stor familietragedie isåfall.

Han hadde vært i kontakt med politiet, men hverken han eller de andre han hadde snakket med hadde vært i avhør.

Det stemmer. Og jeg har ikke lest noe informasjon om at alle de aktuelle håndtverkerne har blitt avhørt etter hvert. Og jeg synes at det er hårreisende at fiskerne ikke ble etterlyst.

Enten det eller så vet vedkommende hva som har skjedd, altså at politiet er på riktig spor. På tross av at brevet aldri havnet hos politiet og at de ikke har mottatt noen klage på disse punktene som var listet opp i brevet.

Galningen Tom Hagen driver nå en PR-kampanje rettet mot familie, støttespillere og næringsinteresser.

Det er mulig han ikke blir dømt for drapet på kona si.

Men alle vil vite og forstå at han er en fullstendig forrykt konemorder.

Spillet vi er vitne til er for å legge en slags tvilens røyk over saken. Ikke helt ulikt en tryllekunstners illusjon: Han kunne selvfølgelig ikke trekke en kanin ut av en tom flosshatt, men vi kan ikke BEVISE at den kom opp fra bordet under, for det har et mørkt teppe brettet over seg.

Den artikkelen er her.

Sitat fra artikkelen.

«VG møter mannen i Lørenskog vel to uker etter at forsvinningssaken ble offentlig kjent. Han har vært i kontakt med politiet om opplysningene som han nå forteller om til VG, men hverken han eller kollegene som var på befaringen har vært i avhør.»

Hehe, morsomt forsøk på hersketeknikk i det minste.

Har trukket frem noen av de mest interessante påstandene, kan du påpeke de logiske bristene her

- Overraskelsen var derfor stor når vi så finner ut at politiet selv har sendt et beløp via kryptovaluta til motparten og dermed framstått som Tom!

- Etter noen uker begynte vi å ane at politiet avlyttet telefonene våre. De kom tilbake med privat informasjon som vi ellers tenkte at de ikke visste om. Min søster konfronterte etter hvert KGF med dette, og i møte med henne bekreftet de at de lyttet på alle samtalene til de pårørte.


-At politiet i det hele tatt tar det steget mot meg som nærmeste pårørende var tungt. Jeg fikk følelsen av at de ville ha meg til å si noe som ikke var sant, de vrir og vender på ting og utsagn. I etterkant av avhørene snakket jeg med min søster som kunne fortelle at politiet i hennes avhør bekreftet at JEG hadde sagt at min far hadde oppfordret oss barna til å kalle mamma «XXXXXXX». Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt. På gjennomlesningen ba jeg om å få høre opptak av den aktuelle påstanden og det er umulig at politiet misforstår meg. Det vil si at politiet med overlegg har løyet om hva jeg har sagt og manipulert oss i avhør. Et annet tilfelle var at jeg fikk følgende spørsmål av avhører der hun gjenforteller meg hva et annet vitne har uttalt at det var ikke bra hjemme. Der jeg gjentar spørsmålet og svaret etter hverandre: «var ikke bra hjemme? Det var i alle fall bra når jeg var hjemme.» Dette er i avhøret blitt til at jeg sier at: «Det var ikke bra hjemme.»

Interessant betraktning fra et psykologisk perspektiv. Kan man også ut fra hans sosiale medier lese et behov for å bli sett, nærmest et underbevisst ønske om å bli avslørt? Det er også påfallende at HHB i «brevet» til media snakker mye om seg selv og søsteren, ikke om broren.

Folk som ikke kan tenke skriver slik:
"Alle vil vite og forstå at han er en ..."
Bare med den enkle setningen, viser du at du strøk i logikk.
Jeg vet i hvert fall ikke, og i hvert fall ikke ennå om Tom Hagen er skyldig eller ikke.
Du vet det heller ikke.
Og verden ville blitt et veldig mye bedre sted om folk som er såpass lite klartenkte som deg, hold kjeft litt oftere.