SVT - Dokument inifrån: Att rädda ett barn

Extremt vinklad dokumentär. Man utelämnar allt som talar emot pappan. Man utelämnar hur socialtjänst agerat fullkomligt oetiskt(pratat med pojken om pedofilanklagelserna med pappan närvarande t.ex). Man går inte in överhuvudtaget på de vittnesmål från läkare, barnläkare och psykologer som träffat pojken(även utan mammans närvaro) och varför de avfärdades. Istället ägnar man sig åt att förlöjliga en totalt medieovan gubbe för att diskreditera alla på mammans sida.
Att en domare, som bara kort dessförinnan gjorde sig känd för detta https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...exfrun-med-yxa - tillåts döma(och dömer ensam vårdnad till pappan) i ett sånt här fall verkar osunt. Varför får han ens fortsätta vara domare överhuvudtaget? Och varför tar man inte upp sådant, när man smutskastar de på mammans sida pga att en medieovan gammal gubbe tänker högt? Många märkliga förehavanden och val av personer att hantera rättsprocessen som man inte säger ett skvatt om.

Det överdrivna och övertydliga sättet på vilket Bo Göran Bodin försöker tala om för tittaren vad hen ska tycka borde få varningsklockorna att ringa. Och när Mari Schaub, barnets så kallade advokat, sitter (med noll affekt) och spelar upprörd å barnets vägnar och drar till med slutklämmen att hon bara "önskar att han får spela fotboll" blir det så klyschigt att det är skrattretande.
Inte ens berättarrösten lyckas han få till. Det låter så tillgjort att man skulle kunna tro det är en mockumentär.

Det är SVT. Att denna renodlade propagandamaskin skulle göra en objektiv granskning av ett fall som innefattar misstankar om ett eventuellt pedofilt nätverk är förstås otänkbart. Att folk på flashback kan tro nåt annat visar bara på att detta är ett fullkomligt dött forum där den mesta av intelligensen försvunnit för länge sen.

Dvs domstolen tycker att hon har så kallad putativ nödvärn. Med putativ menas att man tror sig ha nödvärn. Vilket kan räcka för att gå fri från straff.

Man förstår direkt när mamman springer runt till femtielva olika läkare och försöker belägga övergrepp samt påhittade sjukdomar(?) att hon är ett psykfall och att allting därmed är bullshit.

Ett högst anmärkningsvärd ståndpunkt av tingsrätten. Det råder ingen tvekan om att mamman är fullt medveten om vad hon gör och det är dels att straffa exmaken dels att försöka få tillbaks vårdnaden om sitt barn. För att lyckas med detta drag sig mamman inte för att grundlura alla som vill hjälpa henne beskylla exmaken för horribla saker och att dessutom skada sitt eget barn. Det är helt klart att hon har agerat helt medvetet och själviskt. Hon ska dömmas till fängelse. Något annat är otänkbart. Om straffsatsen är mellan 2 och 6 år så ska hon minst ha 4 års fängelse. Resten av konspiratörerna borde också buran in.

Psykoterapeut är en skyddad titel och man måste ha legitimation för att få kalla sig det.

Den delikata frågan han löste åt Göran Persson var kanske när Göran Persson åkte fast för snatteri. Kanske tystade han medierna åt Göran? Nu spekulerar jag hej vilt.
Göran Persson har ingen hög utbildning. Han hoppade av högskolan. Värnplikten gjorde han som malaj eller handräckningsman som det hette på den tiden.
Men visst verkar denna Lars Björklund göra sig väldigt märkvärdig.

Alla inblandade som står på kvinnans sida verkar vara rymlingar från psykakuten.

När är Björklund född?

He, he, nu har jag lyssnat lite på den där podden. Jan Björklund, vilken lirare

Vad har vi på honom? Vore underhållande med en tråd om honom på flashback.

Och den andliga flum-polisen Conny Andersson, skulle vara lika underhållande med tråd om.
(5G, konspirationsteorier, ser demoner, hela kittet). Man börjar kanske förstå mönstret, med Annas Jehovas vittnes-bakgrund att det går troll både hos henne och de hon omger sig med?