Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Er det endelig bekreftet av flere at AEFH hadde diabetes? Sønnen har det, men flere her i tråden har avvist at AEFH har det.

Hvis ryktene stemmer så har denne personen et problem med rus/spillegjeld. Dette er kun rykter hørt her inne, så jeg er usikker på om det stemmer. Men har han vært svært sårbar på et tidspunkt i livet, la oss si rundt tiden før han startet i jobben hos Kvitfjell Eiendom, så kan han ha blitt en lojal støttespiller for TH, mer enn ved å bare være i nær relasjon. Han kan ha blitt bearbeidet i flere år.

Ja, nå opplever jeg det som ganske svart på hvitt at siste livstegn kl 9:14 står fast og uten tvil. Med mindre det er noen som lyver.

Spørsmålet er hvilke bevegelser mobiltelefonen til AEFH hadde i løpet av dagen og om disse er avslørende. Det blir spennende å se hva som ligger bak det NRK publiserte igår kveld.

Det verserer mange anklager her inne nå, rettet mot meg og flere, om ensidig framing av TH. Jeg syns det er merkelig hvordan enkelte har sterkt behov for å gå imot alt som nevnes om at TH kan ha gjort dette. Bare det i seg selv er mistenksomt, spør du meg.

Min teori om leiemord får bli stående til det motsatte er bevist (hvis det noen gang blir bevist eller domfelt i denne saken). Og at TH ryddet og rigget åstedet, det tror jeg på hvis han har bestilt dette. Der kan mobiltelefonens bevegelser spille en rolle. Hva hvis den feks var avslått i et lengre tidsrom for så å bli påslått igjen? Noen må ha slått den av og på i så fall.

At noen andre kan ha rigget eller ryddet åstedet for bortføring eller drap? Det betviler jeg sterkt hvis kidnappingen var reell.

Og noen andre har sterke motiv for å ta livet av AEFH og så rigge det hele om til en kidnapping, hvem skulle det være? Det er det som er så vanskelig, og jeg tror politiet virkelig har lett etter andre med mulige motiv uten å finne noe. Men AEFH kan ha hatt hemmeligheter. Har hun halvsøsken etter sin biologiske far som kan ha krevd å arve moren e.l.? Jeg har ikke full oversikt over hva som har kommet fram av slikt i denne tråden.

Jeg undres litt på hvorfor alle tenkelige hypoteser nødvendigvis absolutt må ha TH involvert og at hvis noen annen kan ha gjort det så må det være som støttespiller for TH? Det er generelt ikke utenkelig at noen som kan ha lidd under urettferdighet kan ha ønske om å ta igjen mot foreldre. Vi vet ikke noe om det, men det er mer tenkelig hypotese synes jeg, enn at TH skal ha bearbeidet noen av sine barn i årevis osv. Hvis TH ikke har vært noe god far og hatt en opptreden med stor urettferdighet, gjerrighet, lite omsorg, så kan jo et barn også få tanker om å ta igjen hvis det har ført til store vanskeligheter i livet? Da snakker vi jo et ordentlig motiv som kan handle om å ta igjen/hevne seg/at nok er nok osv.

Jeg tror ikke man skal låse alle tanker kun på TH i denne saken. Det man ikke skal glemme er at det finnes barn som kan lide i et hjem av evt urettferdighet, og det skal man virkelig ikke kimse av. Isåfall en veldig stor tragedie for familien.

Er som sagt i tidligere post åpen for at det kan være en annen enn TH. Men jeg tror ikke det er en kidnapping. AE er drept i sitt hjem, og det er forsøkt skjult som en kidnapping.
Men blodsporene funnet tror jeg er gjerningsrelatert, så jeg velger å tro politiet er på rett spor.
Alibiet er i veien, og her kommer medhjelper inn. Tror jeg. Håper virkelig de løser denne saken, og får hull på verkebyllen.

Hvis ryktene stemmer så har denne personen et problem med rus/spillegjeld. Dette er kun rykter hørt her inne, så jeg er usikker på om det stemmer. Men har han vært svært sårbar på et tidspunkt i livet, la oss si rundt tiden før han startet i jobben hos Kvitfjell Eiendom, så kan han ha blitt en lojal støttespiller for TH, mer enn ved å bare være i nær relasjon. Han kan ha blitt bearbeidet i flere år.

Jeg undres litt på hvorfor alle tenkelige hypoteser nødvendigvis absolutt må ha TH involvert og at hvis noen annen kan ha gjort det så må det være som støttespiller for TH?

Jeg kidnapping er uaktuelt. Det er utenkelig usannsynlig med alle ting vi er kjent med fra saken.

Men mener du at det er utenkelig at en som evt har lidd under den far(far og mor) som du beskriver i endel innlegg kan ha fått nok og gjort alt dette alene? Jeg synes ikke det er en helt utenkelig hypotese.

Jeg kidnapping er uaktuelt. Det er utenkelig usannsynlig med alle ting vi er kjent med fra saken.

Men mener du at det er utenkelig at en som evt har lidd under den far(far og mor) som du beskriver i endel innlegg kan ha fått nok og gjort alt dette alene? Jeg synes ikke det er en helt utenkelig hypotese.

Fordi han hele tiden har oppført seg seg så hinsides totalt merkelig i forhold til at hans kone skal ha vært kidnappet, og også på en slik måte at det ikke virker som han brydde seg stort om hennes lidelser. Hun var kanskje allerede gang med å vinne dem? Atte hvafornoe? Nei, hun var i livsfare og kanskje død på det tidspunktet!
Og fordi det er arrangert som en kidnapping men ikke var det, ref. den vanskelige kommunikasjonsplattformen, mangelen på livsbevis, mangelen på vilje til å få penger for henne, at kommunikasjonen trakk ut over tid osv.
Disse to tingene sammen kan vanskelig peke mot noen andre.

Det mest aktuelle av barna ville ikke vært i stand til å planlegge og gjennomføre dette, med den iskalde grundigheten og presisjon saken lyser av. Kan kun hatt en medhjelperrolle med helt klare instruksjoner.